Список лучших программ (Составление списка)

[Magnit]

Дистрибутивы Linux включают в себя много пакетов, новичку сложно разобраться и это отталкивет его. Нету ясного и простого списка лучших программ, коих существует множество под Windows.
Я занялся составлением такого списка, который будет обнородован (для Windows уже несколько лет существует брошюра - http://bmn.medstalker.com/index.php?do=book3)

Через несколько дней выложу оформленый красиво список в PDF файле. А пока предлагайте свои варианты. Так как я начал пользоваться SUSE 10.1 с GNOME то проверить программы работающие под другими системами не смогу...

Основные требования - программа должна делать свою работу "как аналог Windows" или лучше. При этом должна быть простая в использовании и не выглядеть убого. Естественно инсталлироватся "одним тыком" а не собираться из пакетов (успешная программа всегда имеет инсталлятор)

Что в данный момент разыскивается:
1) Аудиоплеер похожий на WinAmp
2) Программа для прослушивания интернет радио (аналог iRadio)
3) Программа для постинга в блоги (аналог BlogJet и Semagic -основное требование автоматическая закачка графических файлов)
4) Запись CD\DVD дисков всех форматов
5) Проигрывание DVD и видео в одном флаконе (аналог MS Media Player)
6) Win emulator (некоммерческий)
7) Скринсейверы (разные)
8) Древовидный редактор (аналог Knote, ЬнИфыуб WinOrganazer)

Предлагайте программы и других категорий

-----
www.theweblog.net - просто блог...

[elide]

Великая Китайская Стена ждет каждого, кто думает, что "успешная программа всегда имеет инсталлятор".
автора же, по совокупности признаков, ждет только переработка на метан....

[alv]

автора же, по совокупности признаков, ждет только переработка на метан....

не он первый, не он последний
это тот велосипед, изобретение которого - дело чести, подвига и геройства начинающего линуксоида
2Magnit
есть такая таблица соответствия, поищите на LinuxRSP (или RSPLinux, никак не запомню)

[Snupt]

есть такая таблица соответствия, поищите на LinuxRSP (или RSPLinux, никак не запомню)

↑

http://www.linuxrsp.ru/win-lin-soft/table-rus.html

[estarchak]

http://www.linuxrsp.ru/win-lin-soft/table-rus.html

а вообще сначала надо в поиск :-)

[Magnit]

Великая Китайская Стена ждет каждого, кто думает, что "успешная программа всегда имеет инсталлятор".
автора же, по совокупности признаков, ждет только переработка на метан....

Молодой человек, я не занимался оскорблением вас и прошу воздержатся от других подобных комментариев. Договорились?

А вам для общего развития, чтобы вы немного развеялись от компьютера поясню кое-чего.

Есть два типа людей которые соприкасаются с компьютерами. Первый это которые связаны с ними профессионально. Программисты и к ним примкнувшие. Если человек проводит за компьютером большую часть своей сознательной жизни, то ему, вероятно, интересно инсталлировать, пересобирать и "жить в компьютере".

А есть вторая категория людей - которые используют компютер как инструмент. Это типа как шариковая ручка, ложка, молоток. Ну вы поняли смысл...
Так вот, этой второй категории не интересно заниматся сборкой "из пакетов". Это потребители. Такие потребители как к примеру владельцы автомобиля. Для того чтобы ездить им не надо устанавливать нефтеперерабатывающий заводик во дворе. Улавливаете к чему я клоню?
По некоторым причинам (чаще финансовым - просто есть места где пиратское ПО не прокатит) некоторые пользователи смотрят в сторону Линукса) и этим людям совершенно не интересно (и по причине другого рода деятельности они этого просто не умеют) заниматся поиском, настройкой компиляцией и .т.д. Не потеряли нить еще?

Так вот, создание такого списка - это желание облегчить жизнь таким людям и упорядочить знания.

Что касается лично меня то Линукс я рассматриваю сейчас как развлечение и расширение кругозора, да иммено так - кто-то поставл новую игрушку, а я поставл SUSE. Я не планирую переходить на Линукс, так как меня все устраивает в Windows для выполнения моих рабочих задач, да и просто-напросто специфический софт на котором построена работа клиники весь под Win даже если бы я очень хотел.

Так что не все живут в компьютере....

Good luck!

http://www.linuxrsp.ru/win-lin-soft/table-rus.html

а вообще сначала надо в поиск :-)

Эта таблица не находится по тем ключевым словам, которые использует среднесатистический юзер

То что я планирую составить - будет более категорично - 1-2 программы в категории, да и смотрю больше года табличка не обновлялась, а для софта это срок...

Спасибо!

[sergius]

То что я планирую составить - будет более категорично - 1-2 программы в категории, да и смотрю больше года табличка не обновлялась, а для софта это срок...

В линуксах и в опенсорсах принято программы дорабатывать, а не клепать новые. Так что 1, 2, 5 лет это не срок. Тут принцип, если чего-то не хватает, либо сделай, либо дай идею. И если она поддержиться, то будет реализована.

[edoc_modnar]

Так вот, этой второй категории не интересно заниматся сборкой "из пакетов". Это потребители. Такие потребители как к примеру владельцы автомобиля. Для того чтобы ездить им не надо устанавливать нефтеперерабатывающий заводик во дворе. Улавливаете к чему я клоню?

↑

"Сборка из пакетов" -- это шедевр. Уважаемый, если вы у нас такой продвинутый, почему вы перед установкой новой, незнакомой вам системы, не прочли чего-нибудь полезное о ней?
Про "успешная программа всегда имеет инсталлятор" я, пожалуй, промолчу, хотя ПСС elide.

Да, и еще: чем-то вы мне напомнили Сергея Голубицкого .

[KiWi]

www.theweblog.net - просто блог...

Предлагаю прибить и наказать, что б неповадно было...

[Magnit]

www.theweblog.net - просто блог...

Предлагаю прибить и наказать, что б неповадно было...

Предлагаю прибить поле "подпись" в форуме, чтобы неповадно было.

Так вот, этой второй категории не интересно заниматся сборкой "из пакетов". Это потребители. Такие потребители как к примеру владельцы автомобиля. Для того чтобы ездить им не надо устанавливать нефтеперерабатывающий заводик во дворе. Улавливаете к чему я клоню?

↑

"Сборка из пакетов" -- это шедевр. Уважаемый, если вы у нас такой продвинутый, почему вы перед установкой новой, незнакомой вам системы, не прочли чего-нибудь полезное о ней?
Про "успешная программа всегда имеет инсталлятор" я, пожалуй, промолчу, хотя ПСС elide.

Да, и еще: чем-то вы мне напомнили Сергея Голубицкого .

Знаете, не переходя на личности кого вы мне напомнили, но вы подтвердили правило о программистах Мы тут умные, а все дураки. Также как и профи от фотошопа: на вопрос где взять плагин - отвечают - это для лохов - все руками делается.

А теперь к сущности. Я не занимаюсь изучением терминологии. Если неправильно выразился - поправьте, а не критикуйте.
"Под сборкой из пакетов" я подразумеваю использование одного единственного PRM для интсалляции а не установку пакетов А, B, C с последующим исправлением конфигов прежде чем поставить искомую программу.

[mark]

А теперь к сущности. Я не занимаюсь изучением терминологии. Если неправильно выразился - поправьте, а не критикуйте.
"Под сборкой из пакетов" я подразумеваю использование одного единственного PRM для интсалляции а не установку пакетов А, B, C с последующим исправлением конфигов прежде чем поставить искомую программу.

Обычно все это делает менеджер пакетов, те apt-get install xxx, ставится пакет + зависимости + базовая настройка, не всегда, но есть. Или yum.

[Liksys]

Что в данный момент разыскивается:
1) Аудиоплеер похожий на WinAmp
2) Программа для прослушивания интернет радио (аналог iRadio)
3) Программа для постинга в блоги (аналог BlogJet и Semagic -основное требование автоматическая закачка графических файлов)
4) Запись CD\DVD дисков всех форматов
5) Проигрывание DVD и видео в одном флаконе (аналог MS Media Player)
6) Win emulator (некоммерческий)
7) Скринсейверы (разные)
8) Древовидный редактор (аналог Knote, ЬнИфыуб WinOrganazer)

1) xmms
2) ?
3) ?
4) cdrecord && mkisofs - консоль, xcdroast - графическая оболочка, очень удобная
5) mplayer, xine
6) wine
7) стандартные
8) ?

[mark]

2) amarok???
4) k3b
8) редактор чего?

[estarchak]

5) Kaffeine, KMplayer, VLC...

[zenwolf]

"Под сборкой из пакетов" я подразумеваю использование одного единственного PRM для интсалляции а не установку пакетов А, B, C с последующим исправлением конфигов прежде чем поставить искомую программу.

1)выражение "использование одного единственного PRM для интсалляции" по своей сути сразу показывает
уровень вашего непонимания структуры пакетного менежджмента ,независимо от дистрибутива Linux
Крутость тут не причём ,прочитать нужно всего полстраницы элементарного текста понятно даже
школьнику,а чтение документации всегда неплохо перед устанвкой системы ,независимо какую
ставить ,элементарные вещи знать нужно несмотря какая ОС ,тем более в unix-системах,потому
как подходы к определённым моментам совершенно разнятся с ОС Windows
2) выражение "последующим исправлением конфигов прежде чем поставить искомую программу."
во первых конфиги правят после установки искомых программ ,а не до ,а во вторых смотрите п.1



Теперь про ПО - У вас есть Suse ,там софта выше крыши ,изучайте и выбирайте вам понравившийся ,

Что в данный момент разыскивается:
1) Аудиоплеер похожий на WinAmp
2) Программа для прослушивания интернет радио (аналог iRadio)
3) Программа для постинга в блоги (аналог BlogJet и Semagic -основное требование автоматическая закачка графических файлов)
4) Запись CD\DVD дисков всех форматов
5) Проигрывание DVD и видео в одном флаконе (аналог MS Media Player)
6) Win emulator (некоммерческий)
7) Скринсейверы (разные)
8) Древовидный редактор (аналог Knote, ЬнИфыуб WinOrganazer)

такое впечатление что у вас и SUSE нету ,там все аналоги перечисленные есть причём в разных вариациях ,учитись видеть явное.

[snake]

Улавливаете к чему я клоню?

↑

Улавливаем. Будуте смеяться но улавливаем вашу мысль и знаем наперед буквально все, что Вы скажете, буквально с первых строк Вашего первого поста в этой теме.
ВЫ НЕ ПРАВЫ! (сори за капслок)
Не Вы первый не Вы последний. Все это уже говорилось тыщу раз. Вы нисказали ничего нового и полезного (сори), как и те, что были до Вас. Объяснять всю глубину Ваших заблуждений, вот уже в который раз, большенству здесь присутствующих элементарно лень. Вот мне, например еще и спать охота.
Почитайте чтоли всяких умных книжек по юниксу, тогоже Эрика Реймондса -- оч. рекомендую! Тогода, может быть, Вы и поймете кое-какие из Ваших заблуждений.

PS: Компьютер инструмент. Инструмент надо знать. Кто не желает изучать свои инструмент -- профнепригоден.

ЬнИфыуб

/me даже боится представить что может натворить прога с таким названием.

Также как и профи от фотошопа: на вопрос где взять плагин - отвечают - это для лохов - все руками делается.

↑

А что разве не руками? Как говорила одна моя виртуальная знакомая: "Большой красной кнопки "сделать пи*дато" еще ни где не изобрели."

А теперь к сущности. Я не занимаюсь изучением терминологии.

↑

Извините, любая сущнасть может быть начата только после освоения языка этой сущности, сиречь терминологии. До этого момента, любой разговор бессмысленен и бесполезен. И так в любой сфере человеческой деятельности.

[Magnit]

"Под сборкой из пакетов" я подразумеваю использование одного единственного PRM для интсалляции а не установку пакетов А, B, C с последующим исправлением конфигов прежде чем поставить искомую программу.

1)выражение "использование одного единственного PRM для интсалляции" по своей сути сразу показывает
уровень вашего непонимания структуры пакетного менежджмента ,независимо от дистрибутива Linux
Крутость тут не причём ,прочитать нужно всего полстраницы элементарного текста понятно даже
школьнику,а чтение документации всегда неплохо перед устанвкой системы ,независимо какую
ставить ,элементарные вещи знать нужно несмотря какая ОС ,тем более в unix-системах,потому
как подходы к определённым моментам совершенно разнятся с ОС Windows
2) выражение "последующим исправлением конфигов прежде чем поставить искомую программу."
во первых конфиги правят после установки искомых программ ,а не до ,а во вторых смотрите п.1

1) Не надо грузить (с)
При чем тут "структура пакетного менежджмента"? Каких настроек и установки дополнительных пакетов требует Picasa (http://picasa.google.com/linux/) или Skype (www.skype.com) Они просто устанавливаются пкак программы Windows. Именно про это я и говорю.
2) Правят и до и после. Это я говорю на опыте установки PHP скриптов. Они требуют настройки параметров до иснталляции. То же самое нужно было делать и при установке софта для FIDO. Или это неправда?

Что в данный момент разыскивается:
1) Аудиоплеер похожий на WinAmp
2) Программа для прослушивания интернет радио (аналог iRadio)
3) Программа для постинга в блоги (аналог BlogJet и Semagic -основное требование автоматическая закачка графических файлов)
4) Запись CD\DVD дисков всех форматов
5) Проигрывание DVD и видео в одном флаконе (аналог MS Media Player)
6) Win emulator (некоммерческий)
7) Скринсейверы (разные)
8) Древовидный редактор (аналог Knote, ЬнИфыуб WinOrganazer)

такое впечатление что у вас и SUSE нету ,там все аналоги перечисленные есть причём в разных вариациях ,учитись видеть явное.

1) Где там аналог WinAMP? Banshee? Так он аналог скорее iTune
2) Где потоковый плеер с возможностью записи на диск?
3) Каким боком Blog Entry Poster может закачивать автоматом картинки по FTP или на Flickr
4) Уже нашел, действительно есть K3b, который не ставится при инсталляции
5) Требует дополнительных усилий - проигрывание DVD исключено из дистрибутива по лицензионным соображениям
6) Возможно
7) В какой секретной директории лежат дополнительные скринсейверы?
8) Нету, нету ничего нормального.

Извините, учитесь читать, а не быть на своей волне и не считать свое мнение категоричным.

[snake]

По некоторым причинам (чаще финансовым - просто есть места где пиратское ПО не прокатит)

↑

Медленно выпадаю в осадак пытаясь разгадать сакральный смысл этой фразы... Пиратское ПО может непрокатывать по каким угодно причинам, кроме финансовых, с этим то как раз полный порядок всегда был...

2) Правят и до и после. Это я говорю на опыте установки PHP скриптов. Они требуют настройки параметров до иснталляции. То же самое нужно было делать и при установке софта для FIDO. Или это неправда?

↑

Перечисляемый софт ХОТЬ КОГДА-НИБУДЬ, хоть где, ставился одним кликом мышки?

5) Требует дополнительных усилий - проигрывание DVD исключено из дистрибутива по лицензионным соображениям

↑

У меня ничего не исключено. Вывод: линукс-вообще тут причем? Притензии предъявляёте составителям дистрибутива.

[polachok]

что вы как дети малые было уже сто раз... может его того - в баню? (в переносном и другом переносном смыслах)

[Dark_Savant]

в биореактор лучше. коль не учит матан, пойдет на метан

[Magnit]

Улавливаете к чему я клоню?

↑

Улавливаем. Будуте смеяться но улавливаем вашу мысль и знаем наперед буквально все, что Вы скажете, буквально с первых строк Вашего первого поста в этой теме.
ВЫ НЕ ПРАВЫ! (сори за капслок)
Не Вы первый не Вы последний. Все это уже говорилось тыщу раз. Вы нисказали ничего нового и полезного (сори), как и те, что были до Вас. Объяснять всю глубину Ваших заблуждений, вот уже в который раз, большенству здесь присутствующих элементарно лень. Вот мне, например еще и спать охота.
Почитайте чтоли всяких умных книжек по юниксу, тогоже Эрика Реймондса -- оч. рекомендую! Тогода, может быть, Вы и поймете кое-какие из Ваших заблуждений.

PS: Компьютер инструмент. Инструмент надо знать. Кто не желает изучать свои инструмент -- профнепригоден.

Компьютер не мой инструмент.
А в качестве дополнительного иструмента у меня все нормально. Об этом красноречиво говорят мои книги.
http://bhv.ru/books/book.php?id=534
и второе издание http://bhv.ru/books/book.php?id=3084

To all:
Извините за нескромность, но когда за глаза обвиняют в чем-то приходится защищаться.

Также как и профи от фотошопа: на вопрос где взять плагин - отвечают - это для лохов - все руками делается.

↑

А что разве не руками? Как говорила одна моя виртуальная знакомая: "Большой красной кнопки "сделать пи*дато" еще ни где не изобрели."

Не перекручивайте понятия.
Знаете, если профи от фотошопа сидеит целый день на рабочем месте и ему платят за это деньги он может рисовать рамку к фотографии целый день и надувать щеки. А для остальных сделаны фильтры, скрипты, макросы и тд.

А теперь к сущности. Я не занимаюсь изучением терминологии.

↑

Извините, любая сущнасть может быть начата только после освоения языка этой сущности, сиречь терминологии. До этого момента, любой разговор бессмысленен и бесполезен. И так в любой сфере человеческой деятельности.

О чем вы?
По вашему понятию, когда вы приходите к врачу вы должны говорить: "доктор у меня тупая боль в области проекции желчного пузыря и печень +2 из под реберной дуги, вероятно это потому, что накануне мы с друзъями пили "левую" водку натощак и без закуски, я думаю что мой план обследования и лечения следующий..."
Так?
В подавляющем большинстве случаев специалист хорошо разбирающийся в плашках и метчиках говорит "болит под ложечкой" или просто тычет пальцем.

Так что не надо философии, а давайте по делу. Хотите помочь новичкам с выбором софта - пожалуйста предлагайте.

[snake]

Знаете, если профи от фотошопа сидеит целый день на рабочем месте и ему платят за это деньги он может рисовать рамку к фотографии целый день и надувать щеки.

↑

Вы знаете, я не профи и совсем не от фотошопа (этуц прогу кстати активно недолюбливаю) Но тем не менее считаю для себя невместным производить изображения в которые любой понимающий будет тыкать пальцем со словами -- "Ну вот еще один лох до фотожоповских фильтров дорвался"

Так что не надо философии, а давайте по делу. Хотите помочь новичкам с выбором софта - пожалуйста предлагайте.

↑

К делу так к делу. Мой совет новичкам -- чем раньше вы забудете слова как: фотошоп (винамп, нера и т.д. и т.п.) тем легче будет для вас же. Отучайтесь мыслить софтом, начинайте мыслить задачами! А уже под задачи и инструмент подбирать. Это единственный способ эфективно работать юниксподобных системах! Все остальное -- временный костыли, для облегчения вхождения

[Alxn1]

К делу так к делу. Мой совет новичкам -- чем раньше вы забудете слова как: фотошоп (винамп, нера и т.д. и т.п.) тем легче будет для вас же. Отучайтесь мыслить софтом, начинайте мыслить задачами! А уже под задачи и инструмент подбирать. Это единственный способ эфективно работать юниксподобных системах! Все остальное -- временный костыли, для облегчения вхождения

Ага, согласен. Народ, есть же такая вещь, как репозитарии с пакетами. А к каждому из пакетов - подпись. В ней, как ни странно, описывается то, что данная прога делает (или должна ). Если их, этих собранных пакетов, кажется мало, есть ешё и sourceforge.net - это вообще песня для того, кто что-то ищет, но не знает что и зачем (сам люблю там иногда покопаться ). Или гугл. Или gnu.org. Для любых необходимых домашнему пользователю действий там проги найти - полчаса работы. И минимум знаний - только внимательно читать нужно. Нашли 10-20 прог, поставили, оценили - и оставили то, что больше всего понравилось. Причём каждому нравится что-то своё. Кому же нужны списки из 20 разделов, в каждом из которых по 1-2 проги? Только для тех, кто ленится читать. А таким, IMHO, за компом, а тем более за UNIX-ом, не место.

Иззвините, если несколько резок. Повторяюсь, это только моё мнение.

[edoc_modnar]

По вашему понятию, когда вы приходите к врачу вы должны говорить: "доктор у меня тупая боль в области проекции желчного пузыря и печень +2 из под реберной дуги, вероятно это потому, что накануне мы с друзъями пили "левую" водку натощак и без закуски, я думаю что мой план обследования и лечения следующий..."
Так?
В подавляющем большинстве случаев специалист хорошо разбирающийся в плашках и метчиках говорит "болит под ложечкой" или просто тычет пальцем.

↑

Не надо заниматься подменой понятий. Врач -- это что, инструмент?

smile.gif Компьютер не мой инструмент.
А в качестве дополнительного иструмента у меня все нормально. Об этом красноречиво говорят мои книги.
http://bhv.ru/books/book.php?id=534
и второе издание http://bhv.ru/books/book.php?id=3084

↑

В этом вашем высказывании как минимум 2 противоречия. BHV -- не есть издательство, которое выпускает только хорошие книги. Вот если бы вы издавались в "Символ Плюс" или в "Вильямсе" или в O'Reilly , тогда можно было бы о чем-то судить.
Все это не наезда ради, а баланса для. Баланс превыше всего
Когда мне говорят "хочу как в винде, но круче", мне приходится сдерживать эмоции. Потому что Microsoft приучила пользователей к тому, что учиться работать на компьютере не надо, что почти всему можно научиться методом тыка. Вот и получаются у нас такие некомпетентные недоспециалисты-тыкальщики, которые позорят настоящих ITшников .
Полностью присоединяюсь к совету snake'а.
Это я все к чему: читайте документацию и книги -- они рулез. Лишних знаний не бывает, что-нибудь обязательно пригодится, а если и забудется, вы уже не будете тратить время на поиск информации и убеждение "глупых программистов/юниксоидов", которые никак не хотят вас понимать.
Не принимайте за наезд, лично я за всеобщую компьютерную грамотность (а не недополуграмотность, как сейчас), и я думаю, большинство тут со мной согласятся.

[Magnit]

Знаете, если профи от фотошопа сидеит целый день на рабочем месте и ему платят за это деньги он может рисовать рамку к фотографии целый день и надувать щеки.

↑

Вы знаете, я не профи и совсем не от фотошопа (этуц прогу кстати активно недолюбливаю) Но тем не менее считаю для себя невместным производить изображения в которые любой понимающий будет тыкать пальцем со словами -- "Ну вот еще один лох до фотожоповских фильтров дорвался"

Так что не надо философии, а давайте по делу. Хотите помочь новичкам с выбором софта - пожалуйста предлагайте.

↑

К делу так к делу. Мой совет новичкам -- чем раньше вы забудете слова как: фотошоп (винамп, нера и т.д. и т.п.) тем легче будет для вас же. Отучайтесь мыслить софтом, начинайте мыслить задачами! А уже под задачи и инструмент подбирать. Это единственный способ эфективно работать юниксподобных системах! Все остальное -- временный костыли, для облегчения вхождения

Совершенно верно, поэтому и списки создаются по типу: "слушать и записывать радио", "сделать рамочку" и т.д.
Кстати о рамочках, вопрос к профи от фотошопа был простой: есть онлайн сервис - http://flagrantdisregard.com/flickr/frame.php как сделать такую же рамку-марку плагином (он должен явно быть, так как там стандартные вещи". Народ начал кричать махать: руками.

К делу так к делу. Мой совет новичкам -- чем раньше вы забудете слова как: фотошоп (винамп, нера и т.д. и т.п.) тем легче будет для вас же. Отучайтесь мыслить софтом, начинайте мыслить задачами! А уже под задачи и инструмент подбирать. Это единственный способ эфективно работать юниксподобных системах! Все остальное -- временный костыли, для облегчения вхождения

Ага, согласен. Народ, есть же такая вещь, как репозитарии с пакетами. А к каждому из пакетов - подпись. В ней, как ни странно, описывается то, что данная прога делает (или должна ). Если их, этих собранных пакетов, кажется мало, есть ешё и sourceforge.net - это вообще песня для того, кто что-то ищет, но не знает что и зачем (сам люблю там иногда покопаться ). Или гугл. Или gnu.org. Для любых необходимых домашнему пользователю действий там проги найти - полчаса работы. И минимум знаний - только внимательно читать нужно. Нашли 10-20 прог, поставили, оценили - и оставили то, что больше всего понравилось. Причём каждому нравится что-то своё. Кому же нужны списки из 20 разделов, в каждом из которых по 1-2 проги? Только для тех, кто ленится читать. А таким, IMHO, за компом, а тем более за UNIX-ом, не место.

Иззвините, если несколько резок. Повторяюсь, это только моё мнение.

Вы все верно говорите. В том случае если человек имеет возможность перелопатить эти программы и ставить-пробовать. Другие же покупают журналы типа Chip и читают там обзоры...

[Magnit]

По вашему понятию, когда вы приходите к врачу вы должны говорить: "доктор у меня тупая боль в области проекции желчного пузыря и печень +2 из под реберной дуги, вероятно это потому, что накануне мы с друзъями пили "левую" водку натощак и без закуски, я думаю что мой план обследования и лечения следующий..."
Так?
В подавляющем большинстве случаев специалист хорошо разбирающийся в плашках и метчиках говорит "болит под ложечкой" или просто тычет пальцем.

↑

Не надо заниматься подменой понятий. Врач -- это что, инструмент?

Я привел пример, глубокоуважаемый Snake предложил мне прочитать несколько книг по unix, выучить терминологию и только после этого задавать великим гуру вопросы. Я и объяснил, что это в корне неверно.

smile.gif Компьютер не мой инструмент.
А в качестве дополнительного иструмента у меня все нормально. Об этом красноречиво говорят мои книги.
http://bhv.ru/books/book.php?id=534
и второе издание http://bhv.ru/books/book.php?id=3084

↑

В этом вашем высказывании как минимум 2 противоречия. BHV -- не есть издательство, которое выпускает только хорошие книги. Вот если бы вы издавались в "Символ Плюс" или в "Вильямсе" или в O'Reilly , тогда можно было бы о чем-то судить.
Все это не наезда ради, а баланса для. Баланс превыше всего

Для баланса попробуйте там издать книгу Издательство - не благотворительная организация - они умеют считать деньги и никогда бы не заказывали второе издание если бы книга не покупалась...
Ну да, великие и ужастные гуру печатаются только в O'Reilly

Когда мне говорят "хочу как в винде, но круче", мне приходится сдерживать эмоции. Потому что Microsoft приучила пользователей к тому, что учиться работать на компьютере не надо, что почти всему можно научиться методом тыка. Вот и получаются у нас такие некомпетентные недоспециалисты-тыкальщики, которые позорят настоящих ITшников .
Полностью присоединяюсь к совету snake'а.
Это я все к чему: читайте документацию и книги -- они рулез. Лишних знаний не бывает, что-нибудь обязательно пригодится, а если и забудется, вы уже не будете тратить время на поиск информации и убеждение "глупых программистов/юниксоидов", которые никак не хотят вас понимать.
Не принимайте за наезд, лично я за всеобщую компьютерную грамотность (а не недополуграмотность, как сейчас), и я думаю, большинство тут со мной согласятся.

Я тоже за грамотоность, поэтому и пытаюсь составить списки, писал книги, а не тыкаю лицом в документацию.

Просто очень интересна позиция большинства форумчан - желание опустить, а по делу то ответов 3 штуки было...

[edoc_modnar]

Я привел пример, глубокоуважаемый Snake предложил мне прочитать несколько книг по unix, выучить терминологию и только после этого задавать великим гуру вопросы. Я и объяснил, что это в корне неверно.

↑

А вы как хотите? Это вам не Windows, который на каждом шагу будет убеждать, что все очень просто. Ни хрена на самом деле не просто. Linux -- это вам не "Windows, только круче", это _другая_ ОС, с совершенно другой философией.

Для баланса попробуйте там издать книгу

↑

Я, к сожалению, не обладаю такими талантами, чтобы растянуть поверхностное описание Windows и Office на шесть сотен страниц... Хотя мне кажется, что это к лучшему.

Издательство - не благотворительная организация - они умеют считать деньги и никогда бы не заказывали второе издание если бы книга не покупалась...

↑

ОК, вы меня убедили. Завтра зайду в тех. книгу, полистаю вашу нетленку.

Я тоже за грамотоность, поэтому и пытаюсь составить списки, писал книги, а не тыкаю лицом в документацию.

↑

<censored> Мне тут больше нечего сказать и уже совсем не хочется спорить. Жуйте дальше вашу жвачку.

Просто очень интересна позиция большинства форумчан - желание опустить, а по делу то ответов 3 штуки было...

↑

Ради интереса попробуйте задать такой же вопрос на ЛОРе (linux.org.ru) или на OpenNet'е (opennet.ru). Заодно и посмотрите, что такое "желание опустить".
Являясь по сути полным чайником, вы пытаетесь тут нас убедить, что ваши виндузятные привычки превыше всего. Когда вам начинают объяснять, что вы не правы и советуют прочесть документацию, вы встаете в позу обиженного интеллигента. Мне с вами больше не о чем спорить. Вы -- самый настоящий ламер.

[Magnit]

Да, действительно, мы живем в параллельных мирах. Всем спасибо за подробные ответы.

[ety]

а в чем собственно проблемы? <_<

1) запускаем установщик пакетов
2) набираем в поиске audio player, file manager, etc...
3) устанавливаем найденные пакеты, юзаем и оставляем понравившийся

а уж что лучше - Konqueror или Krusader только вы сами сможете решить.

[edoc_modnar]

а в чем собственно проблемы? <_<

1) запускаем установщик пакетов
2) набираем в поиске audio player, file manager, etc...
3) устанавливаем найденные пакеты, юзаем и оставляем понравившийся

а уж что лучше - Konqueror или Krusader только вы сами сможете решить.

Можешь не трудиться, видишь, человек профессионал, он сам знает, как ему лучше .