Создание свопа на другом винте

[vdv]

Всем доброго времени суток!

Собственно вопрос заключается в следующем: можно ли при установке Linux (дистрибутив не имеет значения) создать своп-раздел на другом физическом винчестере и будет ли это нормально работать?
Помнится по Windows это был один из способов ускорения работы системы.

А также можно ли имея на диске 2-3 различных установленных дистрибутива иметь один swap на всех?

[allez]

На оба ваших вопроса ответ один: можно.

[vdv]

Тогда еще один вопрос: из каких соображений следует исходить при расчете размера swap-раздела?

Помнится давно как-то слышал (правда разговор шел о FreeBSD) следующее: берется определенное число (какое точно уже не помню) и к нему добавляется двойной объем ОЗУ. Это и будет размер свопа.

Имеет ли смысл так заморачиваться? У меня стоит сейчас 768 Мб при объеме ОЗУ 768Мб. И вроде бы все отлично...

[Виталмий]

Тогда еще один вопрос: из каких соображений следует исходить при расчете размера swap-раздела?

Помнится давно как-то слышал (правда разговор шел о FreeBSD) следующее: берется определенное число (какое точно уже не помню) и к нему добавляется двойной объем ОЗУ. Это и будет размер свопа.

Имеет ли смысл так заморачиваться? У меня стоит сейчас 768 Мб при объеме ОЗУ 768Мб. И вроде бы все отлично...

двойной объём оперативной памяти

[Bolverk]

двойной объём оперативной памяти

это очень старая рекомендация, на нынешних компах иногда можно и вообще без свопа
но зря использоваться он тоже не будет, за исключением дискового пространства
тема про размер свопа весьма дискуссионная, и уже были в форуме темы на эту тему

[alv]

двойной объём оперативной памяти

это очень старая рекомендация, на нынешних компах иногда можно и вообще без свопа
но зря использоваться он тоже не будет, за исключением дискового пространства
тема про размер свопа весьма дискуссионная, и уже были в форуме темы на эту тему

собственно, ИМХО, при памяти от 512 Мбайт своп нужен только в том случае, если используется tmpfs или mfs
не подмонтирована, а именно активно используется под что-то (типа объектных модулей при компиляции и т.д.)
но поскольку винты нынче большие и дешевые, можно не пудрить мозги и соглашаться на умолчания установщика (а это обычно 2RAM)

[vdv]

И еще: критично ли изменение размера разделов в уже установленной системе? Например, отрезать часть свободного места от одного раздела дабы присобачить его к другому или вообще освободить таким образом место для еще одной системы. Будет ли потом "отрезанная" система нормально грузиться и работать или же файловая система будет нарушена?

Предвидя ответ alv о четвертовании таких как я , все же приведу пример об отрезании части win-раздела Acronis'ом прямо из-под Windows: изменения применяются без разрушения файловой системы.
Будет ли тоже самое справедливо для Linux? Давно-давно краем уха слышал, что у Linux была очень слабая файловая система, которая рушилась при первом удобном случае...

[serzh-z]

приведу пример об отрезании части win-раздела Acronis'ом прямо из-под Windows: изменения применяются без разрушения файловой системы.
Будет ли тоже самое справедливо для Linux?

Как я понимаю, для изменения размеров ФС Acronis использует неофициальную информацию о NTFS.

Для изменения размера ФС в Linux, применяются "родные" средства, разработанные на основании открытых спецификаций. Большинство которых, к тому же, поддерживают изменение разделов без отключения тома.

Мне довольно часто приходится кромсать тома (в основном в сторону увеличения - по мере необходимости) - потерь пока не было. Соответственно - делайте выводы.

[Slimy]

Давно-давно краем уха слышал, что у Linux была очень слабая файловая система, которая рушилась при первом удобном случае...

Это было Ext2 . Счас ее практически непользуют. Чтобы такого не было журналируемая система нужна. Только в случае разрезания это ни как не поможет, тут все зависит от применямой программы.

[Xentrix]

но поскольку винты нынче большие и дешевые, можно не пудрить мозги и соглашаться на умолчания установщика (а это обычно 2RAM)

По-моему - все равно фигня получается - зачем, например, мне 4 гига свопа на моей домашней тачке??? У меня и 500 Мб никогда не заполняется, так зачем я буду за просто так 3 гига отдавать для "ничего". На 3 гига можно ого-го сколько всего набросать...
Имхо, разумный своп для домашней тачки - мегабайт 300 - 600, не больше.