Ну ладно, господа, хватит наверное уже флеймить
Наши позиции определились, и они диаметрально противоположны. И да пребудет так Во Веки Веков! Аминь!
1. Извиняюсь, что сказанное мной об определённой программе воспринимается как реклама. НЕ рекламирую, НЕ рекомендую. Она не под *nix'ы. Смысл такой - хочу так же понятно в Linux'е. Это ИМХО.
2. Я, видимо, плохо объяснил своё понимание домашней бухгалтерии. Постараюсь как могу сделать это сейчас, а там уж судите сами.
Итак, что я понимаю под домашней бухгалтерией, какие требования к ней предъявляю, почему некая программа мне нравится, а некая другая - нет. Выделю, пожалуй, три принципиальных момента.
Первый момент - концептуальный. Человечество давно изобрело финансовую систему, денежный оборот, финансовый учёт, бухгалтерия появилась примерно в нынешнем виде, если не ошибаюсь, в Средние века. Поправьте, если не так. Экономика (с финансовой её сферой) - наука сложная, требующая определённых, весьма специфических знаний и умений. Соответственно, существует практика учёта денег. Ну, скажем, финансовый анализ, бухучёт и аудит осуществить может не любой человек, а специально подготовленный. Это, скажем так, "правильный" учёт денег. Но существует, на мой взгляд, и другой путь учёта денег, причём он гораздо древнее вышеописанного. Разумеется, древнее - не значит лучше, но он понятен любому, а не только специалисту. Основывается он не на экономических законах и категориях, специфических знаниях, правилах и нормативах и т.п. Ведь любой человек как-то считает свои деньги, верно? Знает он правила бухучёта, не знает - но считать-то надо? И считает их каждый как-то "по-своему", так, как ему кажется удобным и правильным. Основываясь на простейших арифметических действиях, здравом смысле и жизненном опыте. Это, так скажем, бухучёт "по-житейски". Сферы такого учёта изначально ограничены, требованя к строгости и нормативности занижены: считаем-то для себя, не для налогового инспектора. Вот эта сфера и есть, в моём понимании, сфера т.н. домашней бухгалтерии.
Теперь момент второй. Здесь я выражаю ещё большее ИМХО. А что, собственно, интересут нас в этой сфере? Ну, тут, разумеется, у всех по-разному. Но возьму на себя смелость предположить, что же нужно учесть такому среднестатистическому (очень среднему и очень статистическому) российскому гражданину непенсионного возраста. Нужно ли ему учитывать котировки ценных бумаг, многочисленные вклады в иностранных банках, падение цен на нефть и иные энергоносители и т.п? Рискну предположить - нет. Пока ещё нет. Нужно ли ему, соответственно, иметь непосредственную связь с банками на предмет проведения каких-то операций с вкладами/бумагами и иными видами вложений? Опять рискую - нет. Всё это он делает в операционном зале самого банка, оформляя сделки в виде неких бумажных документов. А нужно ему учитывать весма ограниченный, но, с другой стороны, и весьма разнообразный спектр своей финансовой жизни: всякого рода мелкие, средние и крупные покупки, получение зарплаты и отпускных, котировки двух/трёх валют, подработки и всякие денежные халявы, долги в возвраты долгов, заначки, те же вклады в банках (он туда ножками ходил и ручками клал), коммунальные выплаты, подарки, отложение денег на покупку нужных/не нужных вещей, да мало ли что. Это всё оооочень мелко, но этого ООООчень много... Более того, такой среднестатистический гражданин желает, как правило, знать "куда деньги деваются?". А это значит, что и все вышеназванные категории широкого спектра ещё сильнее дробятся и умельчаются. Допустим, покупая молоко (хлеб, мебель, автомобили, бриллианты) в трёх-четырёх магазинах по пути с работы, гражданин хочет выяснить, где выгодней. А где дешевле? А где дешевле сразу, а где в перспективе? А где цены скачут, а где нет? А где всем известное "цена/качество" лучше? И т.д, и т.п. Как же быть такому гражданину? Должен ли он освоить финансовый анализ, бухучёт и аудит, чтобы считать свои деньги "правильно"? Х-ммм... Скорее он положится на 4 правила арифметики, свой жизненный опыт и здравый смысл, т.е. будет считать "по-житейски". И почему-то я уверен, что СВОИ деньги он подсчитает горааааздо лучше, чем все бухгалтеры и аудиторы могут подсчитать госбюджет Российской Федерации.
Ну и, наконец, момент третий. Собственно софт. На помощь этому гражданину (сиречь мне, как вы догадались) создаётся компьютерный софт. Гражданин хочет такого софта, он почти что жаждет его, он его вожделеет, ибо вопрос "куда деньги деваются?" при увеличивающихся возможностях их потратить стоит, как вопрос жизни и смерти. Можно вести учёт в программах, для этого непосредственно вроде и не предназначенных - таблицах или базах. Но ведь их ещё нужно переделать "под себя", то есть сделать из них программу домашнего бухучёта. А попроще нельзя? Можно. Программ - море. Есть и откровенно плохие. Есть хорошие. Есть очень хорошие. И гражданин начинает их пробовать. И со временем замечает, что в большинстве программ (не самых плохих, заметим, программ, плохие - те в таблице умножения путаются) в основу положен вот этот самый "правильный" учёт денег. Т.е. программа заранее создана так, словно работать с ней будет человек, с учётом финансов, основами бухгалтерского дела и аудита как-то знакомый. Ну или сразу понимающий, стоит только слово "Гроссбух" сказать. И когда гражданин говорит: "Зачем мне вклады в банках через сеть, аккаунты и транзакции? Я соседу Васе занял 500 р., это его долг до 30-го числа, посчитай", программа отвечает: "Моя не понимай. Аккаунт - понимай. Транзакция - понимай. Сосед Вася - не понимай. Говори по-русски". Почему так? Потому что создают эти программы люди, в финансовых делах собаку съевшие. Они умеют правильно считать деньги, и что можно их считать как-то по-другому, они не понимают. Потому что "житейский" учёт денег для них не учёт, а непонятно что. И они правы. По-своему. Но пользоваться их программами среднестатистическому гражданину трудно, он не хочет быть бухгалтером и аудитором, он хочет посчитать 500 р. соседа Васи. И сделать это не так, как требует экономическая наука и нормы финансово-налоговой системы, а "по-простому", потому что для себя. Просто чтобы порядок был и не забыть. Так вот есть и другие программы - может они написаны "на коленке", может даже людьми, не имеющими никакого экономического образования. Подозреваю, что пишутся они изначально "для себя", просто потому, что хочет человек считать деньги, а в "правильных" программах - не с руки. И часто в таком софте в основу положен вот этот самый неправильный "житейский" учёт. Там нет транзакций, гроссбухов, аккаунтов. Там всё просто и понятно для гражданина: "доход/приход/долг/магазин/счёт/вклад" и т.п. Программа не ломает его об колено, а гнётся сама: "Как хочешь, милый, так и считай. Как хочешь, любимый, так и назови. В какую позу хочешь, в такую и ставь. А я помножу/разделю, не сомневайся". Интуитивно или эмпирическим путём, авторы таких программ умудряются ответить на запросы и чаяния гражданина. И наткнувшись однажды на них, гражданин начинает использвать такой софт и в хвост и в гриву. Там всё неправильно, специалисты плюются, а гражданин пользуется - потому что понятно и удобно. По-житейски. От пользователя - пользователю, а не от экономиста - бухгалтеру.
Ну вот, собственно, и всё. Объяснил, как сумел и то, что смог.
