Производительность железа на Suse

[Sniff]

fixx
Тормоза Яста - извесный баг версии 10.1

Нужно первым делом обновить Яст.

[shulik]

а суся.. ставил 10.1 на рабочей машине п4 1800 мгц, 1гиг рам. тормозила!

Вот уж не знаю. Наверное, у меня кривые руки - но почему у меня на работе на Sempron 3000+ (точно не помню - по-моему штатная частота как раз 1800) и тож с гигом рамы работает вполне нормально. И это при запущенном azeurus (!!! - а он между прочем на Java), запущенном aMule, Firefox с аннадцатью вкладками, konsole с аннадцатью терминалами, играющим amarok, эффектами в виде прозрачностей и теней и иногда в довершение еще и с oowriter/oocalc?

Кстати - как уже писал выше - стояла тут и FreeBSD 6.0-6.1. Против Фри ИМХО ничего не имею - даже предпочитаю ее на серверах, но фантанного превышения ее в проивзодительности не видел. Зато в Зюзе из коробки имею десктоп со всеми выкрутасами типа plug'n'play и прочей ахинеей...

ЗЫ: Добавлю про FreeBSD - на рабочем компе с момента его покупки поставил Фрюху. Стояла и работала - просто песня. В конце прошедшего лета решил поставить Линух - дык вот он не хотел видеть винтов на обнаруженном SATA контроллере. Помогла только перешивка BIOS.

[fixx]

shulik
у меня яст тормозил, ну и ставилась она очеень долго. а фря быстрей работает по простой причене: каждую мелочь я ставлю сам и осознанно в отличии сусь и мандрив.

[shulik]

shulik
у меня яст тормозил, ну и ставилась она очеень долго. а фря быстрей работает по простой причене: каждую мелочь я ставлю сам и осознанно в отличии сусь и мандрив.

Согласен - yast не летает. И ставится Суся чуть дольше (но если посчитать сколько нужно времени, чтобы поставить Фрю с тем же набором пакетов, то я думаю разрыв будет невелик. Особенном если ставиться из портов). А каждую мелочь и в Сусях и Мандривах можно подколупать руками - если на то есть необходимость. Можно даже пакет пересобрать из src.rpm - если есть параноидальное рвение думать, что после пересборки заработает быстрее.
Например, KDE у меня под Suse грузится быстрее чем во всех перепробованных мною дистрах - после ввода пароля через пару секунд уже на экране Десктоп.....

[fixx]

shulik
так ведь дело в том, что такое количество пакетов мне не надо, да и не думаю, что кому-то они все нужны.

[shulik]

shulik
так ведь дело в том, что такое количество пакетов мне не надо, да и не думаю, что кому-то они все нужны.

Ну дык rpm -e или из yast подобное телодвижение? Я думаю по времени это займет меньше нежели компиль всех пакетов.

[WiZ]

PIII 1300, 384 Mb, 20+120Gb, GeForce mx4000 128Mb

Пользовался до недавнего времени SuSE 10 и 10.1. Сейчас перешел на Slackware... так вот SuSE по моим ощущением работает существенно медленнее. Про яст даже и говорить не буду...

[shulik]

PIII 1300, 384 Mb, 20+120Gb, GeForce mx4000 128Mb

Пользовался до недавнего времени SuSE 10 и 10.1. Сейчас перешел на Slackware... так вот SuSE по моим ощущением работает существенно медленнее. Про яст даже и говорить не буду...

Я, конечно, Слаку не юзал, но если это сродни Генту - то боже упаси дома ее караулить неделю а то и больше, пока все скомпилится. Система у меня грузится достаточно быстро - меня не напрягает, музыка не заикается, видео не тормозит - yast запускаю лишь для апдейта или настроек - но это не часто. Посему ради какого-то сферического ускорения десктопа компилить Генту/Слаку/LFS - пусть делают патриоты - ИМХО довольно занимательное занятие. Сам иногда для поддержания формы начинаю тыном-тыном-бурьянамы. Вот не далее как пару месяцев назад пытался КДЕ под Соляру собрать. В итоге куча эмоций и снесенная с Десктопа солярка :-D

[WiZ]

Я, конечно, Слаку не юзал, но если это сродни Генту - то боже упаси дома ее караулить неделю а то и больше, пока все скомпилится.
....

omg! Даже дети, наверное, знают, что Слака - бинарный дистр... и даже более того - пакетный.

[diesel]

PIII 1300, 384 Mb, 20+120Gb, GeForce mx4000 128Mb

Пользовался до недавнего времени SuSE 10 и 10.1. Сейчас перешел на Slackware... так вот SuSE по моим ощущением работает существенно медленнее. Про яст даже и говорить не буду...

Извини, но в Слаке нет и половины того что есть в СуСЕ - их нельзя сравнивать - либо доведи СуСЕ до уровня Слаки, либо Слаку до уровня СуСЕ ... потом сравнивай. Если бы действительно осилил СуСЕ - врядли бы подался на Слаку ...

У меня машина несколько слабее твоей была - PIII-1000+512 Mb + карточки от nividia/ati - не новые, слабее твоей. Сейчас Athlon Xp + 768 Mb. SuSE работала на обоих примерно на уровне Хр, "плавности" не наблюдал особой - протормозки в скорости запуска приложений - есть - но они есть на любой машине.

[Shlomo]

Я на Слаку перешел как раз с Дженту и сидел на ней несколько месяцев, по моему субьективному впечатлениб Слака быстрее Дженту на порядок (Не хочу начинать флеймить с Гентушнмкеми про ключи компиляции). А Suse это десктопный дистр, и один из лучших, и несколько дет назад ему равных просто не было.

[diesel]

А Suse это десктопный дистр, и один из лучших, и несколько дет назад ему равных просто не было.

И сейчас тоже

[fixx]

Извини, но в Слаке нет и половины того что есть в СуСЕ - их нельзя сравнивать - либо доведи СуСЕ до уровня Слаки, либо Слаку до уровня СуСЕ

а что такого космического есть в сусе?

[Shlomo]

И сейчас тоже smile.gif

↑

Ну сечас много других, и очень неплохих дистров, ubuntu, mepis, etc', а вот 4 - 5 лет назад он был единственный.

[shulik]

Я, конечно, Слаку не юзал, но если это сродни Генту - то боже упаси дома ее караулить неделю а то и больше, пока все скомпилится.
....

omg! Даже дети, наверное, знают, что Слака - бинарный дистр... и даже более того - пакетный.

Ах... ну да.... как это я так... дети знают - а я вот так Патрика оскорбил....
:-D :-D :-D

ЗЫ: А что полубог Патрик и иже с ними делают со Слакой такого, что она быстрее Генту скомпиленного с ключами оптимизации? Или у них компилится иного рода бинарный код который грузится с иного рода жестких дисков в иного рода РАМу?

[Shlomo]

А что полубог Патрик и иже с ними делают со Слакой такого, что она быстрее Генту скомпиленного с ключами оптимизации? Или у них компилится иного рода бинарный код который грузится с иного рода жестких дисков в иного рода РАМу?

↑

Это его нужно спрашивать)))) Но я сидел больше года на Генту, и у став от постоянных компиляций снес ее, и поставил Слаку, так я был просто в восторге от скорости.
ЗЫ Сусе сделана (или точнее была сделана когда то) на основе именно Слаки.

[rolano]

Чем дальше идут десктопные дистры в своем развитии, тем более требовательными становятся к железкам. Диагноз прост - изолируя от пользователей большую часть настроек, дистры предлагают универсальную конфигурацию, где есть почти все. Человек ленив, и потому не всегда будет тюнить машину - лучше прикупить гиг памяти, новый винт. Есть подозрение, что софтварные и хардварные гиганты имеют сговор - программеры пишут софт на многие мегабайты, а хардварщики эти мегабайты предлагают. Учитывая, что Новелл - не лоток в деревне у дедушки, то вполне можно предположить, что и дальше Сюзя будет тормозить на средних (по российским линуксовым меркам) машинах, т.к. надо помочь братьям по цеху. Вывод - не ставить Сюзю туда, где апгрейд не планируется, иначе после выхода очередной версии новые фишки будут тормозить безбожно (а ведь именно из-за новых фишек и берут новые дистры - где-то стабильность повысили, где-то поддержку новой видяхи добавили). ИМХО.

[diesel]

Извини, но в Слаке нет и половины того что есть в СуСЕ - их нельзя сравнивать - либо доведи СуСЕ до уровня Слаки, либо Слаку до уровня СуСЕ

а что такого космического есть в сусе?

Система управления, аки единая система, а не разрозненное скопление текстовых конфигов (Не собираюсь Холиворы разводить GUI vs console, - что удобней, просто констатирую факт), в том числе и системема управления пакетами. В SuSE есть Гном, Xgl, beagle, OpenOffice и так далее ... берем ставим это все в Слаку - отмазки "это мне не надо" не катят,получаем из Слаки СуЗЮ - и начинаем сравнивать производительность. Либо наоборот - сносим все дополнительные сервисы, Yast, и так далее, оставляем только то что есть в дефолтной слаке - и опять таки можем смело сравнивать производительность. В СуСЕ вы всем этим богатством которое позволяет с помощью ГУИ чего-то сделать пользуетесь, или пытаетесь пользоваться, иначе тормозить нечему - в fvwm терминал летает и в СуСЕ на 300-м Селероне

И сейчас тоже smile.gif

↑

Ну сечас много других, и очень неплохих дистров, ubuntu, mepis, etc', а вот 4 - 5 лет назад он был единственный.

Ubuntu vs SuSE было бы интересно, хотя я думаю если не SuSE то SLED выиграет точно и с большим отрывом ... пока выиграет.

ЗЫ Сусе сделана (или точнее была сделана когда то) на основе именно Слаки.

Только СуСЕ ушла вперед, а Слака увеличила номер версии ...

[fixx]

diesel
может ты и прав, просто каждому свое. мне проще поставить фряху и накрутить на нее, что мне надо, чем ставить сусю и потом из нее сносить, что довести до нормального на мой вкус состояния.

[WiZ]

Ну я то как раз и не говорил, что SuSE vs Slackware - корректное сравнение, но это же не отменяет того факта, что дефолтная сузя медленнее чем слака... А то, что эти дистры из разных "весовых категорий" - это и так понятно. Между прочим, наличие большого количества фич, которые мне не нужны - одна из причин, почему я променял SuSE на Slackware. При этом сузя оставила весьма приятное впечатление - просто лично мне она не подходит.

А что полубог Патрик и иже с ними делают со Слакой такого, что она быстрее Генту скомпиленного с ключами оптимизации?

наверное, благословление Патрика™ круче всяких там ключей оптимизации (=

[Shlomo]

Система управления, аки единая система, а не разрозненное скопление текстовых конфигов (Не собираюсь Холиворы разводить GUI vs console, - что удобней, просто констатирую факт

↑

Это называется не "ушла вперед", а "пошла своим путем".

в том числе и системема управления пакетами

↑

Если я праавильно помню, то в слаке она отсуствует как явление, во всяком случае нативное управление пакетами.

Ubuntu vs SuSE было бы интересно, хотя я думаю если не SuSE то SLED выиграет точно и с большим отрывом ... пока выиграет.

↑

Совсем не уверен. Ubuntu быстрее развернуть, 1 сд или 5. Проще один. На вскидку могу назвать еще один дистр из той-же оперы - Mepis. Пользовался с большим удовольствием.

Ну я то как раз и не говорил, что SuSE vs Slackware - корректное сравнение

↑

Неа, совсем не корректное! Это два разных подхода к дистростроению. Если не ошибыюсь, то фича слаки, это то, что ни один пакет не пачится. (Помоему так). Да и еще несколько изюминок.

мне проще поставить фряху и накрутить на нее, что мне надо, чем ставить сусю и потом из нее сносить,

↑

А это уже круто! Если нет пироженых, то покушаю манную кашу!)))))))))

Эх!.. Разбредили мне душу своей Слакой! Уже скачал, ща буду ставить!)))

[diesel]

Это называется не "ушла вперед", а "пошла своим путем".

Это не взаимоисключающие "пути".

в том числе и системема управления пакетами

↑

Если я праавильно помню, то в слаке она отсуствует как явление, во всяком случае нативное управление пакетами.

Нет совсем так. pkgtool/installpkg/removepkg(я извиняюсь если название утилит неправильно пишу) - позволяют посмотреть что установлено, установить, удалить чего-нить, и еще пару инструментов есть для сборки. В Слаке нет отслеживания зависимостей, в Слаке нет поддержки репозиториев, поиска по ним, автоматического обновления и прочих возможностей характерных для современных пакетных менеджеров. Кстати аналог "apt-cache search vidio player" для Фри мне тоже не сказали - сказали что есть поиск если знаешь название пакета.

Ubuntu vs SuSE было бы интересно, хотя я думаю если не SuSE то SLED выиграет точно и с большим отрывом ... пока выиграет.

↑

Совсем не уверен. Ubuntu быстрее развернуть, 1 сд или 5. Проще один. На вскидку могу назвать еще один дистр из той-же оперы - Mepis. Пользовался с большим удовольствием.

С убунты тебе прийдется много еще чего доставлять с официальных и полуофициальных репозиториев для нормальной работы - чтобы читать комфортно pdf, djvu, chm; mp3 слушать; поддержка локализации если такова надо, словари для проверки орфографии - это только то что сразу в голову пришло - плюс СуСЕ - все это уже есть на дисках - для убунты прийдется качать с репозитория.

мне проще поставить фряху и накрутить на нее, что мне надо, чем ставить сусю и потом из нее сносить.

Исходя из того что место на жестком диске нынче очень дешевое... ничего сносить не надо - надо учится им пользоваться.

[Shlomo]

С убунты тебе прийдется много еще чего доставлять с официальных и полуофициальных репозиториев для нормальной работы - чтобы читать комфортно pdf, djvu, chm; mp3 слушать; поддержка локализации если такова надо, словари для проверки орфографии - это только то что сразу в голову пришло - плюс СуСЕ - все это уже есть на дисках - для убунты прийдется качать с репозитория.

↑

Да, а мне казалось что именно кодеки и пересобраные xine, k3b с библиотеками mad я качал с сайта packman.de или как его. В убунту этого тоде нет, но все это, и еще многое другое, ставится с помощью одной маленькаой утилитки. Я пользовался и suse и сейчас пользуюсь ubuntu. В каждом дистре есть свои плюсы, и свои минусы, но как обладатель широкого инета, предпочитая иметь один установочный диск, а все остальное доливать.

[diesel]

Да, а мне казалось что именно кодеки и пересобраные xine, k3b с библиотеками mad я качал с сайта packman.de или как его.

В SLED mp3 "из коробки", остальной mpeg не знаю - нет на чем попробовать. Вроде говорят что в non-OSS SuSE тоже ничего не почикано(вот этого гарантировать не могу).

[fixx]

Исходя из того что место на жестком диске нынче очень дешевое... ничего сносить не надо - надо учится им пользоваться.

↑

ну это кому как. повторюсь, мне проще поставить, что мне надо, чем удалять то, что не надо.

[rolano]

Ну все зависит от конкретных задач, возлагаемых на систему. Если надо мощности на мультимедиа, то реально проще ставить что-то юзер-фриндли и немножко покилять лишнего. Если же этого "покилять" наберется с половину пакетов, то ИМХО проще ставить что-то более простое и потом довести до ума.

[fixx]

rolano
о чем и речь!

[shulik]

Ну все зависит от конкретных задач, возлагаемых на систему. Если надо мощности на мультимедиа, то реально проще ставить что-то юзер-фриндли и немножко покилять лишнего. Если же этого "покилять" наберется с половину пакетов, то ИМХО проще ставить что-то более простое и потом довести до ума.

Ну скажем так - я, например, вообще "килянием" занимаюсь лишь если в корне становится тесновато. Иного кроме самой ОС с софтом я на корневом разделе не держу - и раздела 6 гиг мне как правило хватает - поєтому процесс чистки пакетов уж очень редкий
А вот ИМХО на домашнем десктопе неплохо бы иметь мощность мультимедии. А вот на серваках можно ставить дистры аля минимал и доставлять остальные вещи. Посему у меня на серверах последнее время и ставятся - где деб, где Фри... (ну или Солярка - в ней тож софт нужный приходится собирать самому )

[fixx]

я не совсем не понимаю, что значит "много мультимедии". мне хватает xmms и mplayera. что еще?
кстати, немного отклонюсь от темы. что хорошего в солярисе? что-то его в последнее время много людей на сервера ставит.

[nighthawk]

не фейма ради конечно но ....
у меня имеется комп дома который я использую в качестве поискового сервера для локалки и для тестирования всяой гадости коорую неохота на рабочий комп ставить
так вот на нём стоит sles 10

запущен днс сервер, фтп, апач2, gnump3d, eggdrop и ещё немного по мелочи

работает очень шустро, я даже сначала подумал что не на тот комп поставил слес