dispatch-conf vs. etc-update

Sabayon, Calculate, Funtoo, Exherbo

Модератор: /dev/random

dispatch-conf и etc-update
Что используем?

dispatch-conf
4
9%
etc-update
35
80%
conf-update
0
Голосов нет
оба
3
7%
ничего
2
5%
 
Всего голосов: 44

Аватара пользователя
serzh-z
Бывший модератор
Сообщения: 8259
Статус: Маньяк
ОС: Arch, Fedora, Ubuntu

dispatch-conf vs. etc-update

Сообщение serzh-z »

Когда-то даже на gentoo.org встречал немного похожий вопрос, но не вчитывался.

Собственно, хотелось обсудить - кто что использует, по каким причинам и какие видит плюсы и минусы обоих упомянутых приложений.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Juliette
Сообщения: 5058
Статус: ROSA Lab
ОС: Ubuntu LTS, Mandriva 2011

Re: dispatch-conf vs. etc-update

Сообщение Juliette »

etc-update
потому что это было, когда начала юзать Женту
а ту другую штуку я и не пробовала, как привыкла, так и привыкла

там в опросике лидирует пока etc-update, на 30 голосов всего, но это пока старички держатся, молодзёшь скоро забьёт, я думаю...
Спасибо сказали:
Mellon
Сообщения: 655
Статус: Powered by Gentoo
ОС: Gentoo

Re: dispatch-conf vs. etc-update

Сообщение Mellon »

В принципе, это одно и тоже, за исключением того, что dispatch-conf ещё и бэкапит, что есть гут.

минусы dispatch-conf: немного запутанный интерфейс, и глюки с less'oм, иногда он упорно его перезапускает по нескольку раз, и не всегда адекватная реакция на PageDown, это как-то взаимосвязано. (less, сам по-себе, абсолютно нормален).

плюс etc-update - более прямой интерфейс, облегчающий быстрый доступ к редактированию и сравнению отредаченного. Минус - отсутствие бэкапа.

Насчёт интерфейсов, это чисто субъективное мнение, там просто кнопки и их последовательности отличаются, результат одинаков.
Некоммерческий файлообмен не может сравниваться с кражей, так как кража лишает кого-то возможности использовать украденный объект. ©
--------------------
Переворачиватель пингвинов
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
serzh-z
Бывший модератор
Сообщения: 8259
Статус: Маньяк
ОС: Arch, Fedora, Ubuntu

Re: dispatch-conf vs. etc-update

Сообщение serzh-z »

Juliette писал(а):
12.12.2006 19:18
там в опросике лидирует пока etc-update, на 30 голосов всего, но это пока старички держатся, молодзёшь скоро забьёт, я думаю...
Поровну, блин!.. :)

Что касается dispatch-conf, до сих пор не совсем понимаю его логику (возможно, что это и есть причина антипатии к нему), когда он сливает старый конфиг и новый... Вот только это в нем и напрягает. А так, резервной копией (с использованием RCS) как-то даже и пользоваться не приходилось до сих пор.

Тем не менее последнее время чаще использую все же его вместо etc-update.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Erik
Сообщения: 22
ОС: Kubuntu

Re: dispatch-conf vs. etc-update

Сообщение Erik »

Как привык к etc-update, так его и пользую :)
Jedem das Seine!
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
cheer
Сообщения: 729
Статус: Самовлюблённый сноб
ОС: archlinux i686-current

Re: dispatch-conf vs. etc-update

Сообщение cheer »

Вроде бы после emerge рекомендуют запустить etc-update, поэтому его и использую. Но никаких навороченных настроек мне не нужно - обычно либо выбираю замену файла на новый, либо удаление нового с оставлением старого.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
serzh-z
Бывший модератор
Сообщения: 8259
Статус: Маньяк
ОС: Arch, Fedora, Ubuntu

Re: dispatch-conf vs. etc-update

Сообщение serzh-z »

cheer писал(а):
13.12.2006 00:12
Вроде бы после emerge рекомендуют запустить etc-update, поэтому его и использую. Но никаких навороченных настроек мне не нужно - обычно либо выбираю замену файла на новый, либо удаление нового с оставлением старого.
Ну не то что бы рекомендуют - в этом иногда есть прямая необходимость, если emerge установил новую копию конфигурационого (обычно) файла. А что касается "замену на новый" - вероятно не приходится править умолчальные конфигурационные файлы (при замене собственные правки теряются).
Спасибо сказали:
d_n_k
Сообщения: 636
ОС: Gentoo GNU/Linux

Re: dispatch-conf vs. etc-update

Сообщение d_n_k »

ни то ни другое. ибо костыль
все сказанное есть имхо...
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
serzh-z
Бывший модератор
Сообщения: 8259
Статус: Маньяк
ОС: Arch, Fedora, Ubuntu

Re: dispatch-conf vs. etc-update

Сообщение serzh-z »

d_n_k писал(а):
13.12.2006 11:19
ни то ни другое. ибо костыль
Гм. Руками правки сливаете???
Спасибо сказали:
Mellon
Сообщения: 655
Статус: Powered by Gentoo
ОС: Gentoo

Re: dispatch-conf vs. etc-update

Сообщение Mellon »

Что вы, всё гораздо прозаичней:
CONFIG_PROTECT=""
и никаких костылей. :D
Некоммерческий файлообмен не может сравниваться с кражей, так как кража лишает кого-то возможности использовать украденный объект. ©
--------------------
Переворачиватель пингвинов
Спасибо сказали:
bit
Сообщения: 4
ОС: Gentoo Linux

Re: dispatch-conf vs. etc-update

Сообщение bit »

а почему никто не упомянул про cfg-update?
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
serzh-z
Бывший модератор
Сообщения: 8259
Статус: Маньяк
ОС: Arch, Fedora, Ubuntu

Re: dispatch-conf vs. etc-update

Сообщение serzh-z »

Mellon писал(а):
13.12.2006 18:38
Что вы, всё гораздо прозаичней:
CONFIG_PROTECT=""
и никаких костылей. :D
М-да... Я бы повесился от такой жизни - каждый раз вносить правки по-новому. :)
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Виталмий
Сообщения: 468
Статус: Любитель
ОС: Gentoo Linux

Re: dispatch-conf vs. etc-update

Сообщение Виталмий »

etc-update
про dispatch-conf незнал, первое вполне устраивает.
linux-2.6.17-gentoo-r5 x86 on AMD Athlon XP 2000+
OpenSuse 11.0 x86_64 on Sony VNG-FZ31ER
Спасибо сказали:
Mellon
Сообщения: 655
Статус: Powered by Gentoo
ОС: Gentoo

Re: dispatch-conf vs. etc-update

Сообщение Mellon »

Вношу на расмотрение ещё одно приложение:
app-portage/conf-update

Которое и собираюсь сейчас испытать. :)
Некоммерческий файлообмен не может сравниваться с кражей, так как кража лишает кого-то возможности использовать украденный объект. ©
--------------------
Переворачиватель пингвинов
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
serzh-z
Бывший модератор
Сообщения: 8259
Статус: Маньяк
ОС: Arch, Fedora, Ubuntu

Re: dispatch-conf vs. etc-update

Сообщение serzh-z »

Добавил. Но, полагаю, что шансов у него нет. Я удивлен, как мало гентушнегов использует dispatch-conf.
Спасибо сказали:
Mellon
Сообщения: 655
Статус: Powered by Gentoo
ОС: Gentoo

Re: dispatch-conf vs. etc-update

Сообщение Mellon »

Такс, давайте выкладывать факты.

Начнём с cfg-update.
Во первых пакет замаскирован ~*

Во вторых

Код: Выделить всё

Runtime Dependencies
cfg-update-1.8.0-r3

kde?
      ( >=x11-misc/sux-1.0 ||
            ( >=dev-util/xxdiff-2.9 >=kde-misc/kdiff3-0.9 )
       )

gnome?
      ( >=x11-misc/sux-1.0 >=dev-util/meld-0.9 )


Скажем так, это многовато не правдали?

Да к тому же у меня в kdiff3 сильно глючит прокрутка текста вверх.

Пробовать не стал, пусть впечатления опишут те кто пользует cfg-update.


Теперь слово о conf-update

Код: Выделить всё

Runtime Dependencies
conf-update-1.0
>=dev-libs/glib-2.6
dev-libs/openssl
sys-libs/ncurses

colordiff?
      ( app-misc/colordiff )


Функциональность идентичная с etc-update, бэкап отсутствует.

Зато можно включить colordiff "из коробоки"

Сам интерфейс очнапоминает ядерный menuconfig.
Некоммерческий файлообмен не может сравниваться с кражей, так как кража лишает кого-то возможности использовать украденный объект. ©
--------------------
Переворачиватель пингвинов
Спасибо сказали:
d_n_k
Сообщения: 636
ОС: Gentoo GNU/Linux

Re: dispatch-conf vs. etc-update

Сообщение d_n_k »

все это костыли, ручками надо: find + diff
все сказанное есть имхо...
Спасибо сказали:
Mellon
Сообщения: 655
Статус: Powered by Gentoo
ОС: Gentoo

Re: dispatch-conf vs. etc-update

Сообщение Mellon »

Это у ВАС костыли, деревянные
А у нас кресла с гибридным движком. :D
Некоммерческий файлообмен не может сравниваться с кражей, так как кража лишает кого-то возможности использовать украденный объект. ©
--------------------
Переворачиватель пингвинов
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
serzh-z
Бывший модератор
Сообщения: 8259
Статус: Маньяк
ОС: Arch, Fedora, Ubuntu

Re: dispatch-conf vs. etc-update

Сообщение serzh-z »

Mellon писал(а):
14.12.2006 01:01
Пробовать не стал, пусть впечатления опишут те кто пользует cfg-update.
Сдается мне, что его никто не пользует. :ph34r:
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
serzh-z
Бывший модератор
Сообщения: 8259
Статус: Маньяк
ОС: Arch, Fedora, Ubuntu

Re: dispatch-conf vs. etc-update

Сообщение serzh-z »

Прилеплю опрос, пока он еще актуален.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
keir
Сообщения: 317
ОС: linux

Re: dispatch-conf vs. etc-update

Сообщение keir »

etc-update по советам emerge. Он свое дело делает, ничего большего не надо.
Trust №1
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
serzh-z
Бывший модератор
Сообщения: 8259
Статус: Маньяк
ОС: Arch, Fedora, Ubuntu

Re: dispatch-conf vs. etc-update

Сообщение serzh-z »

... etc-update лидирует с гигантским отрывом и вырывается в полуфинал... :1a:
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
kernel_mode
Сообщения: 347
Статус: infinity++
ОС: Gentoo(desktop)/Arch(laptop)

Re: dispatch-conf vs. etc-update

Сообщение kernel_mode »

Erik писал(а):
13.12.2006 00:06
Как привык к etc-update, так его и пользую :)

Аналогично
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
serzh-z
Бывший модератор
Сообщения: 8259
Статус: Маньяк
ОС: Arch, Fedora, Ubuntu

Re: dispatch-conf vs. etc-update

Сообщение serzh-z »

Пожалуй картина ясна. Откреплено.
Спасибо сказали: