dispatch-conf vs. etc-update
Модератор: /dev/random
-
serzh-z
- Бывший модератор
- Сообщения: 8259
- Статус: Маньяк
- ОС: Arch, Fedora, Ubuntu
dispatch-conf vs. etc-update
Когда-то даже на gentoo.org встречал немного похожий вопрос, но не вчитывался.
Собственно, хотелось обсудить - кто что использует, по каким причинам и какие видит плюсы и минусы обоих упомянутых приложений.
Собственно, хотелось обсудить - кто что использует, по каким причинам и какие видит плюсы и минусы обоих упомянутых приложений.
-
Juliette
- Сообщения: 5058
- Статус: ROSA Lab
- ОС: Ubuntu LTS, Mandriva 2011
Re: dispatch-conf vs. etc-update
etc-update
потому что это было, когда начала юзать Женту
а ту другую штуку я и не пробовала, как привыкла, так и привыкла
там в опросике лидирует пока etc-update, на 30 голосов всего, но это пока старички держатся, молодзёшь скоро забьёт, я думаю...
потому что это было, когда начала юзать Женту
а ту другую штуку я и не пробовала, как привыкла, так и привыкла
там в опросике лидирует пока etc-update, на 30 голосов всего, но это пока старички держатся, молодзёшь скоро забьёт, я думаю...
-
Mellon
- Сообщения: 655
- Статус: Powered by Gentoo
- ОС: Gentoo
Re: dispatch-conf vs. etc-update
В принципе, это одно и тоже, за исключением того, что dispatch-conf ещё и бэкапит, что есть гут.
минусы dispatch-conf: немного запутанный интерфейс, и глюки с less'oм, иногда он упорно его перезапускает по нескольку раз, и не всегда адекватная реакция на PageDown, это как-то взаимосвязано. (less, сам по-себе, абсолютно нормален).
плюс etc-update - более прямой интерфейс, облегчающий быстрый доступ к редактированию и сравнению отредаченного. Минус - отсутствие бэкапа.
Насчёт интерфейсов, это чисто субъективное мнение, там просто кнопки и их последовательности отличаются, результат одинаков.
минусы dispatch-conf: немного запутанный интерфейс, и глюки с less'oм, иногда он упорно его перезапускает по нескольку раз, и не всегда адекватная реакция на PageDown, это как-то взаимосвязано. (less, сам по-себе, абсолютно нормален).
плюс etc-update - более прямой интерфейс, облегчающий быстрый доступ к редактированию и сравнению отредаченного. Минус - отсутствие бэкапа.
Насчёт интерфейсов, это чисто субъективное мнение, там просто кнопки и их последовательности отличаются, результат одинаков.
Некоммерческий файлообмен не может сравниваться с кражей, так как кража лишает кого-то возможности использовать украденный объект. ©
--------------------
Переворачиватель пингвинов
--------------------
Переворачиватель пингвинов
-
serzh-z
- Бывший модератор
- Сообщения: 8259
- Статус: Маньяк
- ОС: Arch, Fedora, Ubuntu
Re: dispatch-conf vs. etc-update
Поровну, блин!..
Что касается dispatch-conf, до сих пор не совсем понимаю его логику (возможно, что это и есть причина антипатии к нему), когда он сливает старый конфиг и новый... Вот только это в нем и напрягает. А так, резервной копией (с использованием RCS) как-то даже и пользоваться не приходилось до сих пор.
Тем не менее последнее время чаще использую все же его вместо etc-update.
-
Erik
- Сообщения: 22
- ОС: Kubuntu
-
cheer
- Сообщения: 729
- Статус: Самовлюблённый сноб
- ОС: archlinux i686-current
Re: dispatch-conf vs. etc-update
Вроде бы после emerge рекомендуют запустить etc-update, поэтому его и использую. Но никаких навороченных настроек мне не нужно - обычно либо выбираю замену файла на новый, либо удаление нового с оставлением старого.
-
serzh-z
- Бывший модератор
- Сообщения: 8259
- Статус: Маньяк
- ОС: Arch, Fedora, Ubuntu
Re: dispatch-conf vs. etc-update
Ну не то что бы рекомендуют - в этом иногда есть прямая необходимость, если emerge установил новую копию конфигурационого (обычно) файла. А что касается "замену на новый" - вероятно не приходится править умолчальные конфигурационные файлы (при замене собственные правки теряются).
-
d_n_k
- Сообщения: 636
- ОС: Gentoo GNU/Linux
-
serzh-z
- Бывший модератор
- Сообщения: 8259
- Статус: Маньяк
- ОС: Arch, Fedora, Ubuntu
-
Mellon
- Сообщения: 655
- Статус: Powered by Gentoo
- ОС: Gentoo
Re: dispatch-conf vs. etc-update
Что вы, всё гораздо прозаичней:
CONFIG_PROTECT=""
и никаких костылей.
CONFIG_PROTECT=""
и никаких костылей.
Некоммерческий файлообмен не может сравниваться с кражей, так как кража лишает кого-то возможности использовать украденный объект. ©
--------------------
Переворачиватель пингвинов
--------------------
Переворачиватель пингвинов
-
bit
- Сообщения: 4
- ОС: Gentoo Linux
Re: dispatch-conf vs. etc-update
а почему никто не упомянул про cfg-update?
-
serzh-z
- Бывший модератор
- Сообщения: 8259
- Статус: Маньяк
- ОС: Arch, Fedora, Ubuntu
-
Виталмий
- Сообщения: 468
- Статус: Любитель
- ОС: Gentoo Linux
Re: dispatch-conf vs. etc-update
etc-update
про dispatch-conf незнал, первое вполне устраивает.
про dispatch-conf незнал, первое вполне устраивает.
linux-2.6.17-gentoo-r5 x86 on AMD Athlon XP 2000+
OpenSuse 11.0 x86_64 on Sony VNG-FZ31ER
OpenSuse 11.0 x86_64 on Sony VNG-FZ31ER
-
Mellon
- Сообщения: 655
- Статус: Powered by Gentoo
- ОС: Gentoo
Re: dispatch-conf vs. etc-update
Вношу на расмотрение ещё одно приложение:
app-portage/conf-update
Которое и собираюсь сейчас испытать.
app-portage/conf-update
Которое и собираюсь сейчас испытать.
Некоммерческий файлообмен не может сравниваться с кражей, так как кража лишает кого-то возможности использовать украденный объект. ©
--------------------
Переворачиватель пингвинов
--------------------
Переворачиватель пингвинов
-
serzh-z
- Бывший модератор
- Сообщения: 8259
- Статус: Маньяк
- ОС: Arch, Fedora, Ubuntu
Re: dispatch-conf vs. etc-update
Добавил. Но, полагаю, что шансов у него нет. Я удивлен, как мало гентушнегов использует dispatch-conf.
-
Mellon
- Сообщения: 655
- Статус: Powered by Gentoo
- ОС: Gentoo
Re: dispatch-conf vs. etc-update
Такс, давайте выкладывать факты.
Начнём с cfg-update.
Во первых пакет замаскирован ~*
Во вторых
Скажем так, это многовато не правдали?
Да к тому же у меня в kdiff3 сильно глючит прокрутка текста вверх.
Пробовать не стал, пусть впечатления опишут те кто пользует cfg-update.
Теперь слово о conf-update
Функциональность идентичная с etc-update, бэкап отсутствует.
Зато можно включить colordiff "из коробоки"
Сам интерфейс очнапоминает ядерный menuconfig.
Начнём с cfg-update.
Во первых пакет замаскирован ~*
Во вторых
Код: Выделить всё
Runtime Dependencies
cfg-update-1.8.0-r3
kde?
( >=x11-misc/sux-1.0 ||
( >=dev-util/xxdiff-2.9 >=kde-misc/kdiff3-0.9 )
)
gnome?
( >=x11-misc/sux-1.0 >=dev-util/meld-0.9 )Скажем так, это многовато не правдали?
Да к тому же у меня в kdiff3 сильно глючит прокрутка текста вверх.
Пробовать не стал, пусть впечатления опишут те кто пользует cfg-update.
Теперь слово о conf-update
Код: Выделить всё
Runtime Dependencies
conf-update-1.0
>=dev-libs/glib-2.6
dev-libs/openssl
sys-libs/ncurses
colordiff?
( app-misc/colordiff )Функциональность идентичная с etc-update, бэкап отсутствует.
Зато можно включить colordiff "из коробоки"
Сам интерфейс очнапоминает ядерный menuconfig.
Некоммерческий файлообмен не может сравниваться с кражей, так как кража лишает кого-то возможности использовать украденный объект. ©
--------------------
Переворачиватель пингвинов
--------------------
Переворачиватель пингвинов
-
d_n_k
- Сообщения: 636
- ОС: Gentoo GNU/Linux
Re: dispatch-conf vs. etc-update
все это костыли, ручками надо: find + diff
все сказанное есть имхо...
-
Mellon
- Сообщения: 655
- Статус: Powered by Gentoo
- ОС: Gentoo
Re: dispatch-conf vs. etc-update
Это у ВАС костыли, деревянные
А у нас кресла с гибридным движком.
А у нас кресла с гибридным движком.
Некоммерческий файлообмен не может сравниваться с кражей, так как кража лишает кого-то возможности использовать украденный объект. ©
--------------------
Переворачиватель пингвинов
--------------------
Переворачиватель пингвинов
-
serzh-z
- Бывший модератор
- Сообщения: 8259
- Статус: Маньяк
- ОС: Arch, Fedora, Ubuntu
-
serzh-z
- Бывший модератор
- Сообщения: 8259
- Статус: Маньяк
- ОС: Arch, Fedora, Ubuntu
Re: dispatch-conf vs. etc-update
Прилеплю опрос, пока он еще актуален.
-
keir
- Сообщения: 317
- ОС: linux
Re: dispatch-conf vs. etc-update
etc-update по советам emerge. Он свое дело делает, ничего большего не надо.
Trust №1
-
serzh-z
- Бывший модератор
- Сообщения: 8259
- Статус: Маньяк
- ОС: Arch, Fedora, Ubuntu
Re: dispatch-conf vs. etc-update
... etc-update лидирует с гигантским отрывом и вырывается в полуфинал... 
-
kernel_mode
- Сообщения: 347
- Статус: infinity++
- ОС: Gentoo(desktop)/Arch(laptop)
-
serzh-z
- Бывший модератор
- Сообщения: 8259
- Статус: Маньяк
- ОС: Arch, Fedora, Ubuntu
Re: dispatch-conf vs. etc-update
Пожалуй картина ясна. Откреплено.