Mac OS X (или что-нить из этого..)

[Dilan]

А есть реализации для "нормального" железа? Где можно взять, если есть?

[zenwolf]

А есть реализации для "нормального" железа? Где можно взять, если есть?

↑

а что PowerPC не нормальное ? если про простой PC то MacOS X -
нет реализации ,можно запускать только через эмулятор ,и ещё ближайщие
родственники в мире PC у неё это BSD -системы .

[t.t]

Есть OpenDarwin, но самых вкусных маковых вкусностей там нету, т.к. во-первых закрытые, во-вторых под PC их ессно никто не компилял.
Добавлено:

а что PowerPC не нормальное ? если про простой PC то

↑

Так ты ж видишь, он "нормальное" в кавычки взял

[OrlovPa]

Привет.
MacOSX - только под PowerPC!
Основа типо - Darwin сделана на BSD, по этому есть и на x86, но под ней софт Mac'a (adobe например) не катит! Можно на Darwin эмулятор поставить, в нем MacOS запустить...
Есть эмуляторы и под linux - PearPC, говорят, что сильно тормознутый!
Не давно увидел какую-то CherryOS- типо еще один эмулятор Mac'a, только дистра - нету, похоже палево какое-то, но в нем обещали хорошую производительность.
Еще один вариант, если вообще вариант, - Rhapsody. - попродуй поискать на mymac.ru - там тема поднималась много раз, вот только бестолку...

[t.t]

Я думаю, что Apple наверняка прилагает усилия к тому, чтобы их софт работал действительно хорошо только на реальном железе.

[OrlovPa]

Я думаю, что Apple наверняка прилагает усилия к тому, чтобы их софт работал действительно хорошо только на реальном железе.

↑

Ага, я где-то слышал, что тот же ФотоШоп, "при прочих равных", работает быстрее на Mac, чем на х86.
Кстати: Даешь потдержку Мак софта :thumbsup: под linux!

[t.t]

Кстати: Даешь потдержку Мак софта  под linux!

↑

Каким, интересно, образом?

[zenwolf]

Я думаю, что Apple наверняка прилагает усилия к тому, чтобы их софт работал действительно хорошо только на реальном железе.

↑

Darwin это в принципе таже BSD -система Free /Net ,но на ядре math-3
, таже файловая система что и у bsd -то есть ufs ,но вот с железом сильно
не дружит , Х-Darwin - это иксы запустить можно но сильно уж тормозят
работать невозможно - и это на P4-2400

на PearPC MacOSX установить можно ,но я читал что только загрузк системы идёт
40 минут на pentium-4 2600 не комфортно работать
Добавлено:

Я думаю, что Apple наверняка прилагает усилия к тому, чтобы их софт работал действительно хорошо только на реальном железе.

↑

такой вот путь Apple-way :devil_2:

[OrlovPa]

Кстати: Даешь потдержку Мак софта  под linux!

↑

Каким, интересно, образом?

↑

Знал бы прикуп, жил бы с Сочи!
Почему-то мне кажется, что Mac'овский софт (имею ввиду продукцию Adobe) в принципе можно запустить под linux, хотя пока этого нет. Сделали же wine! А если Кварц Эпполовский откроют, то можно его будет под х86?

[t.t]

Сделали же wine!

↑

Да. но винды на той же архитектуре пускаются.

А если Кварц Эпполовский откроют

↑

не откроют.

[Bolverk]

Почему-то мне кажется, что Mac'овский софт (имею ввиду продукцию Adobe) в принципе можно запустить под linux, хотя пока этого нет.

Тебе что, по два раза надо повторять?
http://www.linuxforum.ru/index.php?showtop...indpost&p=27141
http://www.macwindows.com/emulator.html#Maconother

[iBeck]

Знал бы прикуп, жил бы с Сочи!
Почему-то мне кажется, что Mac'овский софт (имею ввиду продукцию Adobe) в принципе можно запустить под linux, хотя пока этого нет. Сделали же wine! А если Кварц Эпполовский откроют, то можно его будет под х86?

Wine - это открытая реализация WinAPI.
В OS X существует два основных API - Cocoa и Carbon.
Cocoa - это современное продолжение легендарного NeXTStep API, также известного как OpenStep и Yellow Box. Так как ровно 10 лет назад спецификации этого API были открыто стандартизированы, то уже несколько существует проект GNUstep - этакий WINE для Cocoa.
Программы написанные в Cocoa - это Mail, Safari, TextEdit, Chess, OmniWeb...

Carbon - это модернизированный API классической MacOS.Открытой реализации не существует.Программы написанные в Carbon - практически вся линейка продуктов Adobe, Corel, Quark, Microsoft и иже с ними.

Как видите, если на время отбросить тот факт, что PowerPC-код не совместим с кодом x86, то наиболее легким предсталяется запуск в Linux Cocoa-программ.Но с рядом оговорок - эти программы должны быть чистыми Cocoa-приложеними, не взимодействующими с системными API OS X(такими ка например Quartz, OuickTime) напрямую, написанные на чистом Objective-C, и к тому-же все используемые приложением функции, объекты и классы должны быть реализованы в GNUstep.Но, разумеется, отбросить факт несовместимости машинных кодов нам не удастся, и потому программа должна будет работать в некой среде совместимости(compatibility layer), обеспечивающей трансляцию кодов PowerPC-to-x86(это чем-то напоминает идею виртуальных машин Java и .NET).
Над подобной средой в данный момент работают участники проекта SoftPear.Проект находится пока в очень ранней стадии разработки, но уже есть экспериментальные сборки, работающие с небольшими тестовыми приложениями.

P.S. Между прочим, конечной целью проекта SoftPear значится создание открытого клона Mac OS X... Но это пока только планы на будущее. А вообще, для меня удивителен тот факт, что такого проекта до сих пор нет.Есть клоны DOS, есть клон Windows NT, поклонники классической MacOS и BeOS воссоздают их виде McOS Re и Haiku, а вот для Mac OS X такого нет... Странно.

[zenwolf]

iBeck дай мне свои координаты - аську и мыло

[iBeck]

Аська в профиле, мыло - bergmann*at*nm*dot*ru

[zenwolf]

Аська в профиле, мыло - bergmann*at*nm*dot*ru

↑

торможу :devil_2:

[iBeck]

торможу  :devil_2:

↑

Ааа... Бывает...

[OrlovPa]

Почему-то мне кажется, что Mac'овский софт (имею ввиду продукцию Adobe) в принципе можно запустить под linux, хотя пока этого нет.

Тебе что, по два раза надо повторять?
http://www.linuxforum.ru/index.php?showtop...indpost&p=27141
http://www.macwindows.com/emulator.html#Maconother

↑

Да, да, да, все так, вот только я не эмутятор прошу!

[t.t]

А вообще, для меня удивителен тот факт, что такого проекта до сих пор нет.Есть клоны DOS, есть клон Windows NT, поклонники классической MacOS и BeOS воссоздают их виде McOS Re и Haiku, а вот для Mac OS X такого нет... Странно.

↑

Вы же сами только что написали, почему: Карбон, который используют большинство серьёзных программ, не открыт и не откроют никогда; а на чистом Какао софта мало (и я, честно, сказать, не вижу смысла морочиться ради этого софта). По правде говоря, я вообще не вижу смысла в таком эмуле: работать он всё равно будет по определению намного кривее, чем взаправдашний Мак; а профессиональный, скажем, художник или верстальщик не станет экономить деньги на железе ценой геморроя с софтом -- ему работать надо (и эти самые деньги зарабатывать, кстати), а не систему конфигурить.

[zenwolf]

А вообще, для меня удивителен тот факт, что такого проекта до сих пор нет.Есть клоны DOS, есть клон Windows NT, поклонники классической MacOS и BeOS воссоздают их виде McOS Re и Haiku, а вот для Mac OS X такого нет... Странно.

↑

Вы же сами только что написали, почему: Карбон, который используют большинство серьёзных программ, не открыт и не откроют никогда; а на чистом Какао софта мало (и я, честно, сказать, не вижу смысла морочиться ради этого софта). По правде говоря, я вообще не вижу смысла в таком эмуле: работать он всё равно будет по определению намного кривее, чем взаправдашний Мак; а профессиональный, скажем, художник или верстальщик не станет экономить деньги на железе ценой геморроя с софтом -- ему работать надо (и эти самые деньги зарабатывать, кстати), а не систему конфигурить.

↑

*Apple по всей видимости на это ставку и делают ,на кой им разорятся на ненужные никому проекты ,делают всё как надов омновном направление

[Bolverk]

Да, да, да, все так, вот только я не эмутятор прошу!

↑

Покупай мак, в чем проблемы-то?

[OrlovPa]

Да, да, да, все так, вот только я не эмутятор прошу!

↑

Покупай мак, в чем проблемы-то?

↑

:megalol:

[zenwolf]

Кстати: Даешь потдержку Мак софта  под linux!

↑

Каким, интересно, образом?

↑

Знал бы прикуп, жил бы с Сочи!
Почему-то мне кажется, что Mac'овский софт (имею ввиду продукцию Adobe) в принципе можно запустить под linux, хотя пока этого нет. Сделали же wine! А если Кварц Эпполовский откроют, то можно его будет под х86?

↑

сомнительно !
Adobe ещё и на винду есть ,как квикплеер ,как iTunes ,ставь на винду и наслаждайся

[OrlovPa]

Adobe ещё и на винду есть ,как квикплеер ,как iTunes ,ставь на винду и наслаждайся

↑

Изысканное извращение, им и занимаюсь

[killdos]

А как называется шрифт, который в макосе Х везде и на всех скриншотах в интернете?

[OrlovPa]

А как называется шрифт, который в макосе Х везде и на всех скриншотах в интернете?

↑

Лезь на mymac.ru - там все подробно расскажут.

[killdos]

Фиггасе!! меня там сразу же форбидденом обозвали :o

[ddc]

Сделали же wine!

↑

Да. но винды на той же архитектуре пускаются.

Архитектура - это условность, запустить программу для одной архитектуры на другой - не проблема (правда цена - масштаб). Просто неприятный тупой инженерный труд.
Пробелма в том, откуда взять API.

Adobe ещё и на винду есть ,как квикплеер ,как iTunes ,ставь на винду и наслаждайся

↑

IMHO, при таком подходе Linux не нужен. Надо брать Mac или PC w/Win2k и жить спокойно...
P.S.: На счёт наслаждения от QuickPlayer'а - это была хорошая шутка...

[zenwolf]

Сделали же wine!

↑

Да. но винды на той же архитектуре пускаются.

Архитектура - это условность, запустить программу для одной архитектуры на другой - не проблема (правда цена - масштаб). Просто неприятный тупой инженерный труд.
Пробелма в том, откуда взять API.

Adobe ещё и на винду есть ,как квикплеер ,как iTunes ,ставь на винду и наслаждайся

↑

IMHO, при таком подходе Linux не нужен. Надо брать Mac или PC w/Win2k и жить спокойно...
P.S.: На счёт наслаждения от QuickPlayer'а - это была хорошая шутка...

↑

ну дык яж не серьёзно если не заметил ,кстати тот же Адоб-7 прекрасно под лмнукс ставиться ,прaвада под wine

[ddc]

Для wolf_black:
Честно говоря, до сих пор я не видел ни одного человека, который бы пользовался Photoshop сверх функциональности The GIMP. Так что вопрос с запуском Photoshop под Linux считаю глубоко теоретическим.

[alv]

Для wolf_black:
Честно говоря, до сих пор я не видел ни одного человека, который бы пользовался Photoshop сверх функциональности The GIMP. Так что вопрос с запуском Photoshop под Linux считаю глубоко теоретическим.

↑

Я вообще видел мало пользователей, которые пользовались бы Photoshop'ом сверх своей собственной функциональности в этом деле (впрочем, то же и к любой другой программе относится). Но они иногда встречаются - среди лиц, профессионально связанных с полноцветной полиграфией. Так вот их мнение - Gimp в этом до PSh не дотягивает. Впрочем, и PSh под виндами до сеяб же на Маке тоже не дотягивает.