SysV & BSD -инициализация (голосование по стилям инициализации)

[alv]

Когда оно все работает, то вроде как и по барабану.
Хотя после того как я начитался умных книжек и запомнил какой ранлевел для чего нужен, я был неприятно удивлен тем фактом что в Blin-е  Х-ы грузятся на4-м, а в Debian-е если память не изменяет на 2-м. Так что может и правда лучше вообще без них обойтись вообще.

↑

Потому что runlevels со 2 по 5 можно использовать как угодно - вот дистростроители и упражняются. А BSD всего два режима загрузки - однопользовательский и многопользовательский, плюс halt и reboot. Кстати, кто может обяснить логику отнесения перезапуска и выключения к уровням исполнения?

[DW]

/*не было интернета, потому и не писал*/
t Bolverk : madskull и alv, кажется, вполне полно ответили .
я б сказал короче : "лапы". или "лапами" или "ключевое слово : лапы" .
D.W. добавил в 04.02.2005 20:51

Кстати, кто может обяснить логику отнесения перезапуска и выключения к уровням исполнения?

ИМХО вполне нормальная извращенная логика .
левел подготавливает систему к определенному режиму. по-моему так.

[ddc]

То, что я знаю о стилях инициализации, указывает на то, что System V style лучше...

Кстати, кто может обяснить логику отнесения перезапуска и выключения к уровням исполнения?

Runlevel - это миниокружение. Для перезапуска система задаёт себе оптимальные условия, для чего используется специальное окружение. То же при shutdown и при halt.

[elide]

madskull

Чтобы засунуть демона в "автозагрузку" нужно использовать какие-то утилиты.....
А тут берешь, любимый редактор, открываешь в нём /etc/rc.conf - и рулишь.

может расскажешь мне, как правкой rc.conf можно засунуть нового демона в автозагрузку?
кстати, не поверишь, но я в своем SysV тоже рулю своим любимым вимом (:

[alv]

/*не было интернета, потому и не писал*/
t Bolverk : madskull и alv, кажется, вполне полно ответили .
я б сказал короче : "лапы". или "лапами" или "ключевое слово : лапы" .
D.W. добавил в 04.02.2005 20:51

Кстати, кто может обяснить логику отнесения перезапуска и выключения к уровням исполнения?

ИМХО вполне нормальная извращенная логика .
левел подготавливает систему к определенному режиму. по-моему так.

↑

Вот и я о том - называть shutdown режимом запуска это действительно очень тонкое извращение, недоступное пониманию лиц с банальной сексуальной ориентацией:-)

[madskull]

madskull

Чтобы засунуть демона в "автозагрузку" нужно использовать какие-то утилиты.....
А тут берешь, любимый редактор, открываешь в нём /etc/rc.conf - и рулишь.

может расскажешь мне, как правкой rc.conf можно засунуть нового демона в автозагрузку?

Просто. vi /etc/rc.conf
Строка запуска демонов выглядит примерно так:
DAEMONS=(syslog-ng hotplug alsamixer)
Так что, ничего сложного.

кстати, не поверишь, но я в своем SysV тоже рулю своим любимым вимом (:

↑

Интересно...

[Valerius]

Вот и я о том - называть shutdown режимом запуска это действительно очень тонкое извращение, недоступное пониманию лиц с банальной сексуальной ориентацией:-)

↑

Чёто я вспомнил Виндовс, в котором для выхода из системы нужно сначала нажать кнопку "Пуск" :new_megalol:

[zenwolf]

Вот и я о том - называть shutdown режимом запуска это действительно очень тонкое извращение, недоступное пониманию лиц с банальной сексуальной ориентацией:-)

↑

Чёто я вспомнил Виндовс, в котором для выхода из системы нужно сначала нажать кнопку "Пуск" :new_megalol:

↑

и зря ,есть такая штука - при запуске винды нажимаешь F8 и попадаешь в режим
разных уровней запуска этой самой виндовс ,их много .Кстати не в курсе как они реализованны ? ( при крахе системы это бывает полезно )

[ddc]

Вот и я о том - называть shutdown режимом запуска это действительно очень тонкое извращение, недоступное пониманию лиц с банальной сексуальной ориентацией:-)

↑

Откуда это взялось? Runlevel - это сложенные слова "run" - (относительно процессов) исполяться и "level" - уровень (по высоте). Runlevel - это указание на набор сервисов, которые должны исполняться при работе в таком-то режиме. Или вы вместе с пользователями Windows считаете что режим только один - работа?

[alv]

Вот и я о том - называть shutdown режимом запуска это действительно очень тонкое извращение, недоступное пониманию лиц с банальной сексуальной ориентацией:-)

↑

Откуда это взялось? Runlevel - это сложенные слова "run" - (относительно процессов) исполяться и "level" - уровень (по высоте).

Ход Ваших мыслей мне нравится. Становится понятным, почему высший уровень - это останов системы: типа - работу нахрен и бежим (run) в магазин за водкой:-)

Runlevel - это указание на набор сервисов, которые должны исполняться при работе в таком-то режиме.

А это уже, извините, интерпретация (то есть - то самое, что от лукавого). Как следует из Вашего же предложения, при останове работы исполняется только один сервис - по стопарю (но зато многократно):-))

Или вы вместе с пользователями Windows считаете что режим только один - работа?

↑

В любом (не обязательно нашем) деле существует два режима: 1) работа (выполнение дела=нормальный многопользовательский режим, в нашем случае), 2) ремонт (=однопользовательский режим, то есть подготовка к выполнению этого дела)

Есть еще окончание работы (halt - см. выше) и возобновление оной (reboot), но это не режимы (то есть нечто перманентно длящееся во времени), а мгновенные (в масштабах вечности) состояния.

2wolf_black
Поскольку с виндами имею дело как можно реже и без всякого удовольствия, именно клавиша F8 мне наиболее знакома. Но нужно отдать должное микрософту - назвать это уровнями запуска они все же не додумались.

2All
А наши по прежнему ведут в счете - даже против сборной "пяточников" и пофигистов

[elide]

Для czarker:
кстати, уважаемый товарищ, нельзя ли уменшить немного Вашу аватару - 135 кб многовато для некоторых людей с модемами. кроме того, на anry.ru серым по еще более серому написано
"Все размещенные на данном сайте материалы ... могут быть использованы только с письменного согласия автора." надеюсь у Вас оно имеется?

[ddc]

Runlevel - это указание на набор сервисов, которые должны исполняться при работе в таком-то режиме.

А это уже, извините, интерпретация (то есть - то самое, что от лукавого). Как следует из Вашего же предложения, при останове работы исполняется только один сервис - по стопарю (но зато многократно):-))

↑

Почему. Взгляните как-нибудь на скрипт 6ого ранлэвела...

В любом (не обязательно нашем) деле существует два режима: 1) работа (выполнение дела=нормальный многопользовательский режим, в нашем случае), 2) ремонт (=однопользовательский режим, то есть подготовка к выполнению этого дела)

Есть еще окончание работы (halt - см. выше) и возобновление оной (reboot), но это не режимы (то есть нечто перманентно длящееся во времени), а мгновенные (в масштабах вечности) состояния.

↑

О! Итак, работа, ремонт, работа с X-ами (для удобства, да и есть этот ранлэвел не везде) уже накопились. А для проведения комплексных проверок и т.п. до и после нужны два оставшихся ранлэвела. И всё. Что тут такого плохого, не понимаю...

Для czarker:
кстати, уважаемый товарищ, нельзя ли уменшить немного Вашу аватару - 135 кб многовато для некоторых людей с модемами. кроме того,  на anry.ru серым по еще более серому написано
"Все размещенные на данном сайте материалы ... могут быть использованы только с письменного согласия автора." надеюсь у Вас оно имеется?

↑

Нельзя пока... Будет время, сменю. Просто хотел что-то взять, а попалось только это.
Сегодня-завтра переключусь на нарушение авторских прав SSG...

[alv]

О! Итак, работа, ремонт, работа с X-ами (для удобства, да и есть этот ранлэвел не везде) уже накопились. А для проведения комплексных проверок и т.п. до и после нужны два оставшихся ранлэвела. И всё. Что тут такого плохого, не понимаю...

Да ничего плохого. Просто работа в Иксах при желании реализуется без всякого runlevels (в BSD, например, для этого достаточно 9-ю строку /etc/ttys изменить с off на on. А всеостальное реализуется в рамках single или multi моды.

Да и, кажется, ни в одном линуксе штатно больше 3 runlevels не задействовано (не считая halt и reboot, конечно:-)

[ddc]

Я бы понимал всю эту суету, если бы механизм смены и/или редактирования runlevel был бы хоть чуть-чуть сложным.
Но веть нет же!
Более того, ИМХо такое решение ещё и более красивое...

[alv]

Я бы понимал всю эту суету, если бы механизм смены и/или редактирования runlevel был бы хоть чуть-чуть сложным.
Но веть нет же!
Более того, ИМХо такое решение ещё и более красивое...

↑

Несложен. Когда понимаешь. Но я, например, пнял его только после того, как в деталях изучил BSD.

А касаемо красоты - дело вкуса, кто Гогена любит, кто Рембрандта.

По мне, так ничего красивше rc.config нету (спроить не буду, см. пред. пункт).

[Exe]

alv, не знаю что тебе не онравилось в том что 6 уровень это перезагрузка, но мне кажется, очень изящное решение.
Нет забот, нет хлопот, все сервисы будут стопудово остановлены а машина выключена. Не руками же сервисы отстреливать??
Блин, бсд рулит . Ребят, а всю жизнь у бсдей такой механизм запуска демонов был? Честно говоря, считаю реализацию через симлинки лажой полной, а тот кто это придумал недалеко глядел. Вообще говоря, я за то чтобы уровней было много, два как в бсд мне не то чтобы было мало, но запас не помешает. Но так как мой идеал все же ближе к бсдшной реализации, то перекиньте мой голос из sysV в BSD ^).

[alv]

alv, не знаю что тебе не онравилось в том что 6 уровень это перезагрузка, но мне кажется, очень изящное решение.

Да мне-то как раз сейчас пофигу - привык:-), да и пользуюсь линуксом все меньше и меньше. А вот для совсем начинающего... Помню, долго голову ломал над этими самыми runlevels. И понял идею после того, как ознакомился с FreeBSD:-)

Нет забот, нет хлопот, все сервисы будут стопудово остановлены а машина выключена. Не руками же сервисы отстреливать??

Так и в BSD ведь их никто руками не останавливает - есть сценарий и конфиг для halt и reboot

Блин, бсд рулит . Ребят, а всю жизнь у бсдей такой механизм запуска демонов был?

Сколько я ее помню - с версии 4.2 - точно. Да и раньше...

Но так как мой идеал все же ближе к бсдшной реализации, то перекиньте мой голос из sysV в  BSD ^).

↑

Нашего полку еще прибыло.
И кстати - при BSD-скриптах в Линуксе runlevels ведь сами по себе никуда не деваются:-)

Так что никто не мешает окучить их все

[alv]

Пил вчера водку с нашим админом. Он все наши сервера держит под собственным линуксом (deb based, но очень своеобразным). Так вот, где-то на исходе третьей поллитры он мне открыл страшую тайну: в следующей, говорит, версии своей системы я пошлю на... все эти runlevels, будет их два - single и multi.

Так что нашего полку и в рядах админов пребывает (до сего дня он был ярым адептом /etc/init.d и всего прочего)

[zenwolf]

я думаю вывод из всего голосования ясен ,на нашем форуме подавляюшее большинство предпочитает
BSD инициализацию . Конечно у нас небольшой срез линукс-сообщества ,но другого форума где такое
НОРМАЛЬНО обсудить и проголосовать вряд-ли наёдешь (разве что лафокс или ЛОР ) , ну такие форумы как Alt,ASP,или Linuxshop,Slackware.ru итп -являютсься узконацеленными на поддержку своих дистрибутивов и недадут обьективно обсудить данную тему ,уж я не говорю про народ на сих форумах (приверженность к дистрибутиву ) .

[alv]

я думаю вывод из всего голосования ясен ,на нашем форуме  подавляюшее большинство предпочитает
BSD инициализацию . Конечно у нас небольшой срез линукс-сообщества

↑

Может и небольшой, но в определенной степени вполне представительный - именно как пользовательского сообщества. И итоги голосования это хорошо иллюстрируют. То есть если можно спорить, что лучше для сервера, то для десктопа вывод однозначен. А среди пофигистов, я думаю, есть некоторый процент тех, которые однажды заглянули в sysv скрипты/конфиги - им подурнявело, и они послали все это дело:-)

[boot]

А среди пофигистов, я думаю, есть некоторый процент тех, которые однажды заглянули в sysv скрипты/конфиги - им подурнявело, и они послали все это дело:-)

Как раз в этом опросе имхо большинство из числа пофигистов это те,которым действительно пофиг,не более Предостаточно можно найти в системе конфигов/скриптов,чтобы подурнявело и захотелось послать на всё это дело Но где и каких - это уже вопрос квалифицированности пользователя,его желаний и потребностей.

[xorader]

Читал где то про "почему я люблю gentoo", так один из пунктов был:
* люблю зелёнинькие сексуальные "[ ok ]" в процессе загрузки

P.S. ах да... я за BSD инициализацию (gentoo к ней близок)

[ddc]

xorader

я за BSD инициализацию (gentoo к ней близок)

↑

Чем же?

[zenwolf]

Читал где то про "почему я люблю gentoo", так один из пунктов был:
* люблю зелёнинькие сексуальные "[ ok ]" в процессе загрузки

↑

не только генту этим славиться =сюзи ,дебиан ,....

[ddc]

Для wolf_black:
Там они не сексуальные...

[madskull]

Читал где то про "почему я люблю gentoo", так один из пунктов был:
* люблю зелёнинькие сексуальные "[ ok ]" в процессе загрузки

↑

не только генту этим славиться =сюзи ,дебиан ,....

↑

Дебиан?!!
В дебиан самая неинформативная (читай, некрасивая) загрузка из всех что я видел. По крайней мере, Ok она вообще не говорит

[zenwolf]

Читал где то про "почему я люблю gentoo", так один из пунктов был:
* люблю зелёнинькие сексуальные "[ ok ]" в процессе загрузки

↑

не только генту этим славиться =сюзи ,дебиан ,....

↑

Дебиан?!!
В дебиан самая неинформативная (читай, некрасивая) загрузка из всех что я видел. По крайней мере, Ok она вообще не говорит

↑

ДАААА ? нифига подобного ,я хоть и слакварщик но дебиан тоже немного знаю ,один из самых информативных дистрибутивов кстати, а уж загрузка разными цветами ...
wolf_black добавил в 14.02.2005 19:01

Для wolf_black:
Там они не сексуальные...

↑

не надо про секс ,если кто то сексуален то это Nika

[madskull]

ДАААА  ?  нифига подобного ,я хоть и слакварщик но дебиан тоже немного  знаю ,один из самых информативных дистрибутивов кстати, а уж загрузка разными цветами ...

↑

Ты уверен? Значит мы разные Дебианы юзаем.

[ddc]

Для wolf_black:
Там они не сексуальные...

↑

не надо про секс ,если кто то сексуален то это Nika

↑

Где? :thumbsup: :devil_2:

[zenwolf]

Для wolf_black:
Там они не сексуальные...

↑

не надо про секс ,если кто то сексуален то это Nika

↑

Где? :thumbsup: :devil_2:

↑

ну пока она одна из женского пола тусуется на нашем форуме ,Джульетта немного мелькнула и исчезла ,Инга (Ослик_ИА) тоже что-то давненько не появлялась
wolf_black добавил в 15.02.2005 03:05

ДАААА  ?  нифига подобного ,я хоть и слакварщик но дебиан тоже немного  знаю ,один из самых информативных дистрибутивов кстати, а уж загрузка разными цветами ...

↑

Ты уверен? Значит мы разные Дебианы юзаем.

↑

я не юзаю дебиан ,но когда последний раз ставил около года(правда не себе) назад там это точно было ,