Модератор: Модераторы разделов
(Lustermaf @ Понедельник, 21 Марта 2005, 21:00) писал(а):Однако я так и не понял отдают ли они разработку общественности? Если так, то я готов участвовать в ней вместо разлагольствования на этом форуме. Буду изучать в ближайшие дни то, чем я могу помочь именно в разработке Mozilla Suite, а не Firefox.
(czarker @ Понедельник, 21 Марта 2005, 23:20) писал(а):Тут неоднократно заявлялось, что Konqueror и Opera построены на одном движке. А где можно про это почитать?
(czarker @ Вторник, 22 Марта 2005, 0:18) писал(а):Да вот и я так всегда думал, а тут говорят...
(alv @ Понедельник, 14 Марта 2005, 12:50) писал(а):Тем более что gecko портирован на Qt/KDE и, насколько я понимаю, чисто теоретически уже сейчас на нем konqueror собрать можно. Хотя лично я бы это делать не стал:-) - ИМХО движок opera/konqueror/safari лучче.
(t.t @ Понедельник, 21 Марта 2005, 11:30) писал(а):Ссылки в студию. А то у меня (огнелис vs опера) пока было только наоборот.(VN_MAClover @ Понедельник, 21 Марта 2005, 3:44) писал(а):Вопрос неоднозначный. KHTML - вне всякого сомнения прекрасный движок, но ему даже сегодня до "правильности" gecko далеко. Много сайтов не грузятся толком в Safari, а в Лисе - полная лепота!
(czarker @ Вторник, 22 Марта 2005, 0:18) писал(а):Для Valerius:
Да вот и я так всегда думал, а тут говорят...
Не думаю, что дело в движке -- у меня в опере всё открылось нормально. С автоопределением кодировки иногда проблемы бывают, да, но они и в Мазиле бывают, а с остальным -- нормально.(VN_MAClover @ Понедельник, 21 Марта 2005, 14:29) писал(а):Гммм....
www.linuxforum.ru
www.hpc.ru
www.netpeoples.ru (целый топик по этому сайту имеется)
www.impots.gouv.fr (сайт французской налоговой инспекции)
и многие другие.
Проблемы с русскими сайтами вызваны в основном желанием отдать контент в кодировке Мака, при плохой проработанности этого вопроса. Тут дело не только в движке, но и в отсутствии User Agent Switch. В Мозилле ставишь ИУ/Винда и телемаркет.
Что касается остального, то тут заточенность под ИЕ сказывается, но не только, так как в Мозилле сайты идут на ура.
Я, собственно, не об этом. Я о том, что заранее было понятно, чем всё это закончится. Хотя грустно, конечно.(czarker @ Понедельник, 21 Марта 2005, 18:08) писал(а):Лично мне всё равно, зачем её продвигают. Мне нужна Mozilla, а не планы AOL. Поэтому я распереживался. За других не скажу.
(czarker @ Среда, 23 Марта 2005, 9:33) писал(а):Для alv:
А есть где-то что-то почитать на эту тему. Поиск ничего интересного не дал...
(czarker @ Среда, 23 Марта 2005, 10:35) писал(а):Для alv:
Не нашёл, но в процессе поиска получил наглядны доказательства: жалобы на общие ошибки рендеринга и прочие проблемы движка...
Это аналитика, или есть факты? Вообще, очень похоже на правду, по крайней мере в отношении Opera Software ASA и Trolltech AS...(alv @ Среда, 23 Марта 2005, 11:38) писал(а):И насколько я понимаю, команды разработчиков троллтеха, оперы и кде - множества существенно пересекающиеся
Надеюсь, имеется в виду попарно?(alv @ Среда, 23 Марта 2005, 11:38) писал(а):(хотя, наверное, и не в такой степени, как нетскейп/мозилла и стар/опенофис).
(czarker @ Среда, 23 Марта 2005, 11:51) писал(а):Это аналитика, или есть факты? Вообще, очень похоже на правду, по крайней мере в отношении Opera Software ASA и Trolltech AS...(alv @ Среда, 23 Марта 2005, 11:38) писал(а):И насколько я понимаю, команды разработчиков троллтеха, оперы и кде - множества существенно пересекающиеся
(t.t @ Среда, 23 Марта 2005, 2:32) писал(а):Я, собственно, не об этом. Я о том, что заранее было понятно, чем всё это закончится. Хотя грустно, конечно.
Я не пессимист, я реалист. Анекдоты я уже рассказывал.(VN_MAClover @ Четверг, 24 Марта 2005, 2:40) писал(а):Не надо быть таким пессимистом. Всё не так плохо.
Очень просто: когда мне приходят html-аттачи, я хочу, чтобы в моём браузере они выглядели АБСОЛЮТНО так же, как и в mail-клиенте. И чтобы когда я составлял страницу в HTML-редакторе, я видел то же самое, что и при её просмотре. С интегрированной средой это возможно. С standalone-приложениями - нельзя.(JaGoTerr @ Понедельник, 28 Марта 2005, 16:16) писал(а):Но заодно и поинтересоваться что толку от этой пресловутой интегрированности.
Строго наоборот. Одна из базовых концепций UNIX way заключается в том, что в системе не должно быть двух приложений, выполняющих одно действие. Mozilla - это несколько приложений, объединённых вокруг ядра - GECKO. Firefox + Thunderbird + NVu - это чуть меньшее число приложений, каждое из которых имеет собственное аналогичное соседскому ядро, слегка от него отличающееся. Что касается календаря, то исторически он рядом. Просто так заведено - календарь тесно связан с почтой. Проверено опытом, так и есть.(JaGoTerr @ Понедельник, 28 Марта 2005, 16:16) писал(а):А вообще, имхо, Мурзилка - не unix-way.
(czarker @ Понедельник, 28 Марта 2005, 20:28) писал(а):Одна из базовых концепций UNIX way заключается в том, что