Текстовые редакторы (для редактирования plain-text, без оформления.)

Любые разговоры которые хоть как-то связаны с тематикой форума

Модератор: Модераторы разделов

Каким редактором текста вы пользуетесь?
Чаще всего я пользуюсь:

joe
4
1%
kwrite
45
11%
nano
48
12%
leafpad
11
3%
(g)vi(m)
160
40%
(x)emacs
24
6%
gedit
44
11%
mcedit
32
8%
другое (что именно?)
34
8%
 
Всего голосов: 402

itten
Сообщения: 49

Re: Текстовые редакторы

Сообщение itten » 11.11.2007 16:16

А на чем kwrite по вашему написан? Там, конечно, много еще и kde-шных библиотек "k*", но это почти одно и тоже :)

Нет, интересует нечто на чистом Qt3. Где-то слышал, что у вима существует qt-морда qvim, кто-нить пробовал?
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
Vasily_Shmelyov
Сообщения: 88
ОС: Ubuntu

Re: Текстовые редакторы

Сообщение Vasily_Shmelyov » 14.11.2007 13:21

Использую NEdit и думаю о переходе на emacs :)
The pessimist says the glass is half empty.
The optimist says the glass is half full.
The engineer says the container is twice as large as it needs to be.
The physicist says the glass is neither. It is completely full, half with water, the other half with air.
Спасибо сказали:

gabix
Сообщения: 227
ОС: openSUSE 11.3/13.2

Re: Текстовые редакторы

Сообщение gabix » 15.11.2007 11:56

jEdit просто круче всех. Если нужно что-то по-быстрому, тогда kate. Помню, когда пробовал Ubuntu, пришлось поработать vi, так чуть крыша не поехала от этих сложностей (что gedit есть, не знал, ибо до этого с gnome не работал).
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
sash-kan
Администратор
Сообщения: 13939
Статус: oel ngati kameie
ОС: GNU

Re: Текстовые редакторы

Сообщение sash-kan » 16.11.2007 23:18

gabix, vim-ом надо пользоваться, а не vi.
а начать, конечно же, с vimtutor (или vimtutor ru).
Писать безграмотно - значит посягать на время людей, к которым мы адресуемся, а потому совершенно недопустимо в правильно организованном обществе. © Щерба Л. В., 1957
при сбоях форума см.блог
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
krt3k
Сообщения: 43

Re: Текстовые редакторы

Сообщение krt3k » 12.01.2008 10:12

В лине gedit и emacs
В винде Notepad++
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
chitatel
Сообщения: 1644

Re: Текстовые редакторы

Сообщение chitatel » 12.01.2008 10:43

Эй, разработчики! Портируйте нотепад в Linux! Жить без него не могу. :cray:

Или уже?
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
Warderer
Модератор
Сообщения: 1052
Статус: киберпИнгвин на гусеничном ходу
ОС: Debian unstable

Re: Текстовые редакторы

Сообщение Warderer » 12.01.2008 12:35

chitatel писал(а):
12.01.2008 10:43
Эй, разработчики! Портируйте нотепад в Linux! Жить без него не могу. :cray:

Или уже?

Посмотрел на скриншоты. Не смог найти ни одного преимущества этого редактора перед vim/emacs. Потому и не делают его под линукс, что бритва Оккама в действии.
Читаю вслух с выражением маны - $50/ч + стоимость звонка. Настраиваю сервисы за Вас - $100/ч + стоимость выезда и проживания.
И восемь строк матом...(бесплатно)
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
eduard_pustobaev
Сообщения: 2629
Статус: Ленивец
ОС: Arch/Debian.

Re: Текстовые редакторы

Сообщение eduard_pustobaev » 12.01.2008 15:52

chitatel писал(а):
12.01.2008 10:43
Эй, разработчики! Портируйте нотепад в Linux! Жить без него не могу. :cray:

Или уже?

с вайном идёт
В дисгармонии со вселенной.
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
SilentMan
Сообщения: 228
Статус: %_%
ОС: Arch Linux

Re: Текстовые редакторы

Сообщение SilentMan » 14.01.2008 10:05

В иксах scribes либо встроенный в emelfm. без иксов nano
Registered Linux user #451481
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
vlav
Сообщения: 242

Re: Текстовые редакторы

Сообщение vlav » 18.01.2008 11:18

Warderer писал(а):
30.09.2007 13:39
На основании одной флеймовой темы поджигаем новую!

vim рулит!

vim рулит однозначно, особенно если ты администрируешь сервер по ssh и делаешь это с КПК.
Помогите узнать при этом страшную тайну - как у вим заменить клавишу ins каким-то клавиатурным сочетанием с ctrl или переназначить ее на функциональную?
т.к. в кпк она отсутствует в принципе.
любимая ОС- FC
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
nonstop
Сообщения: 132
ОС: Slackware

Re: Текстовые редакторы

Сообщение nonstop » 18.01.2008 11:42

vlav писал(а):
18.01.2008 11:18
Помогите узнать при этом страшную тайну - как у вим заменить клавишу ins каким-то клавиатурным сочетанием с ctrl или переназначить ее на функциональную?
т.к. в кпк она отсутствует в принципе.

хмм
в нормальном режиме i - переводит в режим вставки
соответственно Esc обратно
slackware - linux for human brains
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
Kif
Сообщения: 16
ОС: Debian

Re: Текстовые редакторы

Сообщение Kif » 07.02.2008 11:45

КПК не пользуюсь, поэтому в консоли - Joe (ну нравится он мне, простой и понятный), в иксах - gedit
Viva Tux!
Спасибо сказали:

Nymin
Сообщения: 1095
Статус: -
ОС: GNU/Linux

Re: Текстовые редакторы

Сообщение Nymin » 08.02.2008 15:39

nano, пожалуй самый удобный, каким я пользовался
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
TechnoMag
Сообщения: 298
ОС: Debian 8.0 Jessie

Re: Текстовые редакторы

Сообщение TechnoMag » 12.03.2008 11:01

nedit
- Домашний Linux -
Памятки для пользователя
Спасибо сказали:

Vaganto
Сообщения: 57

Re: Текстовые редакторы

Сообщение Vaganto » 13.03.2008 19:05

Vim в никсах, gVim под виндой на работе.
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
t.t
Бывший модератор
Сообщения: 7390
Статус: думающий о вечном
ОС: Debian, LMDE

Re: Текстовые редакторы

Сообщение t.t » 22.03.2008 12:23

Возможно, удивлю многих уже отметившихся, но мне не нравится _ни один_ из опробованных мною редакторов. Одно время (довольно долго) пользовал только emacs. Позже пробовал vim, joe, jedit, nano, mcedit, kate, gedit и ещё очень много чего. Ни один (включая emacs) полностью не устраивает.

sash-kan писал(а):
04.11.2007 20:58
мне сложно представить себе unix-like систему (мы ведь о них говорим?) в которой не наличествовало бы из коробки хотя бы еще парочка-тройка редакторов
HPUX в дефолтной установке, насколько я знаю. Там именно vi; больше ничего не нашёл (из интерактивных, конечно; sed никуда не денется); если, конечно, cat >file не считать редактором (ведь _редактировать_ он не позволяет).
¡иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиж
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
/dev/random
Администратор
Сообщения: 4866
ОС: Gentoo

Re: Текстовые редакторы

Сообщение /dev/random » 27.03.2008 23:40

t.t писал(а):
22.03.2008 12:23
если, конечно, cat >file не считать редактором (ведь _редактировать_ он не позволяет).

Нууу... Вообще, с помощью cat+head+tail+wc вполне можно отредактировать файл :crazy: ))))))
Спасибо сказали:

artem-bursuk
Сообщения: 76

Re: Текстовые редакторы

Сообщение artem-bursuk » 02.05.2008 18:49

gedit или nano
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
RasenHerz
Сообщения: 1341
ОС: Arch Linux amd64

Re: Текстовые редакторы

Сообщение RasenHerz » 02.05.2008 19:56

emacs + gedit(крайне редко). программы все пишу в emacs. gedit'ом только REEADME читаю =))). первая команда на только что установленной ОС - apt-get install emacs
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
drag0n
Сообщения: 156
Статус: Дракон-линуксоид
ОС: Slackware Linux

Re: Текстовые редакторы

Сообщение drag0n » 02.05.2008 20:11

vim. :good:
После каталога /etc понимаешь, что реестр - место, откуда нормальными не возвращаются.
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
vlav
Сообщения: 242

Re: Текстовые редакторы

Сообщение vlav » 02.05.2008 20:16

Интересно, можно в ви редактировать файл в другой кодировке?

А для иксов имхо идеальный редактор функционально и во всех отношениях - kwrite.
Если бы не один огромный недостаток - чтобы его стартовать должны быть загружены все кде-шные библиотеки. Если работать под кедами может быть этот процесс и протекает органично, но иначе порой приходится ждать минуту и более пока он соблагоизволит загрузиться для редактирования какой-нибудь мелочи.
Gedit неплохой, но не умеет менять кодировки.и какой-то дубовый.

В целом согласен с мнением выше, что ни одного действительно хорошего редактора под никсами нету или не встретилось пока.
любимая ОС- FC
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
t.t
Бывший модератор
Сообщения: 7390
Статус: думающий о вечном
ОС: Debian, LMDE

Re: Текстовые редакторы

Сообщение t.t » 02.05.2008 22:41

vlav писал(а):
02.05.2008 20:16
В целом согласен с мнением выше, что ни одного действительно хорошего редактора под никсами нету или не встретилось пока.
Если мнение имелось ввиду моё, то не "под никсами", а вообще нету -- вне никсов всё ещё хуже.
¡иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиж
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
vlav
Сообщения: 242

Re: Текстовые редакторы

Сообщение vlav » 02.05.2008 23:47

t.t писал(а):
02.05.2008 22:41
vlav писал(а):
02.05.2008 20:16
В целом согласен с мнением выше, что ни одного действительно хорошего редактора под никсами нету или не встретилось пока.
Если мнение имелось ввиду моё, то не "под никсами", а вообще нету -- вне никсов всё ещё хуже.

Наверно неправильно было бы вспоминать досовский мультиедит и что еще там было. Все консольные никсовые редакторы тянут груз разных кривых клавиатур, которых уже нет в помине со времен того мультиедита.
И врядли это достоинство.

Вне никсов все как раз лучше. Не помню названий, но там и сейчас есть хороший выбор. А под никсами один kwrite и из того умудрились сделать монстра. :drunk:
Вернее он изначально монстром вылупился
любимая ОС- FC
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
t.t
Бывший модератор
Сообщения: 7390
Статус: думающий о вечном
ОС: Debian, LMDE

Re: Текстовые редакторы

Сообщение t.t » 03.05.2008 01:23

vlav писал(а):
02.05.2008 23:47
Наверно неправильно было бы вспоминать досовский мультиедит и что еще там было.
Конечно, неправильно. У мультиедита даже настраиваемой подсветки синтаксиса и нормальных макросов не было.

vlav писал(а):
02.05.2008 23:47
Все консольные никсовые редакторы тянут груз разных кривых клавиатур, которых уже нет в помине
Не понял, в чём заключается этот "груз"?

vlav писал(а):
02.05.2008 23:47
Вне никсов все как раз лучше. Не помню названий, но там и сейчас есть хороший выбор.
В Linux я знаю как минимум шесть редакторов, каждый из которых весьма неплох в своём роде: emacs, vim, kate, joe, nano и nedit. Для четырёх из них могу назвать пункты, по которым они перекроют любой известный мне виндовый/досовский редактор (joe и nedit-ом просто пользовался слишком давно и слишком эпизодически).
¡иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиж
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
Dark_Savant
Бывший модератор
Сообщения: 1100
Статус: киборг
ОС: Cyborg OS 0.0.1.3

Re: Текстовые редакторы

Сообщение Dark_Savant » 03.05.2008 02:27

vlav писал(а):
02.05.2008 20:16
Интересно, можно в ви редактировать файл в другой кодировке?

лехко. e ++enc=encoding. там вообще много чего можно. посему пользуюсь vim only и считаю его лучшим редактором всех времен и народов.

кстати, вот здесь можно узнать про vim много нового.
vlav писал(а):
02.05.2008 23:47
Наверно неправильно было бы вспоминать досовский мультиедит и что еще там было.

помню-помню это убогое прожорливое поделие ( как оно тормозило на двушке - хорошо запомнилось). единственное, что там радовало - это возможность безболезненно подключать компиляторы. в те времена пользовался микромиром - вот это был редактор. и таблицы, и преобразование символов, макросы, автоотступы, и бегал шустрентко.. подсветки синтаксиса, правда, тоже не было.
I'm a tragic hero
In this game called life
My chances go to zero
But I always will survive
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
vonabarak
Сообщения: 146

Re: Текстовые редакторы

Сообщение vonabarak » 03.05.2008 03:27

Не знаю почему, но мне казалость, что емакс популярнее вима,
посмотрел результат опроса, понял что ошибался
Йа тьомный эльф
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
vonabarak
Сообщения: 146

Re: Текстовые редакторы

Сообщение vonabarak » 03.05.2008 03:35

/dev/random писал(а):
27.03.2008 23:40
t.t писал(а):
22.03.2008 12:23
если, конечно, cat >file не считать редактором (ведь _редактировать_ он не позволяет).

Нууу... Вообще, с помощью cat+head+tail+wc вполне можно отредактировать файл :crazy: ))))))


COPY CON file.txt
я так в досе делал помницца.
потом еще Ctrl+Z нажать нада
Йа тьомный эльф
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
vlav
Сообщения: 242

Re: Текстовые редакторы

Сообщение vlav » 03.05.2008 08:45

А вы и сейчас пишете код в вимах и емаксах?
Любопытно - почему?
Я пользуюсь давно quanta+ (в основном для веб разработки), а ви бывает нужен только что-то править на сервере по ssh.
Причем в нем как выделять копировать блоки без мыши имею весьма смутно представление.
Поиск с заменой бесит - устанешь набирать и вспоминать синтаксис.
Как снять выделение найденных слов, если ты что-то перед этим искал тоже так и не нашел.
Если нужно удалить блок текста вы пальцем считаете количество строк на экране, потом даете например D23 ?
любимая ОС- FC
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
Ayanami-kun
Сообщения: 532
Статус: Красноглазег
ОС: Gentoo ~x86 with KDE 4.2.4

Re: Текстовые редакторы

Сообщение Ayanami-kun » 03.05.2008 09:02

vlav писал(а):
03.05.2008 08:45
Если нужно удалить блок текста вы пальцем считаете количество строк на экране, потом даете например D23 ?

Если лень считать, можно нажать dd......................
Спасибо сказали:

Torvinson
Сообщения: 425
ОС: Gentoo ~amd64

Re: Текстовые редакторы

Сообщение Torvinson » 03.05.2008 10:47

vlav писал(а):
02.05.2008 20:16
Интересно, можно в ви редактировать файл в другой кодировке?
Быть может, не понял, о чем речь, но kate прекрасно редактирует в любой кодировке и потом в любой же, по выбору, сохраняет. Так же работает и KwViewer из файлового менеджера Krusader.
Спасибо сказали: