Opera vs. FF (очередной бре... флейм)

Любые разговоры которые хоть как-то связаны с тематикой форума

Модератор: Модераторы разделов

MiK13
Сообщения: 1312
ОС: Linux Debian

Re: Opera vs. FF

Сообщение MiK13 »

diesel писал(а): ↑
03.11.2008 15:07
Вот что-то есть: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/8051 не пользовался, привычки сохранять странички на винт не имею, тем более в такой экзотике как *.mht.
У каждого своя специфика работы. Если есть хороший и постоянный доступ к интернету, то смысла сохранять содержимое страницы, может быть, и нет. А вот если нет, а нужно что-то поизучать в спокойной обстановке...
А что касается формата .mht -- в Опере 3 основных варианта сохранения: просто .html -- но тогда нет картинок, .html с картинками -- сохраняет всё, что есть на экране, да ещё и адрес этой страницы. Самый удобный вариант, но создаёт много файлов. И 3-й вариант -- всё в одном файле. Удобно для переноски на другой комп.
diesel писал(а): ↑
03.11.2008 15:07
MiK13 писал(а): ↑
03.11.2008 14:40
Не нашёл я также возможности аналогичного Опере перехода по страницам с помощью цифр.

https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/4810
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/5721
вот так?

Нет, Speed Dial и Fast Dial -- это быстрый доступ к наиболее посещаемым сайтам, аналог оперовкого Ctrl+<цифра>. А я имел ввиду просто быстрый переход под подокнам (табам)
diesel писал(а): ↑
03.11.2008 15:07
MiK13 писал(а): ↑
03.11.2008 14:40
При Shift FireFox выделяет текст (смысл этого, при наличии мыши, мне не понятен). Но мне больше нравится переход по ссылкам.

тут не понял :)

В FF я пока нашёл возможность перемещаться по ссылка только с помощью клавиши табуляции. В порядке, определённом на странице. А мне хотелось бы иметь возможность самому (и без мыши) указывать, на какую ссылку мне прыгнуть.
diesel писал(а): ↑
03.11.2008 15:07
прелесть в том что мне, например, ни одна из этих фич не кажется полезной, и ни одного из этих плагинов я себе не ставил :) а ставил другие - про оперовские аналоги которых к сожалению не знаю :)

А какие другие?
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
/dev/random
Администратор
Сообщения: 5511
ОС: Gentoo

Re: Opera vs. FF

Сообщение /dev/random »

MiK13 писал(а): ↑
04.11.2008 14:05
В FF я пока нашёл возможность перемещаться по ссылка только с помощью клавиши табуляции. В порядке, определённом на странице. А мне хотелось бы иметь возможность самому (и без мыши) указывать, на какую ссылку мне прыгнуть.

В FF есть плагин, дающий гораздо более удобную и полную клавиатурную навигацию - Vimperator. На этом форуме уже было несколько тем, в которых народ пытался сделать в опере что-то хоть отдалённо на него похожее.
Спасибо сказали:
Flaming
Сообщения: 2579

Re: Opera vs. FF

Сообщение Flaming »

А как сделать в огнелисе как в опере перемещение по странице с зажатым шифтом? То есть в опере при зажатом шифте стрелки перемещают по кнопкам и другим элементам, а в огнелисе выделяют текст, что довольно неудобно. :( Приходится мышью пользоваться.

vimperator - штука хорошая, но к нему привыкать нужно... может, потом и опробую, наверное.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
ZyX
Сообщения: 355
ОС: Gentoo

Re: Opera vs. FF

Сообщение ZyX »

Ради интереса замерил, кто сколько использует памяти: mozilla-firefox-bin-3.0.3
и opera-9.61. В firefox включены следующие дополнения:

Код: Выделить всё

Adblock Plus        (вместо urlfilter.ini+интерфейс к его заполнению)
Add N Edit Cookies  (вместо Site Preferences->Cookies->edit)
All-in-One Gestures (вместо Tools->Preferences->Advanced->Shortcuts->Mouse setup)
CookieSafe          (вместо Site Preferences->Cookies
                     и Tools->Preferences->Cookies)
FireTray            (для иконки в трее и возможности в трей спрятаться)
Full Fullscreen     (для того, что будет, если сделать View->Fullscreen)
Greasemonkey        (вместо UserJS)
Open link in…       (вместо того, что можно увидеть у Opera по правой кнопке на
                     ссылке)
RefControl          (вместо Site Preferences->Network->Send Referer Information.
                     Функциональность по сравнению с аналогом избыточна.)
Save Complete       (Как я понял, смысл его существования в том, что firefox
                     плохо сохраняет страницы. Гипотезу не могу не подтвердить,
                     ни опровергнуть.)
Session Manager     (вместо File->Sessions и др. встроенного в Opera функционала)
Vimperator          (вместо Tools->Preferences->Advanced->Shortcuts->Keyboard
                     setup. Избыточный по сравнению с Opera функционал
                     покрывается JavaScript'ом в клавиатурных сокращениях Opera.)
Foxmarks Bookmark Syncronizer (вместо File->Syncronize Opera)
Speed Dial          (вместо Speed Dial)

Код: Выделить всё

используется «ps -C firefox-bin -C opera -o cmd,vsize,pcpu»:
Без вкладок: (ждём, когда значение VSZ перестанет меняться, а pcpu будет
достаточно мало)
CMD                            VSZ %CPU
/opt/opera/lib/opera/9.62/o 105472  2.3
/opt/firefox/firefox-bin    146812  3.8
Перезапускаем (killall -KILL):
/opt/opera/lib/opera/9.62/o 102512  4.6
/opt/firefox/firefox-bin    146812  3.8
Перезапускаем:
/opt/opera/lib/opera/9.62/o 102760  4.7
/opt/firefox/firefox-bin    146812  3.3

Замечу, что у firefox сходимость абсолютная, кроме того, он занимает меньше CPU
(правда, мне было лень делать чистую установку Opera, а потому Opera имеет 3,4M
notes.adr и 57M .opera/cache4).


Далее хотел написать нечто более длинное, но сообразил, что из-за нарушения
чистоты установки такого рода сравнение не будет иметь смысла. Отмечу только,
что на моих 97 вкладках Opera жрёт 300-400m (по данным top). Может быть, попозже
сподоблюсь написать всё как следует. Кроме того, заметил отсутствие в моей
установке firefox дополнения для заметок. Может, кому-то расширяемость дороже
памяти, но этот кто-то не я.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Atolstoy
Сообщения: 1655
Статус: Tux in the rain
ОС: Linux x86_64

Re: Opera vs. FF

Сообщение Atolstoy »

Да будет вам известно, что Опера не "жрёт" 300-400, а кеширует их про запас.

landgraf писал(а): ↑
06.07.2008 23:38
единственное, что бы я позамиствовал из огнелиса - поиск по странице.. уж очень он там удобный :rolleyes:

В Опере нажимаешь точку (ю) и у тебя тот же поиск.
Всего лишь 26 литров пива достаточно человеку для удовлетворения ежедневной потребности в кальции. Здоровое питание - это так просто!
http://atolstoy.wordpress.com
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
ZyX
Сообщения: 355
ОС: Gentoo

Re: Opera vs. FF

Сообщение ZyX »

Atolstoy писал(а): ↑
07.11.2008 00:51
Да будет вам известно, что Опера не "жрёт" 300-400, а кеширует их про запас.
Жрёт она или кеширует не важно — суть моего высказывания в том, что Opera
использует всего лишь в два раза больше памяти на в сотню раз большем количестве
вкладок, при этом обладая не меньшим функционалом.

Вообще у меня к Opera только две основных претензии — во-первых, при ручном
вводе заметок новый символ появляется через 2 и более секунд после ввода
предыдущего. Во-вторых, при обновлении регулярно возникает панель состояния
(status bar) на всех окнах, при этом мне надо потом её на каждом окне вручную
убирать. Обновляется, естественно, с помощью emerge.
Спасибо сказали:
bluesman
Сообщения: 2137
Статус: Блюзмен
ОС: Ubuntu 9.10

Re: Opera vs. FF

Сообщение bluesman »

ZyX
Мне вот пофигу сколько кушает опера. В ноутбуке 2 гига оперативки, следовательно давно перестал считать кто сколько кушает.
Спасибо сказали: