sed как текстовый редактор (отрезано от Что мешает переходу на Linux)

[drBatty]

Может у вас vi стоит, а не vim?

может и так
не, VIM - Vi IMproved
version 7.2.127

vimtutor (это надо открыть vim'ом):

а, спасибо
редактор как редактор, всё есть... Судя по этому короткому тексту - для программеров на си... Можно использовать... Если иксов нет. Вот думаю ноут купить какой-нибудь 80486, там vim и буду юзать, если конечно найду такой ноут... Какая польза от такого редактора на нормальном компе? непонятно. У меня как-бы и не только vim можно запустить. да и что там редактировать? конфиг я и sed-ом исправлю, почитать я и less'ом могу(если иксы завалю)...

Если я пишу программу, я воспользуюсь vim. А использование для этого sed - забивание шурупа молотком.

а обычные графические приложения чем хуже? вроде kdevelop?
Кстати да, использовать только sed - идиотизм...

[VladimirP]

Какая польза от такого редактора на нормальном компе?

У Vim мощнее команды перемещения курсора, поиск/замена. Очень удобно, когда надо сделать что-то в стиле "от этого места до того сделать то-то", особенно если несколько однотипных действий подряд.

[diesel]

Отобразить нумерацию строк или добавить нумерацию в сам файл? Первое конечно может, а для второго есть sed.

первое может кто угодно.

а второе чаще всего не нужно.

как видите, даже cat и то умеет не просто пронумеровать, но ещё и пропустить пустые строки.

а вот это бесполезно даже для вас с вашим sed'ом

но мы про манипуляции с текстом, вставки, замены, и так далее. Причём использование номера строки как адреса(стиль ed) это лишь малая часть. Нумерацию можно использовать например для того, что-бы сначала обработать текст(при этом строки могут перепутаться, склеится, или размножится), а потом выстроить текст в изначальном порядке(простой сортировкой). Насколько я знаю, vim ничего такого не умеет, возможности sed здесь ограничены только моей извращённой фантазией

vim простите для работы, а не для удовлетворения неуемной фантазии

[minoru-kun]

drBatty,
этому довольно просто обучить Emacs.

Код:

(defmacro with-lines (test &rest body) `(do ((lines-left-to-move 0 (forward-line +1))) ((>= lines-left-to-move 1)) (when ,test ,@body))) (defun numerate1 () (interactive) (let ((i 1)) (with-lines (not (looking-at "\\s-*$")) (insert (format "%d: " i)) (setq i (1+ i)))))

[diesel]

использовать несколько инструментов для правки текста

вы может не поняли? sed для правки текста. Всё. Для вычислений - другое. Ваш vim тоже считать не умеет, а если и умеет, то с помощью кучи внешних утилит. sed считать умеет и сама, например может сама подсчитать сколько слов в тексте(хотя это жуткий скрипт получается, если её и в правду заставить считать).

наш vim считать умеет. про колличество слов/строк/и прочего может рассказать сразу, ну а если калькулятор надо - в принципе тоже можно можно даже сделать что-нить типа :let @w=2+2, а потом вставлять это в текст в нужном месте с помощью "wp

[*]sed сама является командой, а значит её можно встроить в bash скрипт и/или в конвеер. Это позволяет проделывать вещи, о которых вы даже не подозреваете, просто потому, что для этого используется сотня утилит самого bash'а, вроде той-же cat. Всё это прекрасно работает, и все этим пользуются, к примеру такое редактирование текста: убрать все строки без слова XXX, а в тех строках где есть это слово - выделить его красным: все пишут просто grep XXX. Где тут возможности? А возможности там, где простой grep не достаточно, вместе со всеми её 50ю ключами...

пример... когда grep не справляется

[*]sed может выполнить скрипт, который является аналогом макроса в редакторе.

пример делающий что-то полезное (:

[*]sed может самостоятельно выполнить команду, которую сама и создаст. Вам этого не понять Что-то вроде препроцессора C, или bash'а. В vim можно разве что выполнить какой-нибудь скрипт, который получает нужный текст в виде параметра...
[list]

и вот тут тоже интересно пример

ну научите мне ваш vim... Чтоб сам работал. Без меня.

вообще это текстовый редактор, который рассчитан на участие пользователя, но так чтобы пользователю было удобно.... в pipes его можно вставлять, можете нагуглить примеры, но так делают редко. Кстати, поскольку на вопрос про интерактивный sed вы так и не ответили(а ответить на него невозможно, потому как интерактивный sed - это таки ed, или ex mode в vim'е) - есть подозрение что sed собственно как текстовый редактор невозможен вообще в принципе, поскольку дает команды для вставки|замены, но команды(а стало быть сам текст), вы набираете (внимание!) не в sed'е - а в оболочке, и редактором по сути для вас служит оболочка.

[diesel]

Если я пишу программу, я воспользуюсь vim. А использование для этого sed - забивание шурупа молотком.

а обычные графические приложения чем хуже? вроде kdevelop?

в нем нет нормального текстового редактора

[Bluetooth]

vim простите для работы, а не для удовлетворения неуемной фантазии

по-моему drBatty юзает sed для работы, а не для удовлетворения фантазии, не знюа, почему вы так подумали

[diesel]

vim простите для работы, а не для удовлетворения неуемной фантазии

по-моему drBatty юзает sed для работы, а не для удовлетворения фантазии, не знюа, почему вы так подумали

ммм. посмотри цитату он сам про фантазию сказал (:

[drBatty]

по-моему drBatty юзает sed для работы, а не для удовлетворения фантазии, не знюа, почему вы так подумали

ну с фантазией у мну тоже неплохо...

и вот тут тоже интересно пример

будут. по мере написания... сейчас отбираю самые смешные

[drBatty]

вы набираете (внимание!) не в sed'е - а в оболочке, и редактором по сути для вас служит оболочка.

да не по сути, а со всеми проблемами - например можно набрать текст в 5 строк, но не работает ни CTRL+стрелка влево/право, а HOME возвращает курсор в начало текста, а не строки. Потому(если честно) редактировать строки sed'ом если и можно, то по одной. точнее хоть по 1000, но по одинаковому скрипту...
что касается скриптов на #!/bin/sed, то я их пишу конечно. какие-то и выложу. И пишу вовсе не в sed
для небольших текстов я использую mcedit...

[altwazar]

нет, не удобнее. Хотя это зависит от того, сколько и куда набирать. набрать 1 строчку в пустой файл - дело вкуса, набрать сто строчек подряд в пустой файл - конечно редактор удобнее(да хоть и блокнот, хотя он лично мне неудобен). А вот вставить строчку куда-то в большой файл - мне удобнее sed. (хотя я уверен, что с такой задачей vim справится не хуже).

1 строчка это не набор текста :) Для 1 строки echo хорошо подходит, так как обычно ее надо в конец добавить.

а, спасибо :)
редактор как редактор, всё есть... Судя по этому короткому тексту - для программеров на си... Можно использовать... Если иксов нет. Вот думаю ноут купить какой-нибудь 80486, там vim и буду юзать, если конечно найду такой ноут... Какая польза от такого редактора на нормальном компе? непонятно. У меня как-бы и не только vim можно запустить. да и что там редактировать? конфиг я и sed-ом исправлю, почитать я и less'ом могу(если иксы завалю)...

Vim и на более мощьной машине может притормаживать.

а обычные графические приложения чем хуже? вроде kdevelop?
Кстати да, использовать только sed - идиотизм...

Всегда по разному. А чем он лучше?

[drBatty]

1 строчка это не набор текста Для 1 строки echo хорошо подходит, так как обычно ее надо в конец добавить.

я имел ввиду "вставить/изменить/..." одну строчку, причём с клавиатуры. echo вроде только может в конец дописать, или заместить весь файл строчкой?

Vim и на более мощьной машине может притормаживать.

в смысле? vim не будет работать на 486? жаль...
а что там тяжёлого? вроде с виду ничего особого...
не, ну конечно если не нагружать особо, например поиском назад(все редакторы на этом тормозят, загрузите файл мегабайт на 100, и поищите слово в обратном направлении).

Всегда по разному. А чем он лучше?

kdev?
ну... простой. я конечно понимаю, vim можно всему научить, но там это уже обучено...
кстати, есть в vim автодополнение скажем методов классов C++? не, я понимаю что есть, а как его включать? ещё часа 2 чтения док?

[Bluetooth]

ещё часа 2 чтения док?

Я уверен, что ВЫ на это потратите минут 5-15 гугления, и 5-10 реализации.
Так что не стОит драматизировать :)

[kamre]

ну... простой. я конечно понимаю, vim можно всему научить, но там это уже обучено...
кстати, есть в vim автодополнение скажем методов классов C++? не, я понимаю что есть, а как его включать? ещё часа 2 чтения док?

Да там даже после чтения доков не будет нормально работать, максимум можно прикрутить OmniCppComplete. Но это тот еще отстой, основанный на ctags. Emacs с Xrefactory на порядок лучше работает на плюсовом коде. Хотя, может быть что-то еще есть для Vim, и его постоянные пользователи меня поправят.

[drBatty]

Да там даже после чтения доков не будет нормально работать

ну... Если честно, то это слишком сложная задача. Потому это плохо работает во всех известных мне реализациях(например в MSVC или kdev)
но автодополнение бывает разным - например мне могут подсказать(нарисовать табличку) возможных вариантов окончания, а я могу либо сам написать новое окончание, или выбрать из вариантов. А не просто варианты по требованию. Как в vim с всплывающими подсказками?

[altwazar]

я имел ввиду "вставить/изменить/..." одну строчку, причём с клавиатуры. echo вроде только может в конец дописать, или заместить весь файл строчкой?

Для замены одной строки я обычно сед и использую. Что бы добавить в конец одну строку - echo.

в смысле? vim не будет работать на 486? жаль...
а что там тяжёлого? вроде с виду ничего особого...
не, ну конечно если не нагружать особо, например поиском назад(все редакторы на этом тормозят, загрузите файл мегабайт на 100, и поищите слово в обратном направлении).

Всякая подстветка синтаксиса, проверка орфографии и автодополнение.

ну... простой. я конечно понимаю, vim можно всему научить, но там это уже обучено...
кстати, есть в vim автодополнение скажем методов классов C++? не, я понимаю что есть, а как его включать? ещё часа 2 чтения док?

Минут 30. Кому то 2 часа. Со стороны это кажется ужасным :)
Но это оказывается не дольше, чем разобраться со средой разработки.
Можно один раз разобраться с vim. Он практически всегда под рукой. В нем удобно как редактировать текст, так и исходный код.
Часто прикрутить к нему что-то бывает достаточно сложно. Разбираться с этим долго и муторно. Иногда не хватает некоторых возможностей, которые могут предоставить разные среды разработки.
Тут уже кому, что больше нравиться.

[xorader]

ну поделитесь секретом: "как запустить sed в интерактивном режиме"

Код: Выделить всё

$ ln -s /usr/bin/vim /usr/bin/interactive-sed
$ interactive-sed

[drBatty]

sed может самостоятельно выполнить команду, которую сама и создаст. Вам этого не понять wink.gif Что-то вроде препроцессора C, или bash'а. В vim можно разве что выполнить какой-нибудь скрипт, который получает нужный текст в виде параметра...

и вот тут тоже интересно пример

$

sed -rn '4~3{h;s/.*/read -rn1 -p"press ENTER"/e;g;p;b};p' test_file

Это эмуляция команды more. лениво наворачивать, но можно и добавить например реакции на Q, SPACE, etc. Если всё это сделать - получится more, только делать это одностроком неудобно, во первых длинный, во вторых - проблема с кавычками, тут я ещё выкрутился, но если использовать что-то посложнее, то уже не получится. Как раз для этого и есть ключ -f (man sed). Он позволяет запихать сколь угодно сложную программу в файл.
к примеру вот скрипт, который выводит список файлов в каталоге, в т.ч. вложенных. что-то вроде find -type f -exec ls -l {} \;

Shell

$ sed = dirs.sed | sed 'N;s/\n/\t/ -

Код: Выделить всё

1       #!/bin/sed
2
3       1 {
4           s/.*:$/\n&/
5           t l1
6       }
7
8       /^$/ {
9           N
10      :l1
11          N
12          s/^\n([^\n]+):\n[^\n]+ [0-9]+$/\1\//
13          T
14          x
15          b
16      }
17      G
18      s/((\S+\s+){7})([^\n]+)\n([^\n]*)/\1\4\3/
19      s/\s+/ /g
20      s/[*=>@|]$//
21      s/[^/]$/&/p

[Moskit]

drBatty
А Вы не могли бы поделиться своим опытом работы с sed на примерах или посоветовать хорошую литературу по этому вопросу? А то толкового нашёл только пару небольших статей и русский man.
Например почему задание esc-последовательности в sed работает только в 16-ричном формате (\x1b), а если задать как \033 или\е то не работает? Что такое \x1b я нашёл в теме про perl когда с помощью гугля разбирал Ваш пример про раскраску слов, а вот в темах про sed об этом ни слова.

[drBatty]

\033 или\е то не работает?

$ echo "xyz"|sed -r 's/.(.)(.)/\0++&+\o033[1m+\1+\o033[0m/

xyz++xyz++y+

восьмеричные - работают.
а вот \0 означает ссылку на всё выражение, вроде ампресанда.

А Вы не могли бы поделиться своим опытом работы с sed на примерах или посоветовать хорошую литературу по этому вопросу? А то толкового нашёл только пару небольших статей и русский man.

да я начал писать свой ман, но дело это сложное и не быстрое... Действительно, ничего толкового про это в сети нет. Разве что info sed, всё остальное практически бесполезно. а info не по русски

[ubuntoid]

Что касается возможностей - сейчас жене искал потерявшийся "блокнот". Да, тот самый виндовый блокнот, над которым так любят глумится линуксоиды
Вот юзала она его несколько лет, и до сих пор юзает. И в Linux юзает(сама нашла, я и не знал что он есть). Потому что для неё - это самый удобный инструмент. Того чего там нет ей и не надо, за то то что надо - легко доступно. Мне вот нужны 200 кодировок и 100 типов раскраски из Kate, а ей - не нужны... Т.ч. малый функционал - вовсе не всегда зло, нужен не большОй, нужен достаточный.

А Wordpad и для многих офисных задач достаточен.

[drBatty]

А Wordpad и для многих офисных задач достаточен.

а я и не спорю.

[Moskit]

drBatty
Спасибо, буду потихоньку разбираться...

UPD. Первый раз не в том месте кнопку "спасибо" нажал.

[diesel]

sed может самостоятельно выполнить команду, которую сама и создаст. Вам этого не понять wink.gif Что-то вроде препроцессора C, или bash'а. В vim можно разве что выполнить какой-нибудь скрипт, который получает нужный текст в виде параметра...

и вот тут тоже интересно пример

$

sed -rn '4~3{h;s/.*/read -rn1 -p"press ENTER"/e;g;p;b};p' test_file

Это эмуляция команды more. лениво наворачивать, но можно и добавить например реакции на Q, SPACE, etc.

в данном случае это и есть "выполнение какого-нибудь скрипта, который получает нужный текст в виде параметра", с одним "но": все еще проще - ровным счетом никакого текста в качестве параметра не передается

[drBatty]

в данном случае это и есть "выполнение какого-нибудь скрипта, который получает нужный текст в виде параметра"

ну здесь - не передаётся. вам нужно что-то что передаёт? тут - интерактивность, вам нужен пример, когда sed просматривает текст, и в зависимости от него запускает нужную команду? ну пожалуйста, могу написать однострок, который ищет в тексте температуру по фаренгейту и меняет на наши градусы... с помощью калькулятора bc
такой однострок будет для всех проще, чем запуск вима, потомум интегрирование в него макроса, а потом запуск самого макроса... ещё нужно результат сохранить, и ещё догадатся какой командой из него выйти.

[diesel]

в данном случае это и есть "выполнение какого-нибудь скрипта, который получает нужный текст в виде параметра"

ну здесь - не передаётся. вам нужно что-то что передаёт? тут - интерактивность, вам нужен пример, когда sed просматривает текст, и в зависимости от него запускает нужную команду? ну пожалуйста, могу написать однострок, который ищет в тексте температуру по фаренгейту и меняет на наши градусы... с помощью калькулятора bc
такой однострок будет для всех проще, чем запуск вима, потомум интегрирование в него макроса, а потом запуск самого макроса... ещё нужно результат сохранить, и ещё догадатся какой командой из него выйти.

нет, судя по изначальному описанию:

sed может самостоятельно выполнить команду, которую сама и создаст. Вам этого не понять wink.gif Что-то вроде препроцессора C, или bash'а.

жду как минимум генерации на основе входного текста команды sed'а которая будет немедленно исполнена текущим экземпляром sed'а

[drBatty]

жду как минимум генерации на основе входного текста команды sed'а которая будет немедленно исполнена текущим экземпляром sed'а

ну вы поподробнее обрисуйте?
нужна команда самой sed?? вроде sed 'p'? или команда shell? я просто не очень понимаю, что вы хотите.

sed может самостоятельно выполнить команду, которую сама и создаст.

имелось ввиду "команда шелла"

[drBatty]

жду как минимум генерации на основе входного текста команды

как вам такое?
Нужна прога - если зашли как root, отсылает мне сообщение

[Ленивая Бестолочь]

жду как минимум генерации на основе входного текста команды sed'а которая будет немедленно исполнена текущим экземпляром sed'а smile.gif

где же ходят фанатичные лисперы в такие минуты? :-)

[drBatty]

где же ходят фанатичные лисперы в такие минуты? :-)

да... LISP это сила. Однако, на практике, для написания простеньких одностроков он ИМХО не слишком удобен. На LISP надо писать такое, что не в код, а под стекло и в рамочку (: