Google представила операционную систему на базе Linux и Chrome (То, чего все так долго ждали, свершилось)

[Олег777]

У меня дежавю, потому как, что то, когда то собирали на базе Убунты заточеное на Гуглу... Geos..., gooos...., не помню.

[Tokra]

У меня дежавю, потому как, что то, когда то собирали на базе Убунты заточеное на Гуглу... Geos..., gooos...., не помню.

Было такое. gOS называется. Туда понапихивали гаджетов от google. Больше ничего интересного в ней не было.

[nesk]

У меня дежавю, потому как, что то, когда то собирали на базе Убунты заточеное на Гуглу... Geos..., gooos...., не помню.

Было такое. gOS называется. Туда понапихивали гаджетов от google. Больше ничего интересного в ней не было.

Ага. Вот даже на вики есть страничка http://ru.wikipedia.org/wiki/GOS
Как видно к гуглу прямого отношения оно не имела.

И еще вот другое чудо http://ru.wikipedia.org/wiki/Goobuntu
Вот эта судя по всему к гуглу отношение имеет.

[Tokra]

Ага. Вот даже на вики есть страничка http://ru.wikipedia.org/wiki/GOS
Как видно к гуглу прямого отношения оно не имела.

Таки да, gOS разрабатывала стороння фирма.

А вот Goobuntu я все хотел найти что бы посмотреть, что в ней такого изменили, чем она от всего зоопарка ubunt отличается... Не сложилось...

[Flaming]

А opensource они поддерживают. и этот курс у них в последнее время все четче проявляется

И в чём же это проявляется? Почему я этой поддержки не ощущаю?

[watashiwa_daredeska]

А вот Goobuntu я все хотел найти что бы посмотреть, что в ней такого изменили, чем она от всего зоопарка ubunt отличается...

Это внутренняя корпоративная заточка Убунты. Тем и отличается.

Не сложилось...

А ее и не дают никому за пределами Гугла.

[Tokra]

А ее и не дают никому за пределами Гугла.

Ну это понятно. Просто есть такая фраза: о чем знают два человека, будет знать весь мир. Ну думал утекла сборочка в сеть. Видимо пока нет)

[uptime]

Идея хорошая, ибо а) доводит до логического завершения нетбуки б) способна оттяпать свой кусочек рынка.
Идея не нова, но у М$ не хватило решимости (наглости) запустить в параллельное производство ещё одну ось. А реализация на базе старой будет явно проигрывать.
Кстати, стартовавшая недавно ubuntu-one -- это тоже шаг в том же направлении.
Реализация несомненно обогатит не только кодовую базу, но и саму концепцию сетевого компьютинга.
Пожелаем гуглю успехов (:

[watashiwa_daredeska]

Ну думал утекла сборочка в сеть. Видимо пока нет

Она слишком специфична и не будет полезна, только геморроя на свой зад огребать. А поставить ее будет ОЧЕНЬ сложно: достаточно сказать, что у нее свой инсталлер, расчитанный на работу во внутренней сети Гугла.

[Tokra]

Ну думал утекла сборочка в сеть. Видимо пока нет

Она слишком специфична и не будет полезна, только геморроя на свой зад огребать. А поставить ее будет ОЧЕНЬ сложно: достаточно сказать, что у нее свой инсталлер, расчитанный на работу во внутренней сети Гугла.

Ну тогда придется идти устраиваться в гугл на работу))

[watashiwa_daredeska]

И в чём же это проявляется?

В том, что они поддерживают разработчиков OpenSource. Многими разными способами.

Почему я этой поддержки не ощущаю?

Потому что поддерживать "простых пользователей" напрямую -- неблагодарное занятие. Поддерживать надо тех, кто может эту поддержку увидеть и оценить.

[Flaming]

В том, что они поддерживают разработчиков OpenSource. Многими разными способами.

А можно конкретику? Пруфлинки, пруфпики... Хотя бы один факт этой мнимой "поддержки".
С тем же успехом я могу сказать, что M$ поддерживает OpenSource, и буду прав.

[nesk]

В том, что они поддерживают разработчиков OpenSource. Многими разными способами.

А можно конкретику? Пруфлинки, пруфпики... Хотя бы один факт этой мнимой "поддержки".
С тем же успехом я могу сказать, что M$ поддерживает OpenSource, и буду прав.

первое, что пришло в голову : http://code.google.com/soc/

[shevan]

ага . http://code.google.com/ отличный ресурс для знакомства с проектами Google

Мне признаться тоже из этого ничего не нужно) но работа сделана ими немалая
Как для разработчиков, так и для простых пользователей (пусть даже не все открыто, но бесплатно)

1. www.google.com (эталон поисковой машины)

2. gmail.com (лучшая бесплатная почта?)

3. translate.google.com (статистическая система перевода, о других не слышал)

4. Google карты, Google картинки.. (есть популярные аналоги?)

А вы говорите, не ощущается

[Flaming]

Аналогов gmail, увы, не нашёл. Действительно лучшая почта. Ещё у мну журнал на гугле.
Но это не в тему, тут ничего opensource-ного.
А Visual Studio и DirectX, ЕМНИП, тоже бесплатные.

[shevan]

Через ссылку выше можно найти много opensource-ного
Можно взглянуть и на название темы.

Мне как пользователю глубоко положена разница между GPL и Freeware.
Picasa, Blogger .. хороший админ сделает себе сайт, и вряд ли в голове будет мысль что она не GPL
В этом и заключается качественный сервис, дать людям возможность почувствовать полную свободу)

Побольше бы таких компаний

[Flaming]

Лично я чувствую не свободу, а скорее наоборот, что большой брат следит за нами.
Кстати, сейчас гроза у нас как раз - такое ощущение, будто бы молния - это вспышка гигантского фотоаппарата, которым гугл нас фоткает.

[shevan]

в таком случае не стоит выходить курить голым на улицу

[Davinel]

Лично я чувствую не свободу, а скорее наоборот, что большой брат следит за нами.

Ну пока это выражается только в записи поисковых запросов и контекстной рекламе.. Честно говоря как то не особо страшно.

А Visual Studio и DirectX, ЕМНИП, тоже бесплатные.

Разве?.. Точно не уверен, но разве там не необходима лицензия на винду для использования?

[/dev/random]

Ну пока это выражается только в записи поисковых запросов и контекстной рекламе.. Честно говоря как то не особо страшно.

Не только. В общей лицензии на сервисы гугла (которую, AFAIK, изменили только для хрома, но никак не для гмыла) написано, что вся обрабатываемая с их помощью информация передаётся в полное распоряжение гугла. Т.е. вы даёте им право делать с вашими письмами и содержащейся в них личной информацией всё, что они хотят. См. http://www.google.com/accounts/TOS?loc=RU&hl=ru пункт 11.1.

То же, ЕМНИП, и для остальных гугл-сервисов, кроме хрома. Даже для гугл докс, которые они активно продвигают в качестве альтернативы традиционным офисным пакетам.

[shevan]

Ага. злостные админы сидят открывают чужие ящики, читают, удаляют аккаунты

Это обычные условия предоставления бесплатного сервиса. тем самым они снимают с себя ответственность
А мы все наверное ожидали увидеть пункт:
"Вы вправе диктовать нам свои условия"

Я незнаю о какой потере свободы вы говорите.

Многое строится на доверительных отношениях.

[watashiwa_daredeska]

В общей лицензии на сервисы гугла (которую, AFAIK, изменили только для хрома, но никак не для гмыла) написано, что вся обрабатываемая с их помощью информация передаётся в полное распоряжение гугла.

Во-первых, не в полное. Во-вторых, а Вы как думали? По крайней мере, Гугл этого не скрывает, не нравится -- не пользуйся. Да и по здравом размышлении, иначе и быть не может. А вот Яндекс делает ровно то же самое, но накопать privacy policy мне не удалось, что говорит мне не в пользу Яндекса.

Лично я чувствую не свободу, а скорее наоборот, что большой брат следит за нами.

То, что Вы чувствуете -- это Ваша паранойя. Большой Брат следит тихо и незаметно, если, конечно, не хочет запугать всех заранее.

[zelfeed]

Раньше молва выпуске гуглом ОС была анекдотом. Сейчас мне страшно пошутить на счет того, что скоро гугл будет свои самолеты выпускать..

[watashiwa_daredeska]

мне страшно пошутить на счет того, что скоро гугл будет свои самолеты выпускать..

Самолеты -- вряд ли, а вот space shuttle'ы и прочие ракеты -- вполне может. Может, и не Гугл, но Сергей с Ларри.

[Bluetooth]

можно конкретику? Пруфлинки, пруфпики... Хотя бы один факт этой мнимой "поддержки".

гугл поддерживал файрфокс. Сейчас не знаю :)

[watashiwa_daredeska]

А можно конкретику? Пруфлинки, пруфпики... Хотя бы один факт этой мнимой "поддержки".

http://code.google.com/hosting/search?q=label:Google, http://www.google.com/linux

UPD: Да и сам code.google.com, собственно.

[Flaming]

Bluetooth, а зачем им тогда быдлохром? Логики не вижу... Поддерживали бы и дальше firefox, я не против - хороший браузер, сам им пользуюсь.

http://www.google.com/linux

Ссылка вообще ни о чём...

[watashiwa_daredeska]

Ссылка вообще ни о чём...

Я пользуюсь, мне помогает. По тематике линукса ищет лучше, чем общий поиск.

[Bluetooth]

Bluetooth, а зачем им тогда быдлохром? Логики не вижу... Поддерживали бы и дальше firefox, я не против - хороший браузер, сам им пользуюсь.

http://www.google.com/linux

Ссылка вообще ни о чём...

я не знаю зачем им хром. собсно, мне пофиг. а у фаерфокса помимо серьезных преимуществ есть не менее серьезные недостатки

[Aectann]

а зачем им тогда быдлохром? Логики не вижу... Поддерживали бы и дальше firefox, я не против - хороший браузер, сам им пользуюсь.

Зачем? Ну это... почитайте что ли комикс на тему ( http://unno.ru/media/chrome/ ), там довольно понятно описано, что и зачем, нововведений достаточно.
Меня, например, полностью не устраивает ни один из ныне существующих браузеров для Linux (Opera порой виснет и до сих пор медленно работает с флешем, работа же Firefox мне больше напоминает черепашью походку), поэтому жду Chrome, авось что-то хорошее будет.
P.S. По какой причине в данном случае появилась приставка "быдло-" - не очень понимаю.