Операционная система, дошедшая до идеала (О том о чем не говорят в приличном обществе)

[NickLion]

0. Системные требования: Windows XP/Vista/7
1. Необходимо, чтобы использовался стандартный драйвер клавиатуры.
2. В ключе HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\i8042prt\Parameters добавляем параметр CrashOnCtrlScroll типа DWORD со значением 1.
3. Перезагружаем.
4. Зажимаем правый Ctrl и нажимаем Scroll Lock два раза подряд.
5. Медитируем.

[gultyai]

0. Системные требования: Windows XP/Vista/7
1. Необходимо, чтобы использовался стандартный драйвер клавиатуры.
2. В ключе HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\i8042prt\Parameters добавляем параметр CrashOnCtrlScroll типа DWORD со значением 1.
3. Перезагружаем.
4. Зажимаем правый Ctrl и нажимаем Scroll Lock два раза подряд.
5. Медитируем.

Что будет, не томи - у меня нет ХР под рукой?

А вообще интересная аналогия вырисовывается. Оказывается, винду тоже надо допиливать большим рашпилем! Но в отличии от линя, все инструменты спрятаны!!! А вот luсa доказывал, что у них все по дефолту нормально ставится.

[delete]

0. Системные требования: Windows XP/Vista/7
1. Необходимо, чтобы использовался стандартный драйвер клавиатуры.
2. В ключе HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\i8042prt\Parameters добавляем параметр CrashOnCtrlScroll типа DWORD со значением 1.
3. Перезагружаем.
4. Зажимаем правый Ctrl и нажимаем Scroll Lock два раза подряд.
5. Медитируем.

Что будет, не томи - у меня нет ХР под рукой?

А вообще интересная аналогия вырисовывается. Оказывается, винду тоже надо допиливать большим рашпилем! Но в отличии от линя, все инструменты спрятаны!!! А вот luka доказывал, что у них все по дефолту нормально ставится.

После перезагрузки комбинация

правый Ctrl и нажимаем Scroll Lock два раза подряд

дает BSOD

[frp]

Зажимаем правый Ctrl и нажимаем Scroll Lock два раза подряд.

У меня это описано в книжке по XP 2003 года. Типа хотите BSOD - смотрите.

[gultyai]

0. Системные требования: Windows XP/Vista/7
1. Необходимо, чтобы использовался стандартный драйвер клавиатуры.
2. В ключе HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\i8042prt\Parameters добавляем параметр CrashOnCtrlScroll типа DWORD со значением 1.
3. Перезагружаем.
4. Зажимаем правый Ctrl и нажимаем Scroll Lock два раза подряд.
5. Медитируем.

Что будет, не томи - у меня нет ХР под рукой?

А вообще интересная аналогия вырисовывается. Оказывается, винду тоже надо допиливать большим рашпилем! Но в отличии от линя, все инструменты спрятаны!!! А вот luka доказывал, что у них все по дефолту нормально ставится.

После перезагрузки комбинация

правый Ctrl и нажимаем Scroll Lock два раза подряд

дает BSOD

А-а-а... Это ж как http://ru.wikipedia.org/wiki/Синий_экран_смерти. 1.1 Ручной вызов. Но я, типа, выискивал, как винду улучшить, а не наоборот. Вот и не понял...

[freemaster]

После этого по двойному нажатию клавиши SCROLL LOCK при удерживании правой клавиши CTRL система выдаст синий экран. Эта опция полезна, например, для получения дампа памяти компьютера в заданный момент или для экстренной остановки компьютера аналогично кнопке Reset. Иногда она используется при разрешении настоящих проблем работы операционной системы.

То есть мелкософт не умалчивает об этой возможности

[gultyai]

То есть мелкософт не умалчивает об этой возможности

Вот именно, статья-то была про то, что они умалчивают. Вообще если прикинуть... После ХР у них вообще ничего толкового НЕТ!!! То есть, ИМХО, ХР дошла до идеала как идеальная ось микроядерная. Линь далеко не идеален, так это здорово - ему еще есть куда развиваться!!!!!!!

[freemaster]

Вот именно, статья-то была про то, что они умалчивают.

Вы меня немного не так поняли. Я говорил про возможность вызова BSOD о которой осведомил нас гражданин NickLion.

А насчет собственно вашей статьи мое мнение что они официально умалчивают

Вообще, ИМХО, мелкософтцы специально распространили данный слух, чтобы юзеры делали эту лабуду и думали что винда перестает глючить, следовательно пользовались только виндой.

[/dev/random]

То есть, ИМХО, ХР дошла до идеала как идеальная ось микроядерная.

Что?

[Red Gremlin]

ХР дошла до идеала как идеальная ось микроядерная

Меняйте дилера, она никогда не была микроядерной.

[frp]

XP не микроядерная. NT - первые версии были вроде микроядерными, а потом всю микроядерность пожертвовали ради совместимости с ветками 3.1 и 95.

А есть ли вообще хоть одна бесплатная ОС на микроядре, которая уже сейчас вполне стабильна и юзабельна?

[gultyai]

XP не микроядерная. NT - первые версии были вроде микроядерными, а потом всю микроядерность пожертвовали ради совместимости с ветками 3.1 и 95.

А есть ли вообще хоть одна бесплатная ОС на микроядре, которая уже сейчас вполне стабильна и юзабельна?

Так в том то и дело. Сам путь тупиковый. Я согласен, что тут не чисто микроядро. Но в попытках микростроения они дошли до предела (причем поступившись принципами).

[Voice]

Так в том то и дело. Сам путь тупиковый. Я согласен, что тут не чисто микроядро. Но в попытках микростроения они дошли до предела (причем поступившись принципами).

Вы про QNX, Minix слышали?

[Red Gremlin]

NT - первые версии были вроде микроядерными

Никогда они не были микроядерными. С рождения гибридное ядро.

А есть ли вообще хоть одна бесплатная ОС на микроядре, которая уже сейчас вполне стабильна и юзабельна?

QNX бесплатна для некоммерческого использования.

[gultyai]

Вы про QNX, Minix слышали?

QNX, Minix на десктопе? Нет не слышал.
Программирование микроконтроллеров - тема иная. Говоря про ХР, мы как-то забываем, что она прямой потомок NT (а не сведение двух линеек). Весть треп M$ - только треп. Как свести жука и жабу? А вот ядро NT изначально задумывалось как ядро микро. Погнавшись за совместимостью и юзерабельностью, M$ создало гибридку - "монолитное ядро по структуре схожее с микроядром. Архитектура включает в себя простое ядро, уровень аппаратных абстракций (HAL), драйвера и ряд служб (Executives), которые работают в режиме ядра", т.е. все тех же жабожуков. А в дальнейшем, для совместимости с линейкой 95/98/Ме еще и засандалили поддержку по сути ядра MS DOS. Смысл моего пассажа надо видеть в том, что я не вижу реальности микроядерной архитектуры для осей под ПК, а у винды при всей ее эволюции есть родовое проклятье микроядерности.

[Bluetooth]

Вы про QNX, Minix слышали?

QNX, Minix на десктопе? Нет не слышал.

Ну да, если нет на десктопе - значит путь тупиковый)))

[gultyai]

Вы про QNX, Minix слышали?

QNX, Minix на десктопе? Нет не слышал.

Ну да, если нет на десктопе - значит путь тупиковый)))

А если на строчку ниже?

Программирование микроконтроллеров - тема иная.

[Bluetooth]

А если на строчку ниже?

Программирование микроконтроллеров - тема иная.

Вы правы, забыл на это ответить: QNX вполне себе годится и не только для этого. Миникс в потенциале тоже.
Если почитать про миникс, то проблема микроядра - производительность - не так уж остро стоит. Вообще основной довод танненбаума в пользу микроядра - что бОльшая надежность системы - больший плюс, чем меньшая произвотельность - минус.
К тому же у нас помимо миникса и кунэхэ( ) есть еще и макось с дарвином. И GNU/Hurd. То, что ни одна из этих операционок не имеет большой популярности, а многие из них пока не годятся для многих задач - не значит, что ветвь тупиковая.

[gultyai]

Вы правы, забыл на это ответить: QNX вполне себе годится и не только для этого. Миникс в потенциале тоже.
Если почитать про миникс, то проблема микроядра - производительность - не так уж остро стоит. Вообще основной довод танненбаума в пользу микроядра - что бОльшая надежность системы - больший плюс, чем меньшая произвотельность - минус.
К тому же у нас помимо миникса и кунэхэ( ) есть еще и макось с дарвином. И GNU/Hurd. То, что ни одна из этих операционок не имеет большой популярности, а многие из них пока не годятся для многих задач - не значит, что ветвь тупиковая.

Незнаю, остаюсь при своем ИМХО. Однако было бы очень любопытно если бы микроядерная ось появилась на десктопах. Ну чисто несколько десятков кб ядра, а остальное все драйвера и утилиты. В принципе что-то в этом есть... Хотя бы модульность. Дрова под файловые системы... Хм-м, может вообще получиться универсальная ось. Один набор компонент - никсподобная, другой: совместимая с виндой и т.д.

Хотя честно, я уже в этом не разбираюсь. Времена, когда нагло лез с дезассемблером DESS в ядро RT11SJ.SYS прошли безвозвратно и сейчас я напоминаю динозавра пытающегося отрастить шерсть.

[Bluetooth]

Незнаю, остаюсь при своем ИМХО. Однако было бы очень любопытно если бы микроядерная ось появилась на десктопах.

а дарвин - разве не микроядро? А gnu/hurd разве нельзя поставить на десктоп?

Почитал в вики про дарвин - тут Вы правы, ядро действитеьно гибридное:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Darwin#.D0.AF.D0.B4.D1.80.D0.BE

Darwin построен на основе XNU — гибридного ядра, включающего микроядро Mach 3, некоторые части BSD (такие как модель процессов, сетевой стек, виртуальная файловая система) и I/O Kit — объектно-ориентированный API для написания драйверов.

Однако про hurd:
http://ru.wikipedia.org/wiki/GNU_Hurd
http://www.debian.org/ports/hurd/
То есть это, в принципе, рабочая система, но еще не завершенная.
На мой взгляд, этого достаточно, чтобы не считать микроядро тупиковой ветвью. ЭТо скорее неразвитая пока ветвь

[gultyai]

Незнаю, остаюсь при своем ИМХО. Однако было бы очень любопытно если бы микроядерная ось появилась на десктопах.

а дарвин - разве не микроядро? А gnu/hurd разве нельзя поставить на десктоп?

Почитал в вики про дарвин - тут Вы правы, ядро действитеьно гибридное:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Darwin#.D0.AF.D0.B4.D1.80.D0.BE

Darwin построен на основе XNU — гибридного ядра, включающего микроядро Mach 3, некоторые части BSD (такие как модель процессов, сетевой стек, виртуальная файловая система) и I/O Kit — объектно-ориентированный API для написания драйверов.

Однако про hurd:
http://ru.wikipedia.org/wiki/GNU_Hurd
http://www.debian.org/ports/hurd/
То есть это, в принципе, рабочая система, но еще не завершенная.
На мой взгляд, этого достаточно, чтобы не считать микроядро тупиковой ветвью. ЭТо скорее неразвитая пока ветвь

Черт его знает. Может я действительно устарел. Спорить просто из принципа не хочу, а так для предметной аргументации знаний увы маловато.

[frp]

Hurd еще не достаточно стабильный и пока вроде нет ни одной завершенной ОС на ядре Hurd.
Minix сейчас пригоден только для того, чтобы его внести в список более-менее завершенных микроядерных ОС, но никак не для использования на десктопе или сервере.

[Bluetooth]

Черт его знает. Может я действительно устарел. Спорить просто из принципа не хочу, а так для предметной аргументации знаний увы маловато.

Кстати, аналогично же и я. Но я кстати собираюсь попроьовать свежую сборку миникса.
А вот Gnu/Hurd скорее мертв, чем жив - движухи незаметно с конца 2007 года
А миникс наоборот - бабло получили, терь отрабатывают