KDE 3.4 VS GNOME 1.6 (Что лучше?)

[lastarmyman]

KDE 3.4 VS GNOME 1.6 Что лучше? Никак не могу выбрать...

[ddc]

Для lastarmyman:
Мы за тебя - тоже.
P.S.: маленький хинт - Window Managers for X11 и Window Managers for X11. Часть II.

[Shlomo]

А картинки где?

[m.belen]

А картинки где?

↑

Полагаю, что картинка чудо-зверя GNOME 1.6 может быть только в научно-фантастическом журнале, ибо ветка 1.х остановилась в своём развитии на версии 1.4 (если мне память не изменяет)
А вообще, конечно, автор топика раздел перепутал

[alv]

2m.belen
GNOME 1.6 тайно ковался коротышками в подземных канализациях, когда они поняли, что основная ветка продалась Черному Властелину

[Sparky]

А картинки где?

↑

Полагаю, что картинка чудо-зверя GNOME 1.6 может быть только в научно-фантастическом журнале, ибо ветка 1.х остановилась в своём развитии на версии 1.4 (если мне память не изменяет)
А вообще, конечно, автор топика раздел перепутал

↑

Да в Mandrake 8.2 он какраз шел в поставке.... отвратил меня от Gnome на довольно продолжительное время <_<

[m.belen]

А картинки где?

↑

Полагаю, что картинка чудо-зверя GNOME 1.6 может быть только в научно-фантастическом журнале, ибо ветка 1.х остановилась в своём развитии на версии 1.4 (если мне память не изменяет)
А вообще, конечно, автор топика раздел перепутал

↑

Да в Mandrake 8.2 он какраз шел в поставке.... отвратил меня от Gnome на довольно продолжительное время <_<

↑

Вы уверены, что был GNOME 1.6? По моему, вы чего-то путаете

[t.t]

А картинки где?

↑

А вообще, конечно, автор топика раздел перепутал

↑

Ты смотри, а я и не заметил. Поехали.

[bytex]

В зависимости от того, что тебе надо. KDE немного проще, имеет более похожий на Windows интерфейс и более высокие требования к ресурсам; GNOME внешне, возможно, не так красив (хотя он мне нравится больше, чем KDE), зато он "летает" даже на слабых машинах. А вообще, попользуйся недельку Gnome-ом, недельку KDE и определись, что тебе больше подходит.
P.S Ты точно ничего с версией Gnome-а не путаешь?

[polachok]

KDE немного проще, имеет более похожий на Windows интерфейс и более высокие требования к ресурсам

(GNOME) летает" даже на слабых машинах.

у меня "слабая" машина - P3-866MHZ, 256RAM. Так вот КДЕ работает НАМНОГО быстрее. Раза в 1,5 как минимум. Сравнивал КДЕ-3.4 и GNОМЕ-2.10.

[Warderer]

Ребята, хватит меряться детородными органами, а то сейчас попрошу вас, с вашими монстрами, переплюнуть производительность twm.

[Shlomo]

GNOME 1.6 тайно ковался коротышками в подземных канализациях, когда они поняли, что основная ветка продалась Черному Властелину

↑

"Вот за что я тебя люблю, Михалыч, что ты произносишь краткие, но содержательные тосты!" (с)

Да в Mandrake 8.2 он какраз шел в поставке.... отвратил меня от Gnome на довольно продолжительное время

↑

А меня в 7.2

Ребята, хватит меряться детородными органами, а то сейчас попрошу вас, с вашими монстрами, переплюнуть производительность twm.

↑

Ну началось! :megalol:
А если по теме, то это зависит от дистра, в Suse, например, kde намного быстрей Gnome. В Fedora, все наоборот. А мне лично нравится kde, и в Arch я gnome даже не пробовал.

[Valerius]

Для lastarmyman: Поставь и то и другое и поюзай каждый хотябы недельку, а потом уже сам сделаеш выводы.

[bytex]

Для lastarmyman: Поставь и то и другое и поюзай каждый хотябы недельку, а потом уже сам сделаеш выводы.

Это моя фраза !

А вообще, попользуйся недельку Gnome-ом, недельку KDE и определись, что тебе больше подходит.

Подаю в суд за нарушение авторских прав и выкидываю вас с форума!

[Valerius]

Это моя фраза !

↑

Сори, не заметил, по диагонали читал :megalol:

[alv]

2BiteX и Valerius
вообще-то, такую по смыслу (и примерно такую по форме) фразу можно считать общенародным достоянием
и отвечать ею на любой вопрос о выборе - ОС, дистрибутива, WM'а, шелла, редактора :-)

[Vladislav]

у меня "слабая" машина - P3-866MHZ, 256RAM. Так вот КДЕ работает НАМНОГО быстрее. Раза в 1,5 как минимум. Сравнивал КДЕ-3.4 и GNОМЕ-2.10.

↑

У Вас "слабая" машина??? У мну cell 600 и результат тот же + удобство (ПМСМ)

[bytex]

вообще-то, такую по смыслу (и примерно такую по форме) фразу можно считать общенародным достоянием
и отвечать ею на любой вопрос о выборе - ОС, дистрибутива, WM'а, шелла, редактора :-)

Банальный вопрос- банальный ответ.

У Вас "слабая" машина??? У мну cell 600 и результат тот же + удобство (ПМСМ)

У меня сейчас похожее железо, но почему-то быстрее работает Gnome. Интерестно, почему на похожих машинах Gnome и KDE показывают разные результаты? Вы, случаем, KDE не из исходников собирали?

[polachok]

Вы, случаем, KDE не из исходников собирали?

так я и гном из них собирал я вообще все из них собираю.

[lastarmyman]

Для lastarmyman: Поставь и то и другое и поюзай каждый хотябы недельку, а потом уже сам сделаеш выводы.

↑

Я поюзал оба десктопа и для себя решил КДЕ и ничего другого, гном не для меня... Как то в нём сделано всё не так...

[demongloom]

Скажу чесно: дело вкуса.
Я на заре линукс развития на гном плювался и сидел в кде, а потом перешел на гном и радуюсь, а на кде плююсь.

Так что это дело вкуса.

[Shlomo]

2demongloom
Не только вкуса. В дефолтноу поставке KDE более готова к работе и более интегрирована, В нем есть больше приложений, все работает без какихбы то нибыло настроек ручками. Нпример (сечас вспомнил) в гноме нужно прописывать приложения для стартапа, а в kde выйди из него не закрыв приложение, оно при следующем входе запустится автоматом. Потом всякие вбюверы и причее есть штатные. В гнеоме-же все ставится отдельно, даже разные аплеты и проч.