x86 vs amd64 (AMD Athlon 64)

[gpamozg]

не на амд64, а на ia64

Core2 -- это не IA64.

а что же это ?

[sspphheerraa]

а что же это ?

x86


http://ru.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_2
http://ru.wikipedia.org/wiki/IA-64

[gpamozg]

а что же это ?

x86


http://ru.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_2
http://ru.wikipedia.org/wiki/IA-64

ну а как мне вообще перейти на x64 м на какой тогда ? я так понял amd64 не подходить для core2, а только лишь подходит для амд.

[KiWi]

а что же это ?

x86


http://ru.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_2
http://ru.wikipedia.org/wiki/IA-64

ну а как мне вообще перейти на x64 м на какой тогда ? я так понял amd64 не подходить для core2, а только лишь подходит для амд.

Неправильно поняли.
Ставить профиль amd64, а в CFLAGS выставляете оптимизацию под core2.

[rm_]

Фанатам x86 посвящается http://www.phoronix.com/scan.php?page=arti...m=ubuntu_32_pae
Собсс-но то, о чём так долго твердили большевики, наконец начинает потихоньку доходить и мейнстримовых около*никсовых сайтов.

[DaemonTux]

Фанатам x86 посвящается ...

Убунта и вороникс не показатель. Т.к. на 32 битных системах нет оптимизации под свежие камни.

[Torvinson]

Фанатам x86 посвящается ...

Убунта и вороникс не показатель. Т.к. на 32 битных системах нет оптимизации под свежие камни.

Вот именно поэтому напрашивается закономерный вывод

[serzh-z]

Да о какой оптимизации всё идёт речь... Неужели на современных процессорах такую большую роль играет - 8 команд за один такт выполнит процессор или 6? Медленные накопители сейчас куда более узкое место. :(

[vr13]

еще 5 копеек в общую кучу, с картинками, может кому интересно будет: болтаясь по разным работам я посматриваю, как быстро что работает. не претендуя на полноту, во всех смыслах, меряю скорость процессора просто - openssl speed md5 (сейчас сложно найти юникс, где бы не было openssl)

получается так:

в числовом виде - attached

[Flaming]

Медленные накопители сейчас куда более узкое место.

Видимо, в таких случаях актуально сжатие на уровне ФС делать. Вроде в рейзер4 такое есть, где-то читал...
В теории, если меньше времени на чтение, зато чуть больше на распакову, узким местом снова становится процессор. А на практике наверное надо измерять...

[Ardling]

Медленные накопители сейчас куда более узкое место.

Очень сомнительный довод. Например при архивировании папки с файлами размером скажем в несколько гигибайт, он может упаковываться десятки минут. Вы считаете что тут вида жесткого диска? Сомневаюсь. Также сомневаюсь, что скажем сжатие в mp3 или oqq упирается в скорость носителей.

Да, если вы монтируете несжатое видео, то важнейшим параметром для вас будет скорость винчестера и объем оперативки (а оперативки на х64 системе можно поставить больше) , но если вы решаете какие-то вычислительные задачи, не важно какие: архивирование, сжатие музыки, конвертация видео, игры, научные расчеты, компилирование и тд, то все будет упираться именно в скорость процессора.

UPD: Знаете какие задачи больше всего нагружают мой комп? Просмотри flash видео из интернета, раздача торрентов, и просмотр видео высокого качества. Из того, что видео копируется быстрее, чем просматривается, я делаю вывод что и в просмотре видео главный тормоз - процессор.

[serzh-z]

Также сомневаюсь, что скажем сжатие в mp3 или oqq упирается в скорость носителей.

Я не говорил о специализированных задачах, требующих больших мощностей. Процент задач, выполняющих кодирование мультимедиа, ничтожен среди задач общего назначения, если только это не какой-нибудь транскодинг-сервер.

Просмотри flash видео из интернета, раздача торрентов, и просмотр видео высокого качества.

Смотрю. И что? htop показывает, что этим занимается всего лишь один процессор (ядро/HT), тогда как остальные семь простаивают. Причём не круглые сутки, а вот обращение к носителю в большинстве систем происходит ежеминутно (обновление кешей, перестроение индексов, обновление софта, поиск/открытые/копирование файлов).

[xorader]

Кстати, есть ли простое средство посмотреть загрузку винчестеров (типа *top'а) ?

[vr13]

самое простое - iostat (app-admin/sysstat)

[rm_]

Кстати, есть ли простое средство посмотреть загрузку винчестеров (типа *top'а) ?

iotop

[xorader]

* Messages for package sys-process/iotop-0.2.1:

* CONFIG_TASK_IO_ACCOUNTING: is not set when it should be.
* CONFIG_TASKSTATS: is not set when it should be.

О как ! И так год за годом опций в ядре всё растёт и растёт. Напрашивается сходство реестра винды и /usr/src/linux/.config'а в linux'е - с годами начинаешь всё это знать :`-(

[rm_]

* Messages for package sys-process/iotop-0.2.1:

* CONFIG_TASK_IO_ACCOUNTING: is not set when it should be.
* CONFIG_TASKSTATS: is not set when it should be.

О как ! И так год за годом опций в ядре всё растёт и растёт. Напрашивается сходство реестра винды и /usr/src/linux/.config'а в linux'е - с годами начинаешь всё это знать :`-(

А Вы что, до сих пор кипятите делаете конфиг ядра с нуля? О.о

[sspphheerraa]

make oldconfig наше все

[xorader]

* Messages for package sys-process/iotop-0.2.1:

* CONFIG_TASK_IO_ACCOUNTING: is not set when it should be.
* CONFIG_TASKSTATS: is not set when it should be.

О как ! И так год за годом опций в ядре всё растёт и растёт. Напрашивается сходство реестра винды и /usr/src/linux/.config'а в linux'е - с годами начинаешь всё это знать :`-(

А Вы что, до сих пор кипятите делаете конфиг ядра с нуля? О.о

А что ? Есть волшебное окошко (волшебная кнопка) куда это можно скопипастить и всё заработает ?

[rm_]

А что ? Есть волшебное окошко (волшебная кнопка) куда это можно скопипастить и всё заработает ?

Что конкретно скопипастить? Ничего копипастить не надо, есть как выше сказали, make oldconfig. А за основу "oldconfig" брать не от балды придуманное, а конфиги, предлагаемые майнтейнерами дистрибутива.

[xorader]

А что ? Есть волшебное окошко (волшебная кнопка) куда это можно скопипастить и всё заработает ?

Что конкретно скопипастить? Ничего копипастить не надо, есть как выше сказали, make oldconfig. А за основу "oldconfig" брать не от балды придуманное, а конфиги, предлагаемые майнтейнерами дистрибутива.

Тогда с чего Вы решили, что я конфиг с нуля делаю ?
Я лишь несовсем корректно сравнил реестр винды и тот же make menuconfig у linux'а. Настройки обоих вариантов ибо поначалу пугают и лишь с годами начинаешь понимать аргументы/опции/значения по одному их названию.

По поводу "make oldconfig" - в данном случае легче vim .config сделать и разкоментить нужные опции

[Black]

А за основу "oldconfig" брать не от балды придуманное, а конфиги, предлагаемые майнтейнерами дистрибутива.

А ещё лучше стянуть с kernel-seeds.org

[rm_]

А что ? Есть волшебное окошко (волшебная кнопка) куда это можно скопипастить и всё заработает ?

Что конкретно скопипастить? Ничего копипастить не надо, есть как выше сказали, make oldconfig. А за основу "oldconfig" брать не от балды придуманное, а конфиги, предлагаемые майнтейнерами дистрибутива.

Тогда с чего Вы решили, что я конфиг с нуля делаю ?
Я лишь несовсем корректно сравнил реестр винды и тот же make menuconfig у linux'а. Настройки обоих вариантов ибо поначалу пугают и лишь с годами начинаешь понимать аргументы/опции/значения по одному их названию.

По поводу "make oldconfig" - в данном случае легче vim .config сделать и разкоментить нужные опции

Нет не "легче", потому что "аргументы/опции/значения" в menuconfig знать наизусть вовсё не обязательно даже "с годами", достаточно следовать принципу "включено умными людьми (майнтейнерами, давшими исходный конфиг) - не отключай!". В исходном же сообщении речь кажется шла о том, что Вы что-то там забыли включить в конфиге, из чего можно было сделать вывод, что конфиг делался вручную, методом включения "только нужных пунктов и ничего лишнего". Вот именно такая практика иногда берётся на вооружение новичками GNU/Linux'а, но вызывает усмешку у познавших её истинные последствия (в виде разного рода граблей и пересборок "ой, это забыл, то забыл, это глючит, то не работает").

[serzh-z]

i	Уведомление от модератора
	Хватит, господа. Тема всё же о x86 и amd64, а не о том кому как удобнее цеплять старый конфиг ядра. Неужели вы думаете, что человек, несколько лет собирающий публичные срезы Gentoo, и вправду не знает, как удобнее ядро настраивать?

[oberlicht]

Из того, что видео копируется быстрее, чем просматривается, я делаю вывод что и в просмотре видео главный тормоз - процессор.

А как должно быть?

У меня тоже копируется быстрее чем просматривается.
И это хорошо, потому что я не согласен а) смотреть 2-х часовой фильм за несколько минут или б) копировать такой фильм больше двух часов.

[unax]

Канешно amd64! А производительность ПО (много какого) сравнивать можно условно, ибо основательная заточка под amd64 делается не часто и мало кем. И, кстати, скорость работы с носителями действительно на данном этапе развития техники большая проблема. Хочу hd SSD SATA-II 1Tb или какие они там уже будут) SATA-3
p.s. Да уж.. а когдато современные достижения были только в мечтах)

[comxperm]

Канешно amd64! А производительность ПО (много какого) сравнивать можно условно, ибо основательная заточка под amd64 делается не часто и мало кем. И, кстати, скорость работы с носителями действительно на данном этапе развития техники большая проблема. Хочу hd SSD SATA-II 1Tb или какие они там уже будут) SATA-3
p.s. Да уж.. а когдато современные достижения были только в мечтах)

Когда памяти воткнул 4 гб или больше, выбирать особо не приходится.

[Babusha]

Когда памяти воткнул 4 гб или больше, выбирать особо не приходится.

ОС: Windows XP

Тролли, еда подана111

Если вы не знали, но ядро x86 умеет поддерживать больше 2.9 гб оперативы.

[rm_]

Если вы не знали, но ядро x86 умеет поддерживать больше 2.9 гб оперативы.

Если вы не знали, то через такой кривой и тормозной костыль, что уж лучше бы не умело.

[serzh-z]

Если вы не знали, то через такой кривой и тормозной костыль, что уж лучше бы не умело.

Предлагаю для начала ознакомиться с матчастью, а потом развешивать ярлыки: http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension