Железо форм-фактора mini-itx (и другое компактное, малопотребляющее железо)

[rm_]

Сгорание во время грозы сетевого адаптера, к которому подключён спускающийся через несколько этажей с чердачного помещения провайдерский кабель - вполне реальный риск, к чему эти неуместные приколы?

google://защита портов ethernet и google://usb ethernet адаптер не позволяют относиться с юмором к описанной ситуации?

Как "usb ethernet адаптер" относится к вопросу об использовании адаптера встроенного?
За которое агитировал Bluetooth, особо упирая на смехотворность возникающих при этом рисков.
А так - да, одним из вариантов решения проблемы он является.

[Bluetooth]

mi pardon за офтоп
Bluetooth, а что за клавиатура IBM (модель) на фотках в посте №1?

IBM Space Saver II.
Покупал в Москве с помощью Dark Savant. Вообще, штука в России довольно редкая. На ибее разве что можно без проблем такую найти.

Сгорание во время грозы сетевого адаптера, к которому подключён спускающийся через несколько этажей с чердачного помещения провайдерский кабель - вполне реальный риск, к чему эти неуместные приколы?
Ко встроенным сетевым картам приходящий извне кабель я никогда не подключаю, пусть лучше сгорит сетевая карта за 100 рублей, чем станет неработоспособной сеть в материнке за 3000руб. (пусть даже сама материнка в других аспектах при этом не пострадает, что ещё не факт).

Неправильное решение проблемы. Правильное решение - защита портов в таких случаях. Кстати, такие случаи - частные, пускай и вполне распространенные в наших жилых домах.
Однако, с другой стороны, риск в этом случае есть. Кстати, есть риски и полного выхода из строя компьютера. Даже если плата была pci, а не встроенная. Хотя чаще всего выгорает именно интерфейс.
Но, повторюсь, я никак не считаю, что есть смысл такой риск учитывать. Нужно просто правильно решать проблему проводов, которые могут "долбануть". Тогда и риска не будет.

А так - да, одним из вариантов решения проблемы он является.

нет, не является. Точнее, довольно-таки хреновым решением. Равно как и pci-плата.

Остальные впечатления чуть позже.

Очень интересный агрегат. Хороший вариант для домашнего тихого компа. За сколько приобрел? Греется в fanless корпусах?

[rm_]

Правильное решение - защита портов в таких случаях.

Защита портов (всякие protect-net'ы) работает ТОЛЬКО при наличии настоящего, честного заземления.
У меня такого нет, если у вас есть, за вас можно порадоваться.

[Bluetooth]

Правильное решение - защита портов в таких случаях.

Защита портов (всякие protect-net'ы) работает ТОЛЬКО при наличии настоящего, честного заземления.
У меня такого нет, если у вас есть, за вас можно порадоваться.

А что. pci сетевая плата без заземления будет работать лучше?

[KiWi]

Остальные впечатления чуть позже.

Очень интересный агрегат. Хороший вариант для домашнего тихого компа. За сколько приобрел? Греется в fanless корпусах?

После более продолжительной эксплуатации:
- с 2 модулями по 4ГБ памяти(1333MHz) -- включается через раз(даже если в bios явно указать 1066MHz для памяти), если оставить только один модуль памяти -- всё нормально, с 2 модулями по 2ГБ(1066MHz) тоже всё хорошо -- тут буду пробовать 2x4ГБ 1066MHz память
- на 2.6.32 не взлетел bluetooth и сенсоры, в 2.6.38 -- всё работает
- достаточное количество настроек в EFI: количество памяти под встроенное видео настраивается -- от 32МБ до 2ГБ, для желающие разогнать: можно крутить настройки проца/памяти
- условно греется -- в корпусе с 2x3.5"HDD + slim blue-ray -- sensors говорят о 90 градусах проца, на дисках -- 50 градусов
- иксы не запускал -- буду тыкать, когда появится телик с HDMI :-)
- по цене -- около 6k(в России их нигде не видел и, скорее всего, когда официально приедут -- цена будет ниже, ибо они только месяц как появились в продаже)

[rm_]

Правильное решение - защита портов в таких случаях.

Защита портов (всякие protect-net'ы) работает ТОЛЬКО при наличии настоящего, честного заземления.
У меня такого нет, если у вас есть, за вас можно порадоваться.

А что. pci сетевая плата без заземления будет работать лучше?

Без protect-net'а с честным заземлением, во время грозы под ударом находится тот девайс, куда подключён кабель.
Я предпочитаю, чтоб это была дешёвая сетевушка, а не встроенная сеть в материнке.
Материнка теоретически конечно может сгореть от разряда, пришедшего на PCI-сетевуху, но по опыту чаще выгорает просто трансивер в сетевой карте, и даже главный её чип остаётся живым.

[Bluetooth]

Я предпочитаю, чтоб это была дешёвая сетевушка, а не встроенная сеть в материнке.

Тоже предпочитаю. Однако, подгонять под это устройство не буду. Если уж буду этим озабочен, то буду делать либо нормальную защиту, либо внешнее устройство типа тупого свитча поставлю на "опасном" порту.

[Nekosargot]

А как у via vx900 chromotion 2.0 относительно дружбы с линуксом ? Ато материнка с vx900+pv530(производительность одноядерного атома) имеет неплохую цену.
Что-то видел о поддержке vx900 в 2.6.37 а что да как- хз... По интернетам порыскал- ноль.

Ато я в нармии, а у сестры десктоп дохнет, как прийду - займусь...
Применение:
1.веб
2.офис
3.музыка
4.фильмы (480р 720р 1080р/webm, h264)
5.voip
6.торрент 24/7
7.ftp/smb файлопомойка.
8.кэш прокси

накрайняк есть mini-atx плата с pci-e.

А как у via vx900 chromotion 2.0 относительно дружбы с линуксом ? Ато материнка с vx900+pv530(производительность одноядерного атома) имеет неплохую цену.
Что-то видел о поддержке vx900 в 2.6.37 а что да как- хз... По интернетам порыскал- ноль.

Ато я в нармии, а у сестры десктоп дохнет...
Применение:
1.веб
2.офис
3.музыка
4.фильмы (480р 720р 1080р/webm, h264)
5.voip
6.торрент 24/7
7.ftp/smb файлопомойка.
8.кэш прокси

накрайняк есть mini-atx плата с pci-e.

[rm_]

как у via vx900 chromotion 2.0 относительно дружбы с линуксом

Ужасненько, http://www.phoronix.com/scan.php?page=news...m&px=ODk4Nw

720р 1080р/webm, h264

Сразу забудьте.

[Bluetooth]

А как у via vx900 chromotion 2.0 относительно дружбы с линуксом ? Ато материнка с vx900+pv530(производительность одноядерного атома) имеет неплохую цену.

А чем цена на intel D510MO плоха? Или D525MW...
Я таки не знаю, значем эти виашные вещи нужны, если они примерно как атомы(если не хуже), только с поддержкой хуже
Правда, не пробовал 1080p запускать на атоме. Потянет? Впрочем, можно с ионом...

[alv]

Я таки не знаю, значем эти виашные вещи нужны, если они примерно как атомы(если не хуже)

Судя по тестам Хобота - хуже

Правда, не пробовал 1080p запускать на атоме. Потянет?

Нет

Впрочем, можно с ионом...

Да.
http://alv.me/?p=1104

[KiWi]

Я таки не знаю, значем эти виашные вещи нужны, если они примерно как атомы(если не хуже)

Судя по тестам Хобота - хуже

Правда, не пробовал 1080p запускать на атоме. Потянет?

Нет

Впрочем, можно с ионом...

Да.
http://alv.me/?p=1104

Лучше сразу с ION2 -- там и Atom чуть помощнее стоит, да и графика, естественно, получше.
Огромный(для меня) минус -- SO-DIMM память, а так -- красота.

[Bluetooth]

Лучше сразу с ION2 -- там и Atom чуть помощнее стоит, да и графика, естественно, получше.
Огромный(для меня) минус -- SO-DIMM память, а так -- красота.

А в чем страшный грех so-dimm памяти?

[KiWi]

Лучше сразу с ION2 -- там и Atom чуть помощнее стоит, да и графика, естественно, получше.
Огромный(для меня) минус -- SO-DIMM память, а так -- красота.

А в чем страшный грех so-dimm памяти?

Найти применение для завалявшейся DIMM-планки легче, чем для SO-DIMM, как мне кажется.
SO-DIMM же это ION2 или ноутбук. :-)

[Bluetooth]

Лучше сразу с ION2 -- там и Atom чуть помощнее стоит, да и графика, естественно, получше.
Огромный(для меня) минус -- SO-DIMM память, а так -- красота.

А в чем страшный грех so-dimm памяти?

Найти применение для завалявшейся DIMM-планки легче, чем для SO-DIMM, как мне кажется.
SO-DIMM же это ION2 или ноутбук. :-)

Чисто админское соображение (: Полностью согласен (: Разве что не называю это именно огромным минусом

[Bluetooth]

собрал сегодня интересную систему:
core i3-2100T http://www.ulmart.ru/goods/221449/?from_fav=1 (4000р примерно), отличительная особенность - TDP 35вт.
тонкий кулер http://www.ulmart.ru/goods/209451/?from_fav=1
материнская плата ASRock H67M-ITX http://www.ulmart.ru/goods/232313/?from_fav=1
корпус morex t3500 80 ваттный http://www.ulmart.ru/goods/210397/

памяти сунул 2 гига(максимально можно 16, там 2 разъема ddr3)
а диск - ocz vertex 2 40gb.

Система получилась шустрая и тихая. На максимальных оборотах 2800 кулер шумит, но терпимо. Однако, выставил в bois(точнее, в efi) порог температуры процессора 60 градус и минимальную скорость(1800) и кулер не слышно вообще, даже если подносить ухо к корпусу.
Натянул туда debian squeeze(загружается секунд 5), температуру он не умеет мониторить для такого процессора, однако на слух обороты не поднимаются, хотя уже где-то полчаса молотит stress тест. причем как в горизонтальном положении, так и в вертикальном(в горизонтальном заметно лучше тепло уходит за пределы корпуса.
что самое интересное, такая система практически ни в чем не уступает подобным полноразмерным - ни в производительности, ни в цене. Разве что по процессору - обычный i3-2100 стоит 3500р и работает на частоте 3.1 вместо 2.5 у 2100T. В принципе, можно собрать систему и на обычном i3 или даже i5(с tdp 65вт), однако в этом случае нужно брать корпус в модификации с БП 150вт(примерно 3000р), а также более серьезный кулер - этот, по отзывам, с 65 ваттными процессорами довольно шумный. А места в корпусе не так много, например icehammer ih-3080WV не влез по высоте, хотя он всего 57мм.

Кстати, последние партии корпусов morex t3500 позволяют установить не один, а два драйва 2.5", что не может не радовать

[apprentice]

кто-нибудь может сравнить быстродействие Atom 525 в сравнении с Atlon 64 3000 (1800 Mh одноядерный)

в качестве настольного компа для офиса и немного музыки/фильмов.

Будет ли различие в быстродействие сильно ощутимым?

[Bluetooth]

кто-нибудь может сравнить быстродействие Atom 525 в сравнении с Atlon 64 3000 (1800 Mh одноядерный)

в качестве настольного компа для офиса и немного музыки/фильмов.

Будет ли различие в быстродействие сильно ощутимым?

Думаю, атом будет предпочтительнее, ибо двухядерный(двухядерные процы и на обычном десктопе в выигрыше, нежели одноядерные). Не говоря уж о том, что тише, меньше и тд(оно и так понятно).
И уж совершенно не упоминая про метр кеша, более современные наборы инструкций и ht. А также про более современные чипсеты, которые тоже работают быстрее и эффективнее, потребляя меньше энергии.

Вспоминая работу на amd athlon 64 2800+(у меня долгое время был такой) и на мелкой системе на d525, однозначно отдаю предпочтение атому. Не могу гарантировать, что разница в быстродействии такая разительная, но на мой взгляд это так.
и еще интересная статья, сравнение атома и пентиума 4(в принципе, тож самое. Можно в качестве примерного аналога взять пентиум 2.4 с 512 кеша):
http://www.thg.ru/cpu/intel_pentium_4_vs_atom/index.html

[rm_]

атом будет предпочтительнее, ибо двухядерный

Лолшто.
Я только хотел написать, "Атлон будет быстрее, на некоторых задачах многократно", и вижу ваш ответ.
Вы про их архитектуры почитайте. Ничо что Atom даже не out-of-order, а это вообще уровень 486-го (просто ага, разогнанного до зомг-Мгц)?
Athlon 64 2000+ at 8-watts outperforms, draws less energy than Atom http://www.engadget.com/2008/08/17/athlon-...-energy-than-a/
И это был тест 1000 МГц-атлона против 1600 Мгц-атома.
ДАЖЕ с полуторкратным преимуществом по частоте, Атом если и оказался быстрее, то в паре тестов (в основном задействующих SMP).
Чего уж говорить о случае, где преимущество в частоте будет на стороне Атлона.

[Bluetooth]

Лолшто.

лолничего.

Я только хотел написать, "Атлон будет быстрее, на некоторых задачах многократно", и вижу ваш ответ.

на некоторых задачах подчистую будет сливать двухядерному атому. Особенно не в синтетических тестах, а в реальной работе десктопа. В отличие от атлона браузер не будет тупить все время, пока в фоне что-то будет делаться, что требует процессора. Конечно, в однопоточной нагрузке атлон будет выигрышнее. Но в многопоточных задачах у него нет никаких шансов(собсно, это можно увидеть на сравнительном тесте d510 и pentium 4 3.2(это при том, что атлону до пня 4 3.2 по производительности далеко).

Ничо что Atom даже не out-of-order, а это вообще уровень 486-го

Ссылочку можно?

И это был тест 1000 МГц-атлона против 1600 Мгц-атома.

Вы атомы вообще не различаете? А ничего, что то - самый первый десктопный атом, а это десктопный двухядерный на pine trail?
И я так и не понял, где в тексте новости с таким ярким заголовком ссылка на тест?

Чего уж говорить о случае, где преимущество в частоте будет на стороне Атлона.

вообще-то у нас тут говорится о случае с одинаковой частотой. Еще раз посмотрите что с чем сравнивается.

вот еще усредненная оценка:
http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php...525+%40+1.80GHz