Ну там опять вся статья такая... даже жалко время тратить на разнос! =))) В вопросах юридических, явно не разобрались. По части журналистики -- должную проверку не провели. Вас ввели в заблуждение, а Вы, соответственно, вводите в заблуждение читателя. Но есть аспект, требующий особого "разбора полётов", это т.н. "программно-аппаратные комплексы"...
Для начала, не очень ясно, какой именно закон нарушает предустановка Windows на ноутбуки. Закон о защите прав потребителя?
Да, но и антимонопольное законодательство тоже (статьи 10 и 11 135-ФЗ). Подробности сформулированы в нашем заявлении, хотя мы старались не делать акценты на нарушения ЗоЗПП, это идёт "доказательной базой" в подкреплении. Но для оспаривания Вы приводите цитату некоего представителя ОЗПП совершенно не разобравшись в истине. Пожалуйста, сравните внимательно две цитаты одного и того же человека --
откуда Вы взяли кусок цитаты и
первоисточник с сайта ОЗПП!
Комментирует представитель Общества защиты прав потребителей Дмитрий Лесняк: «Многое в данной ситуации зависит от того, как составлены товаросопроводительные документы. Так, если операционная система указана в качестве принадлежности устройства (условно говоря, как комплектующее изделие), комплектация сформирована изготовителем и отдельная её стоимость не указана - потребитель не вправе требовать продать ему компьютер без программного обеспечения. В то же время, если программное обеспечение (в терминологии ГК - лицензионное право) продаётся как отдельный товар с собственной ценой, но продавец навязывает его приобретение вместе с компьютером (кстати, возможна и обратная ситуация - навязывание покупки оборудования с софтом), такие действия, безусловно, противоречат Закону «О защите прав потребителей». Задача заставить изготовителей «разбоксовать» продукты и продавать оборудование отдельно от ПО - в компетенции ФАС. В то же время, Антимонопольная служба рано или поздно столкнётся с проблемой, которую Майкрософт спровоцировала ещё несколько лет назад - неопределённостью в формировании цены на OEM-продукцию».
Если вдумчиво вчитаться в смысл сказанного и ответить на поставленный вопрос, то получим однозначный ответ, ДА -- ЕСТЬ НАРУШЕНИЕ ЗОЗПП (то, что комментарий явно некомпетентный и противоречивый не обсуждаем)! Но... Это был комментарий некоего представителя к февральской новости о начале проверки ФАС. А теперь смотрим, какова
официальная позиция ОЗПП по данному вопросу после нескольких волн пиара!
Комментирует Руководитель пресс-службы Общества защиты прав потребителей Игорь Романов: «Продажа компьютерной техники, прежде всего, ноутбуков с предустановленной операционной системой (ОС) Windows Vista вызывает большие вопросы у потребителей. Суть проблемы в том, что многие пользователи рассматривают подобный шаг как попытку Microsoft навязать новый «сырой» продукт. Как правило, Vista устанавливается на наиболее привлекательные модели ноутбуков. Покупатели вынуждены приобретать эту технику и удалять эту операционную систему или заменять ее на более раннюю, но уже отработанную версию – Windows XP, либо на другую операционную систему. При этом те модели, которые продаются без ОС, «чистыми», не обладают необходимыми опциями. Налицо мы имеем навязывание потребителю во многом ненужного, с их точки зрения, продукта. Технология возврата средств при отказе потребителя от предустановленной ОС не ясна и до сих пор не проработана. Ни одна ОС не является частью ноутбука, так как продается также и как коробочный продукт. Крайне желательно изменить ситуацию с продажами и придти к такому положению на рынке, при котором ОС будет предлагаться в виде дополнительной опции, от которой покупатель может отказаться на месте, в момент совершения покупки».
Похоже, что большинство участников вышеупомянутого обсуждения в юридической стороне дела не очень сильны.
Боюсь, у Вас с этим проблем больше! =)) Впрочем, в первой статье цикла Вы сами об этом сказали. Посему рекомендую ознакомиться со статьёй
Как не платить "Microsoft tax" и
другими наработками Павла Протасова.
Если так серьёзно вдуматься, то весь сыр-бор затеяли явно не представители большинства. Процент НАС можно просто игнорировать (не в том смысле, что забыть о наших интересах, конечно же), и посмотреть на ситуацию, как она должна была бы выглядеть в идеале...
Подавляющее большинство конечных пользователей не настолько хорошо разбираются в вопросах установки / настройки ПО, так что, если спросить такого:
вам голое железо или с комплексом услуг (комплект "железо + софт", что практически тоже самое), то ответ будет очевиден. Большинству людей не нужен ноутбук без ОС и прикладных программ. Но! Очень важно, чтобы это всё работало должным образом и оправдывало ожидания.
Давайте исходить из сегодняшних реалий. Что предлагает рынок? Windows Vista (далеко не всегда Business или Ultimate) фактически без гарантии. По отзывам (в т.ч. и в нашей БД, и в моей семье) -- ОС не совсем работоспособная, зачастую глючная, ресурсоёмкая, непривычная, мало с чем совместимая, не использующая железо на 100%, небезопасная. Плюс к тому типовой "комплект" содержит целый букет триального либо малофункционального софта. Гарантий у типичного "носорога" не только НЕТ. Напротив, гарантирую, что это всё нельзя назвать тем "комплектом", который ожидает рынок. А теперь вопрос: должен ли потребитель с одним рогом покупать такой "комплект"?
И в догонку второй вопрос: если нет, то почему он должен платить за то, чем всё равно не будет пользоваться!? И ещё третий: если нет, то почему Microsoft должна в конечном счёте наживаться на некачественном продукте, который не востребован рынком!?
Но это ещё не всё!..
Не знаю, сколько там у нас "пиратов" в стране, не берусь судить. Думаю, даже многие из здесь сидящих проходили через "пиратство" и постепенную легализацию, котрая вот уже второй год идёт в нашей стране, причём заставляют легализовываться не просто кнутом, а дубиной с электрошоком. Но вот что, на мой взгляд, сегодня активно мешает этому процессу (мне даже порою кажется, хотя могу и ошибаться, что возможно это -- давно спланированный заказ спецслужб США)... та самая политика Microsoft, попадающая под нарушение антимонопольного законодательства:
(10 статья 135-ФЗ) писал(а):Запрет на злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением
2) изъятие товара из обращения, если результатом такого изъятия явилось повышение цены товара;
3) навязывание контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора ... в том числе имущественных прав, а также согласие заключить договор при условии внесения в него положений относительно товара, в котором контрагент не заинтересован, ...;
4) экономически или технологически не обоснованные сокращение или прекращение производства товара, если на этот товар имеется спрос...;
5) экономически или технологически не обоснованные отказ либо уклонение от заключения договора с отдельными покупателями (заказчиками) в случае наличия возможности производства или поставок соответствующего товара...;
6) экономически, технологически и иным образом не обоснованное установление различных цен (тарифов) на один и тот же товар...;
8) создание дискриминационных условий;
9) создание препятствий доступу на товарный рынок ... другим хозяйствующим субъектам;
Т.о., если раньше Microsoft поощряла "пиратство" для "подсаживания на иглу" просто закрывая глаза во многих случаях, то теперь найден новый уникальный способ заставить честных граждан стать "пиратами". Предлагаемая Vista - "не ухом не рылом". Варианты легального даунгрейда до XP обходятся в несколько сотен бакинских и требуют установки с не контрафактного носителя, который достать не так-то просто. Практически невыполнимое условие. Зачем? Чтобы поставить России палки в колёса при вступлении в ВТО?
Наконец, главное. Тут лишь вопросы. Пусть работает серое вещество в поисках ответов. Скажу лишь, почему лично я этим занялся. Меня, как и Вас, мало волнует большинство "любителей халявной XP". Но среди моих знакомых (не только домашних пользователей) много людей, не готовых мигрировать на Linux сегодня. Им нужно работать, легально. Vista и "работать" -- это две взаимоисключающие вещи! За них обидно. Кроме того, как сторонник СПО считаю, что навязывание Windows с железом мешает процессу внедрения Linux. Так что нужно это явление искоренить.
