Осудили библиотеку Мошкова (Авторские права и онлайн-библиотеки.)

[StraNNicK]

Не будет типография отвечать. Также как не отвечает и фабрика, которая печатает тираж пиратских CD. Их дело - печатать, а не разбираться с законностью каждого заказа (вы представляете сколько времени это займёт?). Отвечает заказчик. Читайте законодательство.
P.S. р/с и у меня может быть - и что?

[ddc]

Для StraNNicK:
А зачем они тогда требуют от заказчиков подтвердить легальность материалов?
P.S.: И где то законодательство, в котором написано, что они не должны отвечать?

[alv]

Для StraNNicK:
А зачем они тогда требуют от заказчиков подтвердить легальность материалов?

Побойтесь бога, ничего, кроме денег, они не требуют. Еще про Главлит вспомнили бы...

P.S.: И где то законодательство, в котором написано, что они не должны отвечать?

↑

Двойка. Где то законодательство, в котором написано, что они ДОЛЖНЫ отвечать?

Я, кстати, не знаю, где оно (и знать не хочу). Но раз типографии не требуют - они-то уж знают, юристы нонче в любой конторе имеются. У нас, во всяком случае, был - когда я эмулировал техдиректора-соучредителя издательства. И сейчас в том издательстве имеется.

[ddc]

Побойтесь бога, ничего, кроме денег, они не требуют.

↑

Ну не знаю. У нас требовали...

Двойка. Где то законодательство, в котором написано, что они ДОЛЖНЫ отвечать?

↑

ГК РФ. Обязанность возместить причинённый вред лежит на причинителе. Печатала типография, дальше её проблемы.

Я, кстати, не знаю, где оно (и знать не хочу). Но раз типографии не требуют - они-то уж знают, юристы нонче в любой конторе имеются.

↑

Я начинал с того, что вообще не в курсе конкретного регулирования и могу сделать предположение исходя из общего правила. Если есть специальное законодатиелсьвто, выводящее типографию из-под ответственности, то типография свободна.

[StraNNicK]

Авотфиг.
Типография оказывает услугу. Услуга заключается в печати материалов заказчика. Юридическая экспертиза - на совести именно заказчика. Ваш случай - скорее исключение (может перестраховываются).
Прямая аналогия - почему не закрывают заводы, печатающие контрафактные CD и DVD огромными тиражами?
Да потому, что они не обязаны знать что они печатают. Они отвечают только за качество своей продукции.

[alv]

[quote=czarker,Среда, 06 Апреля 2005, 11:52]
[quote=alv,Среда, 06 Апреля 2005, 11:42]Побойтесь бога, ничего, кроме денег, они не требуют.

↑

[quote]Ну не знаю. У нас требовали...
Значит, они... э.. не правы были. Или юрист у них двоечник был:-)
А интересно - в какой форме они требовали? В виде разрешения Главлита? М.б. директор типографии - тайный большевик-ленинец?
[quote=czarker,Среда, 06 Апреля 2005, 11:52]
[quote=alv,Среда, 06 Апреля 2005, 11:42]Двойка. Где то законодательство, в котором написано, что они ДОЛЖНЫ отвечать?

↑

[quote]ГК РФ. Обязанность возместить причинённый вред лежит на причинителе. Печатала типография, дальше её проблемы.
[quote]
Опять двадцать пять... Издавало издательство - и проблемы его. За убиство табуреткой по кумполу судят того, кто стукнул, а не мебельную фабрику.
[quote=czarker,Среда, 06 Апреля 2005, 11:52]
[quote=alv,Среда, 06 Апреля 2005, 11:42]Я, кстати, не знаю, где оно (и знать не хочу). Но раз типографии не требуют - они-то уж знают, юристы нонче в любой конторе имеются.

↑

[quote]Я начинал с того, что вообще не в курсе конкретного регулирования и могу сделать предположение исходя из общего правила. Если есть специальное законодатиелсьвто, выводящее типографию из-под ответственности, то типография свободна.

↑

[quote]

От лица всех типографских работников - большое человеческое спасибо!
Я тоже никогда не знал, есть ли конкретное регулирование или нет - не мое это собачье дело. За то зарплату юристы и получают - и издательские, и типографские.

[ddc]

От лица всех типографских работников - большое человеческое спасибо!
Я тоже никогда не знал, есть ли конкретное регулирование или нет - не мое это собачье дело. За то зарплату юристы и получают - и издательские, и типографские.

↑

Не понимаю Вашей иронии. Или Вы думаете, что я заслуженный типографский юрист?

А интересно - в какой форме они требовали? В виде разрешения Главлита?

↑

По-моему, требовали расписку. Не важно, мы их всё равно послали далеко и надолго - тиражировался документ, изданный государством.

Опять двадцать пять... Издавало издательство - и проблемы его. За убиство табуреткой по кумполу судят того, кто стукнул, а не мебельную фабрику.

Типография оказывает услугу. Услуга заключается в печати материалов заказчика. Юридическая экспертиза - на совести именно заказчика.

↑

Какая разница. Думаешь (или -те?), что если мне гражданин Пупкин В.В. заплатит за то, что я напишу на пальто Сидора Фёдоровича неприличное слово, я не буду отвечать за это?

Прямая аналогия - почему не закрывают заводы, печатающие контрафактные CD и DVD огромными тиражами?

↑

Насколько я знаю, их достаточно серьёзно штрафуют за левогон. А не закрывают их потому, что они штмапуют и для правообладателя - ему просто не выгодно, вот он и предъявляет к заказчику.

[t.t]

Какая разница. Думаешь (или -те?), что если мне гражданин Пупкин В.В. заплатит за то, что я напишу на пальто Сидора Фёдоровича неприличное слово, я не буду отвечать за это?

↑

Странная параллель.. Типографии ведь не на заборах пишут, а на законно приобретённой бумаге.

[ddc]

Какая разница. Думаешь (или -те?), что если мне гражданин Пупкин В.В. заплатит за то, что я напишу на пальто Сидора Фёдоровича неприличное слово, я не буду отвечать за это?

↑

Странная параллель.. Типографии ведь не на заборах пишут, а на законно приобретённой бумаге.

↑

Параллель нормальная - нарушается чужое право и за этим следует ответственность.

[alv]

Предлагаю закрыть дискуссию. И StraNNicK, и я говорим о реальной практике в книгоиздательском деле, и уж поверьте - так оно и есть.

[ddc]

Для alv:
Я не против.
Кстати, тема в заголовоке окна у меня выглядит так: "LinuxForum -> Осудили б..."

[t.t]

Параллель нормальная - нарушается чужое право и за этим следует ответственность.

↑

Право на что? Право носить пальто? Это, мне кажется, скорее порча материального имущества, а не нарушение прав.

t.t добавил в 06.04.2005 15:12

Предлагаю закрыть дискуссию. И StraNNicK, и я говорим о реальной практике в книгоиздательском деле, и уж поверьте - так оно и есть.

↑

Писал ответ ещё до этого поста. С предложением согласен.

[alv]

Для alv:
Я не против.
Кстати, тема в заголовоке окна у меня выглядит так: "LinuxForum -> Осудили б..."

↑

Хорошо бы еще чтоб после "Осудили" запятая генерилась. Для полной определенности.

[ddc]

Параллель нормальная - нарушается чужое право и за этим следует ответственность.

↑

Право на что? Право носить пальто? Это, мне кажется, скорее порча материального имущества, а не нарушение прав.

↑

А порча чужого имущества - это нарушение права собственности.

Хорошо бы еще чтоб после "Осудили" запятая генерилась. Для полной определенности.

↑

Это к Opera Software ASA...

[Bolverk]

Мне вот интересно. Я один, что ли на lib.ru давным-давно прочитал вот это... 

↑

1) Мошков требует зеркалировать либо полностью, либо как-нибудь самостоятельно.
Все эти апдейты годятся только для полного зеркала, а мне, например,
китайская поэзия 12го века нафиг не нужна.
2) Фактически он при этом еще требует установку его cgi-скрипта, который делает
такие вещи, как перекодирование из одной кодировки в другую и то, которые в
нашем просвещенном 21м веке не нужны.
Поэтому я зеркалирую lib.ru как статический сайт. Надо сказать, lib.ru очень
прилично ведет себя в плане Last-Modified, так что с инкрементарным
зеркалированием проблем не возникает.


Bolverk добавил в 07.04.2005 04:40

И да, ЕМНИП, этих апдейтов в свободном доступе нет, только по рассылке держателям официальных зеркал (условия см выше).