Ваше мнение о Fedora

Cent OS, Scientific Linux

Модератор: Модераторы разделов

Аватара пользователя
arkhnchul
Сообщения: 2284
Статус: Толчковый инженер
ОС: Debian, Fedora

Re: Ваше мнение о Fedora

Сообщение arkhnchul »

чем сложен дебиан?
а здесь кто-то говорит, что он сложен?
Losing is fun!
Спасибо сказали:
ChelovekKorzhik
Сообщения: 4

Re: Ваше мнение о Fedora

Сообщение ChelovekKorzhik »

Вообще-то, да
и
если с другой стороны не
нужно/не хочется лезть
глубоко внутрь управления
пакетами, и философию
управления всем на свете, как
в Debian или Gentoo.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
diesel
Бывший модератор
Сообщения: 5989
ОС: OS X, openSuSE, ROSA, Debian

Re: Ваше мнение о Fedora

Сообщение diesel »

ChelovekKorzhik писал(а):
03.10.2011 20:24
Вообще-то, да
и
если с другой стороны не
нужно/не хочется лезть
глубоко внутрь управления
пакетами, и философию
управления всем на свете, как
в Debian или Gentoo.


использовать Debian или Gentoo и не вникать в глубь инструментария - глупо :)
Спасибо сказали:
Xandry
Сообщения: 980
ОС: openSUSE

Re: Ваше мнение о Fedora

Сообщение Xandry »

Vascom писал(а):
03.10.2011 12:40
А в чём отрицательная сторона "политики RH"?

Навязывание всяческих продуктов, в большинстве случаев экспериментальных; чрезмерная лицензионная чистота (хоть и меньше чем в debian); немного наплевательское отношение к разрешению багрепортов. Я бы даже сказал, просто не дружелюбная политика к пользователям. Таким образом
alv писал(а):
03.10.2011 13:04
визуально самый быстрый дистрибутив из всех, какие видел, за исключением CRUX'а

У меня как раз наоборот. Ощущение, что всё быстрое, а вот Федора у меня совсем ползает как черепаха.
alv писал(а):
03.10.2011 13:04
не больше, чем у любого другого полнофункционального, и определяется используемым DE/WM

Отчасти согласен. Дело скорее в настройках по умолчанию (довольно много демонов летает и жирная анаконда давит). Образно выражаясь.
alv писал(а):
03.10.2011 13:04
Я не видел ни одного дистрибутива, оформление которого мне бы нравилось "из коробки"
Почему-то гады-майнтайнеры не научились угадывать мои желания в этом плане

А мне повезло - мне нравятся/нравились оформление в нескольких дистрибутивах.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
arkhnchul
Сообщения: 2284
Статус: Толчковый инженер
ОС: Debian, Fedora

Re: Ваше мнение о Fedora

Сообщение arkhnchul »

чрезмерная лицензионная чистота

нууууу... в большинстве дистров то же самое - закрытые вещи лежат в отдельном репозитории, каковой надо подключить так или иначе (тыкнуть "да, согласен" в *бунтах, купить мандривовский паверпак, активировать rpmfusion в федоре).
немного наплевательское отношение к разрешению багрепортов.

ну как сказать.
Losing is fun!
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
alv
Бывший модератор
Сообщения: 7275
Статус: Пенсионер в законе
ОС: Cintu

Re: Ваше мнение о Fedora

Сообщение alv »

arkhnchul писал(а):
04.10.2011 12:31
чрезмерная лицензионная чистота

нууууу... в большинстве дистров то же самое - закрытые вещи лежат в отдельном репозитории, каковой надо подключить так или иначе (тыкнуть "да, согласен" в *бунтах, купить мандривовский паверпак, активировать rpmfusion в федоре).

Или просто обратиться к Russian Fedora Remix
arkhnchul писал(а):
04.10.2011 12:31
немного наплевательское отношение к разрешению багрепортов.

ну как сказать.

Очень даже как сказать. Реакция на багрепорты по поводу конкретного пакета зависит исключительно от майнтайнера этого пакета. А раздолбаи среди майнтайнеров встречаются во всех дистрибутивах без исключения. Даже во FreeBSD :)
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
dimugric
Сообщения: 385
Статус: kernel panic
ОС: debian "wheezy", fedora

Re: Ваше мнение о Fedora

Сообщение dimugric »

Вот про раздолбайность, очень даже в тему :)
Asus K56CB Intel Core i5 - 3317U, 1.7ГГц/DDR - 6Gb/ SSD - 160Gb/ nvidia GeForce 740M "fedora"
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
dr.moysha
Сообщения: 14
ОС: Linux

Re: Ваше мнение о Fedora

Сообщение dr.moysha »

Fedore Core отменный продукт, не хочу я Deb в красноглазики. Работает всё.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
arkhnchul
Сообщения: 2284
Статус: Толчковый инженер
ОС: Debian, Fedora

Re: Ваше мнение о Fedora

Сообщение arkhnchul »

как грится, вылезайте из анабиоза) Fedora Core уже сколько лет не существует.
Losing is fun!
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Vascom
Сообщения: 1699
ОС: Fedora 32

Re: Ваше мнение о Fedora

Сообщение Vascom »

arkhnchul писал(а):
13.10.2011 13:41
как грится, вылезайте из анабиоза) Fedora Core уже сколько лет не существует.

Хотя в названиях пакетов всё равно аббревиатура fc, например fc16.
Спасибо сказали:
stiv
Сообщения: 44
ОС: FreeBSD->Gentoo->Fedora

Re: Ваше мнение о Fedora

Сообщение stiv »

Жизнь и кривые руки заставили пересесть на FC16-beta . Система завелась только после настройки интернета и yum update.
Вроде, работает и неплохо. Есть некоторые претензии, но, думаю, что с релизом всё поправится.
Рекомендую
Спасибо сказали:
Electronik
Сообщения: 85
ОС: OpenSuSe 12.1

Re: Ваше мнение о Fedora

Сообщение Electronik »

поставил сие творение, не приятный осадок остался, сеть не завелась, ни pptp, ни ppoe. кеды падают. а так надеялся что этот дистриб оправдает свою историю(((
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
kknight
Сообщения: 756

Re: Ваше мнение о Fedora

Сообщение kknight »

stiv писал(а):
15.10.2011 19:56
Жизнь и кривые руки заставили пересесть на FC16-beta . Система завелась только после настройки интернета и yum update.
Вроде, работает и неплохо. Есть некоторые претензии, но, думаю, что с релизом всё поправится.
Рекомендую

F16 с Гномом абсолютно непригодна к использованию прямо сейчас - слшиком много крахов и багов. Подождём до релиза. А вот тоже саоме, но с KDE 4.7.2 - просто супер. Работает стабильно, ничего нигде не отваливается.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
arkhnchul
Сообщения: 2284
Статус: Толчковый инженер
ОС: Debian, Fedora

Re: Ваше мнение о Fedora

Сообщение arkhnchul »

F16 с Гномом абсолютно непригодна к использованию прямо сейчас - слшиком много крахов и багов. Подождём до релиза. А вот тоже саоме, но с KDE 4.7.2 - просто супер. Работает стабильно, ничего нигде не отваливается.

имхо стоит читать как "третьегном уг".
поставил сие творение, не приятный осадок остался, сеть не завелась, ни pptp, ни ppoe. кеды падают. а так надеялся что этот дистриб оправдает свою историю
это что-то вообще странное, чтобы сеть не поднималась вообще никакая...
Losing is fun!
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
alv
Бывший модератор
Сообщения: 7275
Статус: Пенсионер в законе
ОС: Cintu

Re: Ваше мнение о Fedora

Сообщение alv »

arkhnchul писал(а):
18.10.2011 11:19
имхо стоит читать как "третьегном уг".

Не только читать, но и писать:
И повсюду, где устно, где письменно,
Утверждаю я, что это истина!
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
dimugric
Сообщения: 385
Статус: kernel panic
ОС: debian "wheezy", fedora

Re: Ваше мнение о Fedora

Сообщение dimugric »

2 Electronik

Согласен с arkhnchul. Прежде чем такое говорить хоть опишите что делали и что не получалось :) Очень большие сомнения в том, что сеть не поднимается
Asus K56CB Intel Core i5 - 3317U, 1.7ГГц/DDR - 6Gb/ SSD - 160Gb/ nvidia GeForce 740M "fedora"
Спасибо сказали:
stiv
Сообщения: 44
ОС: FreeBSD->Gentoo->Fedora

Re: Ваше мнение о Fedora

Сообщение stiv »

kknight писал(а):
17.10.2011 23:41
stiv писал(а):
15.10.2011 19:56
Жизнь и кривые руки заставили пересесть на FC16-beta . Система завелась только после настройки интернета и yum update.
Вроде, работает и неплохо. Есть некоторые претензии, но, думаю, что с релизом всё поправится.
Рекомендую

F16 с Гномом абсолютно непригодна к использованию прямо сейчас - слшиком много крахов и багов. Подождём до релиза. А вот тоже саоме, но с KDE 4.7.2 - просто супер. Работает стабильно, ничего нигде не отваливается.


Сорри, не написал, что пользуюсь XFCE. Третий гном снёс ещё в FC15. Сеть же заработала сразу (после подстановки нужного MAC-адреса). Иначе, какой yum update!?
Спасибо сказали:
Electronik
Сообщения: 85
ОС: OpenSuSe 12.1

Re: Ваше мнение о Fedora

Сообщение Electronik »

2 dimugric
инет через ADSL-модем, модем в режиме моста, получаю IP с роутами для локалки и поднимаю PPTP соединение для нета. Могу предположить, как вариант, что глючил NetworkManager, а не сама Fedora. Но это не всё, pptp не поднимался никак, жму на соединение, а ничего не происходит, в /var/log/messages только эти строки при нажатии на VPN соединие.

Код: Выделить всё

 NetworkManager[763]: <warn> connection /org/freedesktop/NetworkManager/Settings/0 failed to activate: (5) Base connection for VPN connection not active.

ладно, думаю нет pptp, воспользуюсь ppoe, запускаю Konqueror, почемуто другого браузера на live cd не поставили, а зря, захожу на модем, перенастраиваю, в режим роутера, в статусе модема виден внешний IP, всё гуд, на компе инета нет. Думаю может файер чего блокирует, начинаю копаться, не понимаю как отключить FW, потом нахожу в одном из меню конфигуратор для оного, отключаю- нет инета, включаю , но всё разршаю -нет инета. Уже и не знаю чего думать, то. Обидно и не приятно. В итоге после загрузки в MustDie проблема обнаружена была в том, что Konqueror в [censored] убил модем. Пришлось его обнулять и конфигурировать заново, так что как то не притяно получилось. То ли первый блин комом, то ли может руки не оттуда, но мало вероятно, с линуксом уже года 3, правда в качестве юзера, но всё же.
Спасибо сказали:
stiv
Сообщения: 44
ОС: FreeBSD->Gentoo->Fedora

Re: Ваше мнение о Fedora

Сообщение stiv »

2Electronik

Попробуйте вручную скачать пакет rp-pppoe для своего дистрибутива, установить его и запустить pppoe-setup.
Я делал так.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
dimugric
Сообщения: 385
Статус: kernel panic
ОС: debian "wheezy", fedora

Re: Ваше мнение о Fedora

Сообщение dimugric »

2 Electronik
С pppoe всё просто
yum pppoe
pppoe-setup - настройка
pppoe-start - запуск
А вот pptp несколько иначе настраивается. Есть готовая платформа для экспериментов? Уверен на 100%, что при совмесной настройке всё получится и заработает
Asus K56CB Intel Core i5 - 3317U, 1.7ГГц/DDR - 6Gb/ SSD - 160Gb/ nvidia GeForce 740M "fedora"
Спасибо сказали:
Electronik
Сообщения: 85
ОС: OpenSuSe 12.1

Re: Ваше мнение о Fedora

Сообщение Electronik »

после yum update всё само заработало. но с инетом помучался.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
broom
Бывший модератор
Сообщения: 1629
Статус: мизантроп.ка
ОС: Gentoo

Re: Ваше мнение о Fedora

Сообщение broom »

dimugric писал(а):
19.10.2011 13:33
yum pppoe

yum install pppoe ?
but in the darkness, behind your smile, you scream... © Dio
Спасибо сказали:
stiv
Сообщения: 44
ОС: FreeBSD->Gentoo->Fedora

Re: Ваше мнение о Fedora

Сообщение stiv »

dimugric писал(а):
19.10.2011 13:33
2 Electronik
С pppoe всё просто
yum pppoe
pppoe-setup - настройка
pppoe-start - запуск
А вот pptp несколько иначе настраивается. Есть готовая платформа для экспериментов? Уверен на 100%, что при совмесной настройке всё получится и заработает

2dimugric
Какой yum? У человека интернет не поднят!
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Ali1
Сообщения: 2250

Re: Ваше мнение о Fedora

Сообщение Ali1 »

Electronik писал(а):
17.10.2011 22:11
поставил сие творение, не приятный осадок остался, сеть не завелась, ни pptp, ни ppoe. кеды падают. а так надеялся что этот дистриб оправдает свою историю(((

Electronik писал(а):
19.10.2011 13:07
проблема обнаружена была в том, что Konqueror в [censored] убил модем.

Позвольте полюбопытствовать, как ему это удалось без сети то? ;)
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Ali1
Сообщения: 2250

Re: Ваше мнение о Fedora

Сообщение Ali1 »

Electronik
Вы не пробовали один раз настроить модем в режим роутера? Или есть причины, чтобы этого не делать?
Спасибо сказали:
Electronik
Сообщения: 85
ОС: OpenSuSe 12.1

Re: Ваше мнение о Fedora

Сообщение Electronik »

2 Ali1
может не правильно выразился сеть есть, инета не было.
модем в режиме роутера я пробовал, я же писал
ладно, думаю нет pptp, воспользуюсь ppoe, запускаю Konqueror, почемуто другого браузера на live cd не поставили, а зря, захожу на модем, перенастраиваю, в режим роутера, в статусе модема виден внешний IP, всё гуд, на компе инета нет. Думаю может файер чего блокирует, начинаю копаться, не понимаю как отключить FW, потом нахожу в одном из меню конфигуратор для оного, отключаю- нет инета, включаю , но всё разршаю -нет инета. Уже и не знаю чего думать, то. Обидно и не приятно. В итоге после загрузки в MustDie проблема обнаружена была в том, что Konqueror в [censored] убил модем. Пришлось его обнулять и конфигурировать заново.


а как Konqueror смог убить мой Zyxel RT-660v2 через веб морду мне самому интересно.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
babay2004
Сообщения: 48
ОС: Fedora-20. Gnome-shell. x64.

Re: Ваше мнение о Fedora

Сообщение babay2004 »

Я не знаю. На нытиков про "Гном-3 - УГ" уже давно не обращаю внимания. В остальном, а я посидел на разных дистрибутивах (будут вопросы - перечислю) достаточно подолгу, и думаю, что Федора - очень хороший дистрибутив. Сейчас сижу на Федоре-16, очень доволен.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Ali1
Сообщения: 2250

Re: Ваше мнение о Fedora

Сообщение Ali1 »

Electronik писал(а):
19.10.2011 14:31
2 Ali1
может не правильно выразился сеть есть, инета не было.


Я догадался, конечно.:) Но лучше термины использовать правильно. И тогда возникает вопрос зачем Вы
все выше Вами описанное проделывали?

Electronik писал(а):
19.10.2011 14:31
модем в режиме роутера я пробовал, я же писал
Цитата
ладно, думаю нет pptp, воспользуюсь ppoe, запускаю Konqueror, почемуто другого браузера на live cd не поставили, а зря, захожу на модем, перенастраиваю, в режим роутера, в статусе модема виден внешний IP, всё гуд, на компе инета нет. Думаю может файер чего блокирует, начинаю копаться, не понимаю как отключить FW, потом нахожу в одном из меню конфигуратор для оного, отключаю- нет инета, включаю , но всё разршаю -нет инета. Уже и не знаю чего думать, то. Обидно и не приятно. В итоге после загрузки в MustDie проблема обнаружена была в том, что Konqueror в [censored] убил модем. Пришлось его обнулять и конфигурировать заново.

Итак:
на компе инета нет.
  • Идем в модем и смотрим поднял ли он соединение ppoe или pptp
  • Проверяем на машине адрес, маску, маршрут, разрешение имен
  • Если инета всеещё нет, то разбираемся с проксями iptables и .т.п.


Кстати. Вашъ провайдер предоставляет pptp и ppoe одновременно?
а как Konqueror смог убить мой Zyxel RT-660v2 через веб морду мне самому интересно.

Может это не он? ;)

ЗЫ
Если я правильно понял, то речь идет о бете федоры. Почему она должна нормально работать?

babay2004 писал(а):
19.10.2011 14:38
На нытиков про "Гном-3 - УГ" уже давно не обращаю внимания.

Заметно.:D
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Atolstoy
Сообщения: 1655
Статус: Tux in the rain
ОС: Linux x86_64

Re: Ваше мнение о Fedora

Сообщение Atolstoy »

babay2004 писал(а):
19.10.2011 14:38
На нытиков про "Гном-3 - УГ" уже давно не обращаю внимания.

Эти "нытики" любят задавать неудобные вопросы, типа "как создать ярлык" или "как посмотреть список запущенных программ". Сразу отрезвляет.
Всего лишь 26 литров пива достаточно человеку для удовлетворения ежедневной потребности в кальции. Здоровое питание - это так просто!
http://atolstoy.wordpress.com
Спасибо сказали:
Electronik
Сообщения: 85
ОС: OpenSuSe 12.1

Re: Ваше мнение о Fedora

Сообщение Electronik »

Итак:
на компе инета нет.
Идем в модем и смотрим поднял ли он соединение ppoe или pptp
Проверяем на машине адрес, маску, маршрут, разрешение имен
Если инета всеещё нет, то разбираемся с проксями iptables и .т.п.


как настраивать модем и сеть я вкурсе, благо профессия обязывает.
В том то и дело, я от модема по dhcp получил IP. Но пакеты не доходили не до модема, не до инета. Это после перенастройки через Konqueror. В Windows таже проблема была. Пришлось обнулять. А ошибку PPTP выше уже писал.

Кстати. Вашъ провайдер предоставляет pptp и ppoe одновременно?

Почти ;) Если делать модем в режиме роутера то работает PPPOE, если в режиме моста то PPTP.
Спасибо сказали: