Обсуждение возможностей браузеров (Отрезано от «Браузер - мечта»)

[Lenux]

Вопрос можно разделить на два: Какой браузер лучше нравится/подойдёт выбор не большой: Opera, firefox, IE ну и Chrome под Windows. Остальные браузеры думаю нет смысла упоминать.
Второй вопрос: Как расширить функциональность браузера X с помощью плагинов(т.е. подобрать их)?
Считаю, что автор должен сам определиться с браузером, или по крайнней мере по работать в них, а потом спросить как организовать необходимую функциональность в нём.

[Bluetooth]

Остальные браузеры думаю нет смысла упоминать.

Аргументируйте

[Nymin]

Остальные браузеры думаю нет смысла упоминать.

Я с удовольствием пользуюсь elinks

[Bluetooth]

Остальные браузеры думаю нет смысла упоминать.

Я с удовольствием пользуюсь elinks

Есть подозрение, что человек других браузеров просто не видел, потому для него и не имеет смысла их упоминать

[Nymin]

Ничего, нам в универе препод выдал, что кроме IE и Netscape Navigator браузеров не бывает и не надо ему морочить голову

[Bluetooth]

Ничего, нам в универе препод выдал, что кроме IE и Netscape Navigator браузеров не бывает и не надо ему морочить голову

Олдскульно

[Lenux]

Остальные браузеры думаю нет смысла упоминать.

Аргументируйте

Просто популярные, исходил из следующих соображений:
а) Они представляются движки: Gecko, WebKit, Presto. Остальные браузеры основаны на этих движках, либо не очень популярны
б) Помимо самих браузеров есть много аддонов и тем. Для мало популярных аддонов я думаю будет гораздо труднее найти

Ну другие браузеры видел, но тогда могу посоветовать http://ru.wikipedia.org/wiki/Сравнение_веб-браузеров

[Bluetooth]

Остальные браузеры думаю нет смысла упоминать.

Аргументируйте

Просто популярные, исходил из следующих соображений:
а) Они представляются движки: Gecko, WebKit, Presto. Остальные браузеры основаны на этих движках, либо не очень популярны
б) Помимо самих браузеров есть много аддонов и тем. Для мало популярных аддонов я думаю будет гораздо труднее найти

Ну другие браузеры видел, но тогда могу посоветовать http://ru.wikipedia.org/wiki/Сравнение_веб-браузеров

Кучу аддонов для оперы и хрома - в студию.
Популярность оперы вызывает большие сомнения.
И, наконец, я не совсем понимаю, какой смысл вырезать все остальные браузеры, когда дело идет не о том, чтобы "перечислить 4 браузера" а выбрать себе подходящий?
Или, к примеру, конкверор никому подойти не может, да? )

[Lenux]

Ну на счёт аддонов к хрому не знаю, т.к. им не пользуюсь, а вот для Opera http://widgets.opera.com/

[Davinel]

Кучу аддонов для оперы и хрома - в студию.

Про хром - их пилят. Уже есть какое никакое апи и даже есть какие никакие аддоны. Правда это все еще очень сыро, нет никакой централизации, нет даже менеджера аддонов в браузере(да и вообще они работают только в dev версии), но я думаю еще каких нибудь пол года-год и допилят..

[Nymin]

http://widgets.opera.com/

страх и ужас, миллион виджетов с погодой и часами, даже рука не поднимается ставить в один ряд с плагинами (которые в отличие от виджетов расширяют возможности браузера)

[zergon]

ждём хром под линух.

[Davinel]

ждём хром под линух.

он уже давным давно есть ))

[Nymin]

он уже давным давно есть ))

и никому не нужен

[zergon]

где это он давно есть? есть только нелепая поделка-гибрид chromium. а официальной версии нет. как бедт, тогда все на него перейдут, лучший браузер на сегодняшний день.

[Voral]

Или, к примеру, конкверор никому подойти не может, да? )

Отступление. ну я не за то, что бы ограничивать список бродилок....

А вот к конкверору у меня как у верстальщика есть претензии. Впрочем ни один заказчик еще ни разу не требовал тестирования в нем. И, если честно, я его в расчет ни разу не брал, а тут случайно взглянул в нем на некоторые проекты, да по инету побродил... о ужас.... по крайней мере на первый взгляд у него проблем с трактовкой цсс и хтмл предостаточно.

Хотя я могу и ошибаться. Времени разобраться в проблемах не было.

лучший браузер на сегодняшний день.

Это почему?

[Valodick]

где это он давно есть? есть только нелепая поделка-гибрид chromium. а официальной версии нет. как бедт, тогда все на него перейдут, лучший браузер на сегодняшний день.

господь с вами, официальный хром есть, пруф
deb, 32 deb, 64
только на убунту покамест, но все равно не повод заявлять, что его нету.

[mandrivauser]

Уже давно пользуюсь Оперой - браузером очень доволен. Хотя в последней версии в Убунте встречается некоторое количество косяков.

Ну а Хром... Странно, что компания, в планах которой выпуск своего дистрбутива Линукса еще не все свои продукты портировала. Тот же Хром только недавно под Линукс появился. А ведь есть у них еще и Skethup и много чего еще. Видимо, все будет в их ОС. Надеюсь.

[Bluetooth]

А вот к конкверору у меня как у верстальщика есть претензии. Впрочем ни один заказчик еще ни разу не требовал тестирования в нем. И, если честно, я его в расчет ни разу не брал, а тут случайно взглянул в нем на некоторые проекты, да по инету побродил... о ужас.... по крайней мере на первый взгляд у него проблем с трактовкой цсс и хтмл предостаточно.

Хотя я могу и ошибаться. Времени разобраться в проблемах не было.

Проблем не встречал. Встречал только парочку страничек, которые уродско отображались в опере и фаере, и нормально в конквероре(хотя это тоже может быть проблемой, если страницы как раз забивали на открытые стандарты, и были заточены под ИЕ)

[Voral]

Проблем не встречал. Встречал только парочку страничек, которые уродско отображались в опере и фаере, и нормально в конквероре(хотя это тоже может быть проблемой, если страницы как раз забивали на открытые стандарты, и были заточены под ИЕ)

если необходимо я чуть позже постараюсь найти сайты хорошо работающие в основных и плохо в конквероре. И дело не в их "заточке". Если сайт заточить под ИЕ то он и в ФФ и в Опере будет выглядеть хреново (если он не простейший)

[zergon]

да всем известно, что веб-дизайнеры проверяют свои сайты в ТРЁХ барузерах, конкверор там даже не подразумевается, за своей никчемностью.

[Voral]

да всем известно, что веб-дизайнеры проверяют свои сайты в ТРЁХ барузерах, конкверор там даже не подразумевается, за своей никчемностью.

Во-первых дизайнерам на наличие браузеров и различие в оных глубоко наплевать. А в большинстве своем и на все возможности html и css.
во-вторых, не в трех. Вот те в которых мне приходится проверять всегда IE6, IE7, IE8, Opera, Safari, FF2, FF3.5, Chrome. Хотя вы правы тройка основных явно выделяется.
и в третьих по Конкерору. сайт gusvar.ru. В конкуероре. Прозрачный фон флэшроликов идет лесом, флэш ролики всегда поверх всех элементов (хотя даже осел сдался и помещает их там где указано параметрами. Поле ввода текста оформляется по своему. размерчики взяты из css. а рамка своя забабахана, не смотря на явное указание стилей........... Это на "вскидку".

[Bluetooth]

Проблем не встречал. Встречал только парочку страничек, которые уродско отображались в опере и фаере, и нормально в конквероре(хотя это тоже может быть проблемой, если страницы как раз забивали на открытые стандарты, и были заточены под ИЕ)

если необходимо я чуть позже постараюсь найти сайты хорошо работающие в основных и плохо в конквероре. И дело не в их "заточке". Если сайт заточить под ИЕ то он и в ФФ и в Опере будет выглядеть хреново (если он не простейший)

Да нет, не надо. Меня это как-то мало интересует. Да и, в конце концов, я верю Вам (:

да всем известно, что веб-дизайнеры проверяют свои сайты в ТРЁХ барузерах, конкверор там даже не подразумевается, за своей никчемностью.

Спасибо, К.О. Только к чему это?))

З.Ы. Кстати, тема вовсе не про трушность конкверора. Я его упомянул потому, что людям, которым нужно с моего компа выйти в инет, я даю конкверор, а не вимператор и не перелопаченную оперу. На месте конкверора мог быть любой другой браузер.

[Nymin]

нелепая поделка-гибрид chromium

а вы знаете, что гугл хром основан на этой самой нелепой поделке-гибриде, а не наоборот?

[BURF]

господь с вами, официальный хром есть, пруф
deb, 32 deb, 64
только на убунту покамест, но все равно не повод заявлять, что его нету.

Бедные сотрудники google кажется сами об этом не знают.
http://www.google.com/chrome/intl/ru/linux.html

[/dev/random]

Прозрачный фон флэшроликов идет лесом

Хм.. Я конечно давно не проверял, и ситуация могла измениться за последнее время, но насколько я знаю, linux-версия флэша не умеет использовать прозрачный фон, ни в одном браузере.

[C10H15N]

А чем Хром от Хромиума отличается?Я никаких отличий в Хромиуме кроме раскраски иконки не увидел.(впрочем Хромом я давно пользовался)

[Valodick]

господь с вами, официальный хром есть, пруф
deb, 32 deb, 64
только на убунту покамест, но все равно не повод заявлять, что его нету.

Бедные сотрудники google кажется сами об этом не знают.
http://www.google.com/chrome/intl/ru/linux.html

скромно предположу, что на приведенной вами ссылке говорится про стабильную сборку

[Atolstoy]

А чем Хром от Хромиума отличается?Я никаких отличий в Хромиуме кроме раскраски иконки не увидел.(впрочем Хромом я давно пользовался)

Нестабилен он - по крайней мере официально.

[Voral]

Прозрачный фон флэшроликов идет лесом

Хм.. Я конечно давно не проверял, и ситуация могла измениться за последнее время, но насколько я знаю, linux-версия флэша не умеет использовать прозрачный фон, ни в одном браузере.

Специально только, что проверил
Debian Squeeze, 2.6.30
Adobe Flash Player 10
FireFox 3.5 - прозрачность есть
Opera 10 - прозрачность есть