Решено: Shell-скрипт. (Вычисление времени работы скрипта.)

[halo]

Всем привет.
На машине, где работать должен скрипт, нет способа вывести время в формате: "количество секунд с 00:00:00 1970". Это hp-ux.
Есть команды:
`date -u +%S`
`date -u +%m`

Время выполнения ряда команд составляет порядка 3-4 минут. Как вычислить время работы скрипта с такими условиями?

Вот примерный мой вариант:

Код:

ts1=`date -u +%S` tm1=`date -u +%m` # #some commands rownin' 'bout 3 min. # ts2=`date -u +%S` tm2=`date -u +%m` tm2-tm1 if ts2 < ts1; then C=60-ts1+ts2 else C=ts2-ts1 fi cat tm2-tm1 C

P.S. Это не рабочий кусок кода, а примерный мой алгоритм, который я восстановил по памяти.

[nesk]

может проще использовать команды time или timex ?

[halo]

может проще использовать команды time или timex ?

Отличная идея!

Код:

func_x() { # # some commands running 3 min # } time func_x

Как перенаправить вывод строки real в файл?

[MakkyWelly]

man time :))
Там даже на русском языке.

Код: Выделить всё

time -f %e -o time.txt func_x
# то же что
time --format=%e --output="time.txt" func_x

[Rootlexx]

Кстати, в BASH есть переменная SECONDS, содержащая время работы текущей оболочки в секундах. Так что достаточно будет взять значения этой переменной до и после выполнения этих долгих команд, а разность полученных значений как раз и будет временем их работы.

[halo]

Не работает, что-то.

Код:

greg@debian:~/Desktop$ cat test.sh func_x() { echo `date` sleep 1 echo `date` sleep 1 echo `date` sleep } time -f %e -o time.txt func_x greg@debian:~/Desktop$ ./test.sh ./test.sh: line 10: -f: команда не найдена real 0m0.003s user 0m0.000s sys 0m0.000s greg@debian:~/Desktop$

Чувствую себя блондинкой. =/

[halo]

Сотый птсо!

Разобрался. Если кому интересно, сделал двумя файлами:
1. Непосредственно функция [/home/greg/Desktop/func_x]:

Код:

echo `date` sleep 1 echo `date` sleep 1 echo `date` sleep 1 echo "___________"

2. Скрипт вычисления времени работы функции [/home/grep/Desktop/statistics]:

Код:

/usr/bin/time -f %e -o r-period /home/greg/Desktop/func_x sleep 5 /bin/cat /home/greg/Desktop/r-period sleep 1 done

[MakkyWelly]

а зачем вы указываете полные пути к time и cat?

[halo]

Так мне посоветовали сделать:

time on its own executes the built-in shell command of that name, which doesn't take the options that the standalone program /usr/bin/time does. So use the full path to the time command in your script ... /usr/bin/time -f % etc....

Вся соль как раз у меня и была в том, чтобы запустить эту команду. :) Запустить ее получилось таким способом. :) Других вариантов я не смог придумать. :)

[MakkyWelly]

Ну да, есть не GNU, а POSIX версия time, но её можно и снести и оставить только современную версию.

Вся соль как раз у меня и была в том, чтобы запустить эту команду. Запустить ее получилось таким способом. Других вариантов я не смог придумать.

То есть?)) Когда вы пишите в shell, например, abrakadabra, он ищет программу с точно с таким названием в /bin, /usr/bin, и даже /usr/local/bin (!) )

Код: Выделить всё

#!/bin/sh

if [ "$1" = "" ] || [ "$2" = "" ]
then
  echo "usage: ./time.sh output-file test-file"
  exit 1
else
  time -f %e -o $1 $2
  cat $1
fi

[nesk]

То есть?)) Когда вы пишите в shell, например, abrakadabra, он ищет программу с точно с таким названием в /bin, /usr/bin, и даже /usr/local/bin (!) smile.gif)

Ищет по путям перечисленным в переменной PATH слева направо до первого совпадения.

[MakkyWelly]

nesk, это я и имел в виду. Разве что на машине PATH будет обнулена (или обнулена в к-н окружении), или нужная версия программы будет лежать "дальше" (например свеже-откомпилированная ляжет в /usr/local/bin, а стандартная будет в /bin) - тогда нужно прописывать полный путь.

hallo:

Код: Выделить всё

echo $PATH

всё исполнимые файлы, что есть в этих папках будут вызываться без полного пути.

[nesk]

nesk, это я и имел в виду. Разве что на машине PATH будет обнулена (или обнулена в к-н окружении), или нужная версия программы будет лежать "дальше" (например свеже-откомпилированная ляжет в /usr/local/bin, а стандартная будет в /bin) - тогда нужно прописывать полный путь.

Смотря кто будет запускать этот скрипт. Возможно это будет демон в среде которого PATH не определена. А возможно это будет пользователь, который поменяет у себя переменную PATH, так что бы вместо стандартных программ, выполнялись какие то левые.

Но в обще это к основному вопросу темы не относиться. Писать полный путь к программе в скрипте - это наверно хороший тон.
Например некоторые линуксойды даже в командной строке вызывают команду sudo указывая полный путь /usr/bin/sudo

[MakkyWelly]

Писать полный путь к программе в скрипте - это наверно хороший тон.

Посмотрел на Ъ скрипты - да, там полные пути. Как я понял, единственная причина для этого - безопастность.

По теме - если time всё-таки POSIX версии, то вариант выше не пойдёт. Почему-то не получается переправить результат time в файл, наверно потому что это не внешняя программа, а встроенная в shell команда:

Код: Выделить всё

time > 1
# 1 пустой
(time ls | tail -n 3 | head -n 1) > 1
# в 1 - только результаты ls

[t.t]

По теме - если time всё-таки POSIX версии, то вариант выше не пойдёт. Почему-то не получается переправить результат time в файл, наверно потому что это не внешняя программа, а встроенная в shell команда:

Код: Выделить всё

time > 1
# 1 пустой
(time ls | tail -n 3 | head -n 1) > 1
# в 1 - только результаты ls

Не потому. time выводит в stderr, а не в stdout -- для того, чтобы её вывод не смешивался с выводом измеряемой команды. Т.е. надо так:

Код: Выделить всё

time команда 2>файл

Ну да, есть не GNU, а POSIX версия time, но её можно и снести и оставить только современную версию.

При чём здесь GNU и POSIX версии? Там ведь написано, что без пути вызывается встроенная команда shell. А GNU вообще не имеет отношения к теме: у автора HP-UX (см. первый пост).

[MakkyWelly]

При чём здесь GNU и POSIX версии?

На MinGW вроде бы POSIX версия и там нет ключей -f и -o (у меня по крайней мере нет).

Поэтому вот другой вариант:

Код: Выделить всё

#!/bin/sh

if [ "$1" = "" ] || [ "$2" = "" ]
then
  echo "usage: ./time.sh output-file test-file"
  exit 1
else
  time -p $2 2>/tmp/1; head -n 1 /tmp/1 > $1
  cat $1
fi

Например некоторые линуксойды даже в командной строке вызывают команду sudo указывая полный путь /usr/bin/sudo

А если `alias sudo='/usr/bin/sudo'` в .bashrc ?)

[halo]

В чем проблема? Под hp-ux не хочет работать. Под linux работает нормально. :)
Читать пытаюсь man time в hp-ux. Там описан только параметр "-p". Вообще все как-то куцо.
Сломал весь мозг. Задача вроде проста.
Пишу что-то вроде:
echo "`/usr/bin/time /home/some_folder/damn_func_x`" > /home/some_folder/some_period

Вместо задуманной мной записи в файл он выкидывает данные в терминал. Что за хрееееень? =\

upd. Качаю сейчас FreeBSD, может под ней что-то hp-ux-подобное будет.

[drBatty]

А если `alias sudo='/usr/bin/sudo'` в .bashrc ?)

алиасы в скриптах не работают.

[halo]

Все. Разобрался. Руки кривые. Закрывайте.

[t.t]

При чём здесь GNU и POSIX версии?

На MinGW вроде бы POSIX версия и там нет ключей -f и -o (у меня по крайней мере нет).

А MinGW-то здесь при чём? Вы понимаете, что такое встроенная команда оболочки? И если у POSIX-версии команды time нет определённых ключей, это вовсе не означает, что всё, у чего их нет, суть POSIX-версии. Насколько я помню HP-UX, встроенная в тамошнюю оболочку команда time стандарту не вполне соответствует. Но суть не в этом, а в том, что встроенную команду физически невозможно, как Вы говорите, "снести". И что "шпуксовая" внешняя команда time не имеет никакого отношения к GNU -- это уж вне всяких сомнений.

[MakkyWelly]

И если у POSIX-версии команды time нет определённых ключей, это вовсе не означает, что всё, у чего их нет, суть POSIX-версии.

Понятно, просто перепутал достаточное и необходимое условие, как говорится.

drBatty, это nesk писал, что кто-то набирает в оболочке полный путь к sudo, чтобы обезопасить себя. Разве не проще сделать такой alias (sudo через sudo)?

[nesk]

drBatty, это nesk писал, что кто-то набирает в оболочке полный путь к sudo, чтобы обезопасить себя. Разве не проще сделать такой alias (sudo через sudo)?

alias и подделать можно.
Так же как и PATH
Вы пишете sudo - срабатывает алиас, который вызывает левую команду.
UPD вот тут Почему вы против продвижения Линукс в широких массах?

[MakkyWelly]

Как подделать alias рута если он прописан в .bashrc, права на который имеет только рут?

[drBatty]

Разве не проще сделать такой alias (sudo через sudo)?

alias и подделать можно. smile.gif
Так же как и PATH

блин, вот потому я и писал всегда - убунта - УГ.

Как подделать alias рута если он прописан в .bashrc, права на который имеет только рут?

наверное имелось ввиду беспарольное sudo от юзера.
кстати, алиас рута нет смысла подделывать - у алиасов нет хозяев. и всегда работает unalias. т.е. рут может как-то сделать юзеру алиас (например покрутить /etc/profile), да только юзер его сможет изменить. На самом деле - алиасы это "переменные" оболочки, и выходя из оболочки мы их теряем...

Т.ч. рутовым алиасом из рутового /root/.bashrc может пользоваться только рут. и подделать его может только рут.