Какой Kerberos самый православный Kerberos ? (Какая из 3х доступных реализаций кербероса самая правильная)

[EGG01]

Итак: понадобилось мне тут сделать для неких целей завести Kerberos аутенфикацию...

Погуглил, нашел аж три реализации Kerberos-a: MIT-KRB5, GNU-SHISHI, и HEIMDAL.

Вопрос: который из них самый правильно реализованый, и безпроблемно интегрируемый ?

[danger08]

Вопрос: который из них самый правильно реализованый, и безпроблемно интегрируемый ?

Входящий в ваш дистрибутив.

[Ленивая Бестолочь]

интегрируемый

с чем именно он у вас будет взаимодействовать?

[skeletor]

Я бы ставил или первый или третий.

[EGG01]

Я бы ставил или первый или третий.

третий не собрался

Дистр слака, поэтому собирается все ручками, из сорцов. Поэтому в принципе уже таки принято решение ставить MIT-овский, потому что по сведениям из других источников он наиболее православен

Вопрос: который из них самый правильно реализованый, и безпроблемно интегрируемый ?

Входящий в ваш дистрибутив.

В слаке нету кербероса.

интегрируемый

с чем именно он у вас будет взаимодействовать?

Во первых с оффтопиком А именно с DC на WinServer 2008.

[McLeod095]

Не знаю как он у вас не собался
но я его собирал именно под слаку не один раз и всегда успешно.
Ну и отсюда брал слакбилд http://slackbuilds.org/result/?search=heimdal&sv=
тоже норм.

[EGG01]

Не знаю как он у вас не собался
но я его собирал именно под слаку не один раз и всегда успешно.
Ну и отсюда брал слакбилд http://slackbuilds.org/result/?search=heimdal&sv=
тоже норм.

Я не стал особо разбираться, почему не собрался... Ругался что-то по поводу неправильных деклараций в плане x86_64. (у меня Слака x86_64)
MIT-овский собрался на счет раз.

Да, у меня сейчас в виртуалке под х86_32 собрался нормально, так-что какие-то косяки в коде.