Решено: Кавычки в bash-скрипте

[newsrc]

Стыдно, но всё же:

Код: Выделить всё

list_hosts="/var/tmp/list_hosts"
keys_dir="/var/tmp/keys"
var="/var/tmp/arj.tar.gz"
for hostbackup in `cat $list_hosts | grep -v "^#"`
do
   ssh -i $keys_dir/ssh_rsa_$hostbackup root@$hostbackup 'tar czf $var `cat /root/backup_list` &> /dev/null'
done

На удаленной машине создаю архив из файлов, перечисленных в /root/backup_list

Скрипт не работает, а именно переменная $var не раскрывается. Если вместо неё указать прямой путь, то работает.
Подскажите решение.

[sciko]

В двойных кавычках (" ") переменные раскрываются, а в одинарных (' ') -- нет. Да, не удобно, но вот такая особенность баша.

[Poor Fred]

Скрипт не работает, а именно переменная $var не раскрывается. Если вместо неё указать прямой путь, то работает.
Подскажите решение.

Заключи $var в кавычки.

[newsrc]

В двойных кавычках (" ") переменные раскрываются, а в одинарных (' ') -- нет. Да, не удобно, но вот такая особенность баша.

Если в строке сделать так:

Код: Выделить всё

ssh -i $keys_dir/ssh_rsa_$hostbackup root@$hostbackup "tar czf $var `cat /root/backup_list` &> /dev/null"

Т. е. в двойных кавычках:

Код: Выделить всё

"tar czf $var `cat /root/backup_list` &> /dev/null"

то ругается cat: /root/backup_list: Нет такого файла или каталога, т. е. cat выполняется на локальной машине, а не на удалённой.

Скрипт не работает, а именно переменная $var не раскрывается. Если вместо неё указать прямой путь, то работает.
Подскажите решение.

Заключи $var в кавычки.

В двойных кавычках $var. Это тоже не работает. Ругается tar: : Cannot open: No such file or directory

[Poor Fred]

Заключи $var в кавычки.

В двойных кавычках $var. Это тоже не работает. Ругается tar: : Cannot open: No such file or directory

Потому что у тебя уже есть двойные кавычки и те, которые внутри надо экранировать:

Код: Выделить всё

"tar czf \"$var\" `cat /root/backup_list` &> /dev/null"

или

Код: Выделить всё

"tar czf ""$var"" `cat /root/backup_list` &> /dev/null"

[newsrc]

Потому что у тебя уже есть двойные кавычки и те, которые внутри надо экранировать:

Про двойные кавычки я написал. Если строку:

Код: Выделить всё

tar czf $var `cat /root/backup_list`

заключить в двойные кавычки, то ругается cat

$var в двойные кавычки заключал в строке, которая в одинарных кавычках, т. е. так:

Код: Выделить всё

'tar czf "$var" `cat /root/backup_list`'

Не работает. Может ещё мысли какие?

[watashiwa_daredeska]

Код: Выделить всё

ssh -i $keys_dir/ssh_rsa_$hostbackup root@$hostbackup 'tar czf '"$var"' `cat /root/backup_list` &> /dev/null'

[newsrc]

Код: Выделить всё

ssh -i $keys_dir/ssh_rsa_$hostbackup root@$hostbackup 'tar czf '"$var"' `cat /root/backup_list` &> /dev/null'

Спасибо, помогло.

[t.t]

В двойных кавычках (" ") переменные раскрываются, а в одинарных (' ') -- нет. Да, не удобно, но вот такая особенность баша.

Это как раз очень удобно: в некоторых случаях раскрытие переменных в "закавыченной" строке нужно, в некоторых -- нет.

[drBatty]

вот ещё один грязный хак:

Код: Выделить всё

echo -e '\x27'

[watashiwa_daredeska]

Это «башизм».

[sash-kan]

Это «башизм».

что именно? echo -e '\x27'?
с чего бы? найдите два отличия, как говорится:
$ /bin/echo -e '\x27'
'
$ echo -e '\x27'
'

или «башизм» — это разница в обработке разных кавычек?
что же, опять-таки, найдите два отличия:
$ sh
sh-3.2$ vat=123
sh-3.2$ echo "$vat"
123
sh-3.2$ echo '$vat'
$vat

$ zsh
% vat=123
% echo $vat
123
% echo "$vat"
123
% echo '$vat'
$vat

$ bash
$ vat=123
$ echo $vat
123
$ echo "$vat"
123
$ echo '$vat'
$vat

[smaharbA]

поменять кавычки местами не предлагать ?

[sash-kan]

поменять кавычки местами не предлагать ?

это кому вопрос?

[smaharbA]

поменять кавычки местами не предлагать ?

это кому вопрос?

автору

[watashiwa_daredeska]

что именно? echo -e '\x27'?

Да.

с чего бы?

Хорошо, не башизм — GNUизм, если всегда вместо echo писать /bin/echo (echo часто встроено в shell).
The Open Group Base Specifications Issue 6; IEEE Std 1003.1, 2004 Edition

[sash-kan]

watashiwa_darede...
башизм, gnuизм…
ты так говоришь, как будто это плохо.

[drBatty]

нашли о чём спорить. какая разница?
данный приём лично мне часто помогает, особенно внутри sed-скриптов. ИМХО это многим пригодится.

[sash-kan]

нашли о чём спорить.

ото ж. этим никсоидам только дай повод похоливарить…

[watashiwa_daredeska]

ты так говоришь, как будто это плохо.

А зачем оно, если есть эквивалентное более короткое решение? Кроме того, «echo -e» тут напрямую не применить всё равно. Надо либо лишний «$()», а это дополнительная вложенность и усложнение раскавычивания, либо вообще eval какой-нибудь, что еще хуже.

данный приём лично мне часто помогает, особенно внутри sed-скриптов.

Именно echo -e или bash-specific $'\x27'?

[drBatty]

Именно echo -e или bash-specific $'\x27'?

bash-spec \x27

проблема вот в чём: часто надо выводить непонятно что, причём в этом могут встретится например $. такие строки необходимо заключить в одиночные кавычки. Но что делать, если внутри этих кавычек необходимо вывести такую кавычку? \' часто не работает (кстати, в RE \' имеет специальное значение - начало буфера)