обсуждение openvz и других систем (а так же графических систем-гостей.)

[pelmen]

Скажите пожалуйста, а этот OpenVZ - это такой же эмулятор компьютера, как и virtualbox --headless ? Простите за тупой вопрос, просто я из эмуляторов работал только с VirtualBox и очень давно видел VMWare.
Если OpenVZ является хорошей альтернативой VirtualBox-у в плане эмулирования гостевой системы в фоновом режиме, то я тогда попробую данный продукт.
Спасибо.

[4umodan]

Есть смутное подозрение, что это автор кое-чего не понимает, но даже если полное разделение сайтов по отдельным виртуальным машинам чем-то и оправдано, его лучше было бы делать не с помощью VirtualBox, а к примеру OpenVZ.

чего я не понимаю?
OpenVZ моей версией ядра не поддерживается. точнее, нет версии 2.6.31-17-generic с поддержкой openvz
OpenVZ я начал рассматривать первой из всех

Простите за не кромный вопрос. А зачем все держать на разных виртуальных машинах. Какая от этого польза? Не проще ли держать все на одном серваке. А сайты по виртуальным хостам с помощью апача распихать. Или я что я непонимаю в этой жизни?

просто один из сайтов (точнее, чат), крутится на движке VOC++, который не дружит с установленным у меня nginx, чем сильно нагружает процессор в моменты пиковой посещаемости, тогда как один apache с ним прекрасно работает. если предложите альтернативу виртуализации, буду рад

Скажите пожалуйста, а этот OpenVZ - это такой же эмулятор компьютера, как и virtualbox --headless ? Простите за тупой вопрос, просто я из эмуляторов работал только с VirtualBox и очень давно видел VMWare.
Если OpenVZ является хорошей альтернативой VirtualBox-у в плане эмулирования гостевой системы в фоновом режиме, то я тогда попробую данный продукт.
Спасибо.

думаю, нет смысла скакать между средствами виртуализации, это вкус каждого

[pelmen]

думаю, нет смысла скакать между средствами виртуализации, это вкус каждого

Так ведь я даже не пробовал его еще на вкус. Я даже не знаю, что это. По-этому и спрашиваю.

[4umodan]

Так ведь я даже не пробовал его еще на вкус. Я даже не знаю, что это. По-этому и спрашиваю.

вот, например, сравнение KVM и Virtualbox:

Опубликованы результаты сравнения производительности систем виртуализации KVM и VirtualBox в Ubuntu Linux 9.04. В большинстве тестов гипервизор KVM из комплекта 2.6.28 Linux ядра показал очень близкую производительность к системе в которой не использовалась виртуализация. VirtualBox 2.1.4 продемонстрировал заметное отставание, за исключением тестов на оценку производительности дисковой подсистемы, при этом попытка использовать версию 2.2 не оказала заметного влияния на результаты.
Преимущество KVM:

* в тесте на компиляцию пакета ImageMagick KVM лишь немного отстал от эталонного сравнения без использования виртуализации (51 сек. против 46 сек.), в то время как VirtualBox выполнил задание за 285 сек, т.е. в 5 раз медленнее;
* В тестах на сжатие 7-Zip и на шифрование средствами пакета OpenSSL, KVM в 4.5 раза обогнал VirtualBox;
* В двух тестах на преобразование изображения пакетом GraphicsMagick VirtualBox отстал в 2 и в 5 раз;
* В тесте Bwfirt KVM обогнал VirtualBox в четырнадцать раз;
* В тесте C-Ray KVM обогнал VirtualBox в 4.2 раза;

Преимущество VirtualBox:

* в тесте на скорость записи данных на диск (IOzone) VirtualBox в три раза обогнал KVM (31MB/s против 11MB/s при производительности эталонной системы 61 MB/s). Другой тестовый комплект IOMeter подтвердил преимущество VirtualBox, на этот раз обогнавшего KVM в 2.3 раза при отставании от эталонной системы в два раза;
* в тесте SciMark VirtualBox оказался на 17% быстрее KVM и на 3% быстрее эталонной системы.
* в тесте BYTE Unix Benchmark (Dhrystone 2) VirtualBox на 5% обогнал KVM;

Примерно одинаковую производительность пакеты продемонстрировали в 6 тестах: кодирование LAME MP3, FLAC, FFmpeg, шифрование в GnuPG, POV-Ray, скорость чтения данных с диска (IOzone). POV-Ray, IOzone, and Flexible IO Tester.

[pelmen]

Ну т.е. с помощью KVM (kvm=openvz??) можно так же винду загрузить и пользоваться? Или только в фоновом режиме? Как это вообще? Просто у virtualbox есть гуй для запуска, соответственно интуитивно разобрался, а тут что?

[4umodan]

Ну т.е. с помощью KVM (kvm=openvz??) можно так же винду загрузить и пользоваться? Или только в фоновом режиме? Как это вообще? Просто у virtualbox есть гуй для запуска, соответственно интуитивно разобрался, а тут что?

kvm это отдельная штука
есть у него так же viewer, но управляется в основном из консоли!

[pelmen]

А как систему установить, если управляется из консоли?

[4umodan]

А как систему установить, если управляется из консоли?

так же, через консоль. указываются пути до образа, количество памяти и т.д.

[pelmen]

Ну систему то мало просто запустить, её же еще настроить нужно, ссш сразу не поднимается, да и пароль рута вбить надо при установке. Короче - как подключиться к этой системе (если там не только лин, но и вин в качестве гостя) ?

[Bluetooth]

Ну систему то мало просто запустить, её же еще настроить нужно, ссш сразу не поднимается, да и пароль рута вбить надо при установке. Короче - как подключиться к этой системе (если там не только лин, но и вин в качестве гостя) ?

К вин подключаются с помошью sdl(грубо говоря, окошко) или vnc.

[pelmen]

Ну систему то мало просто запустить, её же еще настроить нужно, ссш сразу не поднимается, да и пароль рута вбить надо при установке. Короче - как подключиться к этой системе (если там не только лин, но и вин в качестве гостя) ?

К вин подключаются с помошью sdl(грубо говоря, окошко) или vnc.

Это типа гуй для kvm?
Для vnc нужно сначала систему установить, а потом vnc сервер поднять. Или там можно использовать только дистрибутивы, которые автоматом ставятся без вопросов и сразу с vnc-сервером?
Может я чего не понимаю. У меня удаленный сервер на debian. Х-ов нет, есть SSH. Ставлю OpenVZ (apt-get install openvz, наверное), потом что-нибудь типа openvz --create-disk --size 5gb disk.img, потом openvz --cdrom windows.iso --hdd disk.img [ENTER] - ушло в фон. В фоне у меня началась установка и нужно с лицензией согласиться, диск разбить, а у меня ssh с запущенным openvz в фоне. Как делать? Что делать?

[rm_]

pelmen
Введите в гугл или в википедию все незнакомые термины (OpenVZ, KVM, VNC) и почитайте уже что это такое, и как работает.
Если вкратце - VNC встроен прямо в KVM, а в openvz нет ничего и близко схожего с "create-disk".

[pelmen]

а в openvz нет ничего и близко схожего с "create-disk"

vzctl create ?

[dduh]

Посмотрите proxmox.com. Пользуюсь, меня устраивает. KVM и OpenVZ в одном флаконе. Поддерживает кластеры. Основан на Дебиане. ВЕБ управление. Хорошая поддержка на их форуме.
Не реклама!!!

[Bluetooth]

http://ru.wikipedia.org/wiki/OpenVZ
http://ru.wikipedia.org/wiki/Xen
http://ru.wikipedia.org/wiki/KVM

Вики - это хорошо. А если еще потыкаете ссылки, то вообще все узнаете, что хотите. А еще есть сайт xgu.ru, там тоже куча инфы

Посмотрите proxmox.com. Пользуюсь, меня устраивает. KVM и OpenVZ в одном флаконе. Поддерживает кластеры. Основан на Дебиане. ВЕБ управление. Хорошая поддержка на их форуме.

Вроде, тут не про коммерческие решения говорится.
Кстати, не понял, где там kvm

[rm_]

Посмотрите proxmox.com. Пользуюсь, меня устраивает. KVM и OpenVZ в одном флаконе. Поддерживает кластеры. Основан на Дебиане. ВЕБ управление. Хорошая поддержка на их форуме.

Вроде, тут не про коммерческие решения говорится.
Кстати, не понял, где там kvm

Proxmox VE штука интересная -- ставится прямо на железо, понятия "базовой ОС" для пользователя там по сути не существует, вместо этого даётся веб-интерфейс к созданию виртуалок, на одной (или нескольких) из которых и предлагается собсс-но работать. Благодаря тому, что у OpenVZ практически нулевой оверхед, такой подход очень даже имеет право на жизнь.
Поддержка KVM тоже включена -- для операционок, основанных не на Linux.
И он не проприетарщина, продукт весь лицензирован под GPL v2, закрытых компонентов вроде бы нет, а платить предлагается за опциональную техподдержку.

[dduh]

В Proxmox есть несколько нюансов.
1. Простая установка, скачал ISO, записал на диск, проинсталировал и можно пользоваться через веб интерфейс.
2. Автоматически ставиться только на хардовый раид или один диск. Если раид софтовый, то надо установить ленни в мин. конф., настроить раид и пр., потом подключить репозиторий proxmox и устанавливать дальше. Есть все в wiki.
http://pve.proxmox.com/wiki/Install_Proxmo...on_Debian_Lenny

!!! После установки PVE, не перегружаясь, сделать update-initramfs -k 2.6.24-N-pve -v -u -t (N-номер установленного ядра)
Ядро хоть и 24-е, но в него включено много нового, подробности на их форуме.

3. Если нет аппаратной поддержки виртуализации, то работает только OpenVZ.
4. Поддерживает внешние хранилища для архивов, виртуальных дисков, образов.

Ради эксперимента поставил в одном офисе. Два месяца работает, пока претензий нет. В виртуалке Ubunta 9.10 (сервер терминалов) и два WinXP pro.

Да, забыл, как я понял (со скромным моим знанием языков), у ребят серьезные спонсоры в Австрии, и они делают это для применения на производстве. Так что надеюсь проект не помрет ....

[Bluetooth]

И он не проприетарщина, продукт весь лицензирован под GPL v2, закрытых компонентов вроде бы нет, а платить предлагается за опциональную техподдержку.

Был введен в заблуждение доменом в зоне ком, и содержимым сайта. Уже после написания поста прочитал, что там гпльное все(ну, не все, а то, про что читал )