сайт на 2 сервера (устойчивая система)

[texnicii]

Вопрос в следующем, есть сайт сейчас работает переключение днс между двумя серверами, в случае падения одного из них.
Хотелось бы организовать более совершенную схему устойчивой работы сайта.
Схема работы сейчас 3 сервера s0, s1, s2. ведется репликация s0 мастер s1 и s2 слейвы соответственно, по умолчанию днс отдает ip s2, если s2 падает то днс запись переписывается на s1

[Ленивая Бестолочь]

если s2 падает то днс запись переписывается на s1

если в вашем случае всё равно обрабатывает запросы только один сервер (s2), то не проще просто поднимать ай-пи адрес, который прописан в днс на том сервере, который сейчас "работает"?

[varjo]

может быть dns round robin? заодно и для балансировки

[texnicii]

если s2 падает то днс запись переписывается на s1

если в вашем случае всё равно обрабатывает запросы только один сервер (s2), то не проще просто поднимать ай-пи адрес, который прописан в днс на том сервере, который сейчас "работает"?

что значит поднимать ip адрес на том сервере?

может быть dns round robin? заодно и для балансировки

можно по-подробней, это что-то вроде кругового днс?

[arkhnchul]

это если в днс несколько записей для одного имени. Клиент из них рандомно выбирает в этом случае.

[Warderer]

А почему бы не посмотреть в сторону HA-cluster. Heartbeat+drbd+OpenVZ (или vserver) полностью решит Вашу задачу. Можно даже без последнего.

[texnicii]

А почему бы не посмотреть в сторону HA-cluster. Heartbeat+drbd+OpenVZ (или vserver) полностью решит Вашу задачу. Можно даже без последнего.

Для такой схемы лучше бы было использовать серверы находящиеся где-то в одной стойке? или я не прав? К тому, что связь между серверами 100Мбитный канал

[strah]

А почему бы не посмотреть в сторону HA-cluster. Heartbeat+drbd+OpenVZ (или vserver) полностью решит Вашу задачу. Можно даже без последнего.

Для такой схемы лучше бы было использовать серверы находящиеся где-то в одной стойке? или я не прав? К тому, что связь между серверами 100Мбитный канал

Ну почему так? Думаю, 100Мбитного канала вполне хватит (правда, для drbd+ha лучше не использовать ту же сеть, которая используется для доступа к серверам).

[texnicii]

А почему бы не посмотреть в сторону HA-cluster. Heartbeat+drbd+OpenVZ (или vserver) полностью решит Вашу задачу. Можно даже без последнего.

Для такой схемы лучше бы было использовать серверы находящиеся где-то в одной стойке? или я не прав? К тому, что связь между серверами 100Мбитный канал

Ну почему так? Думаю, 100Мбитного канала вполне хватит (правда, для drbd+ha лучше не использовать ту же сеть, которая используется для доступа к серверам).

нет полезных материаллов почитать про drbd+ha

[Warderer]

http://www.linux-ha.org
http://wiki.openvz.org/HA_cluster_with_DRBD_and_Heartbeat

[texnicii]

http://www.linux-ha.org
http://wiki.openvz.org/HA_cluster_with_DRBD_and_Heartbeat

Спасибо, буду изучать