Функционала в 3 вроде побольше...
Но интересует вот что:
1. Функционал в области кеширования - ради кеша и ставлю, в основном надо кешировать всякие контакты, маилру и т.п. Канал безлимитный, но очень узкий.
2. Разница в производительности и поедании оперативки. Особенно оперативки.
Стабильность непринципиальна.
squid2 vs squid3
Модераторы: SLEDopit, Модераторы разделов
-
kisil
- Сообщения: 204
- ОС: Slackware 13,37-14
Re: squid2 vs squid3
В сквиде 3.1 нащот памяти плохо. Директива по отведению нужного обёма памяти процесу сквида не работае. Я пробывал ставить версию 3.1 и выделел ему 250 Мб памяти, так он за сутки работы выжер из системы 1200Мб памяти. Я читал офдоку, как я понял теперь ета опцыя не есть решающей при видилении памяти процесу.
В 2.7 вроде всё норм с етой опцыей, но процес всегда будет занимать на 15% больше чем отведенно в конфиге. Так что я щас пользуюсь Squid 3.0 STABLE 25 это последний стабильный рэлиз из ветки 3.0 которая уже не развиваетса.
Так что смотрите и думайте. Можете поробывать один и другой.
Нащот кэша какойто разницы не заметил, так что нескажу
В 2.7 вроде всё норм с етой опцыей, но процес всегда будет занимать на 15% больше чем отведенно в конфиге. Так что я щас пользуюсь Squid 3.0 STABLE 25 это последний стабильный рэлиз из ветки 3.0 которая уже не развиваетса.
Так что смотрите и думайте. Можете поробывать один и другой.
Нащот кэша какойто разницы не заметил, так что нескажу
-
nadge
- Сообщения: 1519
- ОС: ArchLinux, Ubuntu 10.10
Re: squid2 vs squid3
Спасибо. Пока стоит 3.1, видимо тоже буду ставить 3.0.