aptitude ошибка или так должно быть?

Knoppix

Модераторы: Warderer, Модераторы разделов

Groog
Сообщения: 49
ОС: Squeeze

aptitude ошибка или так должно быть?

Сообщение Groog »

# aptitude purge pdnad -y
Не удалось найти пакеты, содержащих "pdnad" в своём имени или описании
Не удалось найти пакеты, содержащих "pdnad" в своём имени или описании
Следующие пакеты будут УДАЛЕНЫ:
libdmx-dev{u} libexpat1-dev{u} libfontconfig1-dev{u} libfontenc-dev{u}
libfreetype6-dev{u} libfs-dev{u} libice-dev{u} libpciaccess-dev{u}
libpixman-1-dev{u} libpthread-stubs0{u} libpthread-stubs0-dev{u}
libsm-dev{u} libx11-dev{u} libxau-dev{u} libxaw7-dev{u} libxcb1-dev{u}
libxcomposite-dev{u} libxcursor-dev{u} libxdamage-dev{u} libxdmcp-dev{u}
libxext-dev{u} libxfixes-dev{u} libxfont-dev{u} libxft-dev{u}
libxi-dev{u} libxinerama-dev{u} libxkbfile-dev{u} libxmu-dev{u}
libxmu-headers{u} libxmuu-dev{u} libxpm-dev{u} libxrandr-dev{u}
libxrender-dev{u} libxres-dev{u} libxss-dev{u} libxt-dev{u}
libxtst-dev{u} libxv-dev{u} libxvmc-dev{u} libxxf86dga-dev{u}
libxxf86vm-dev{u} x11proto-bigreqs-dev{u} x11proto-composite-dev{u}
x11proto-core-dev{u} x11proto-damage-dev{u} x11proto-dmx-dev{u}
x11proto-dri2-dev{u} x11proto-fixes-dev{u} x11proto-fonts-dev{u}
x11proto-gl-dev{u} x11proto-input-dev{u} x11proto-kb-dev{u}
x11proto-randr-dev{u} x11proto-record-dev{u} x11proto-render-dev{u}
x11proto-resource-dev{u} x11proto-scrnsaver-dev{u} x11proto-video-dev{u}
x11proto-xcmisc-dev{u} x11proto-xext-dev{u} x11proto-xf86bigfont-dev{u}
x11proto-xf86dga-dev{u} x11proto-xf86dri-dev{u}
x11proto-xf86vidmode-dev{u} x11proto-xinerama-dev{u} xserver-xorg-dev{u}
xtrans-dev{u} zlib1g-dev{u}
0 пакетов обновлено, 0 установлено новых, 68 пакетов отмечено для удаления, и 0 пакетов не обновлено.

это нориально?
есть какая нибудь команда отменяющая последние действие?
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
sash-kan
Администратор
Сообщения: 13939
Статус: oel ngati kameie
ОС: GNU

Re: aptitude ошибка или так должно быть?

Сообщение sash-kan »

Groog писал(а):
11.06.2011 21:33
есть какая нибудь команда отменяющая последние действие?
а вы, собственно, ничего и не сделали·
пакета такого нет — ничего и не удалилось·
Писать безграмотно - значит посягать на время людей, к которым мы адресуемся, а потому совершенно недопустимо в правильно организованном обществе. © Щерба Л. В., 1957
при сбоях форума см.блог
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
sash-kan
Администратор
Сообщения: 13939
Статус: oel ngati kameie
ОС: GNU

Re: aptitude ошибка или так должно быть?

Сообщение sash-kan »

Groog писал(а):
11.06.2011 21:33
это нориально?
смотря для какой ситуации·
если пакеты, предлагаемые к удалению, действительно с точки зрения aptitude установлены для удовлетворения какой-то зависимости, которая в данный момент отсутствует в системе, то — очень даже нормально·
Писать безграмотно - значит посягать на время людей, к которым мы адресуемся, а потому совершенно недопустимо в правильно организованном обществе. © Щерба Л. В., 1957
при сбоях форума см.блог
Спасибо сказали:
Groog
Сообщения: 49
ОС: Squeeze

Re: aptitude ошибка или так должно быть?

Сообщение Groog »

sash-kan писал(а):
11.06.2011 21:43
Groog писал(а):
11.06.2011 21:33
есть какая нибудь команда отменяющая последние действие?
а вы, собственно, ничего и не сделали·
пакета такого нет — ничего и не удалилось·

в том то и дело что всё удалилось, просто не стал всё копировать, замучался потом по одному пакету копировать, что бы опять установить
Спасибо сказали:
Groog
Сообщения: 49
ОС: Squeeze

Re: aptitude ошибка или так должно быть?

Сообщение Groog »

хотел сейчас повторить, не получилось

aptitude purge pdnad -y
Не удалось найти пакеты, содержащих "pdnad" в своём имени или описании
Не удалось найти пакеты, содержащих "pdnad" в своём имени или описании
Ни одного пакета не будет установлено, обновлено или удалено.
0 пакетов обновлено, 0 установлено новых, 0 пакетов отмечено для удаления, и 0 пакетов не обновлено.
Необходимо получить 0 B архивов. После распаковки 0 B будет занято.

и что это было?
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
sash-kan
Администратор
Сообщения: 13939
Статус: oel ngati kameie
ОС: GNU

Re: aptitude ошибка или так должно быть?

Сообщение sash-kan »

Groog писал(а):
11.06.2011 21:52
в том то и дело что всё удалилось
запрошенный вами к удалению вместе с конфигурацией пакет отсутствовал (судя по приведённой вами информации)·
следовательно, удалять было нечего·
а те пакеты, что вы видите в приведённом листинге, «осиротели» несколько раньше выполнения команды, вывод которой вы привели·

если они вам были нужны, то надо было отказаться от удаления, и, чтобы aptitude в дальнейшем не предлагал их удалить, например, отметить их установленными вручную·
это можно сделать разными способами· самый простейший:
$ sudo apitude keep-all
эта команда отменит все запланированные на данный момент изменения в статусе пакетов· в приведённом вами примере — все эти пакеты были бы отмечены признаком «установлен вручную»·

Groog писал(а):
11.06.2011 22:08
и что это было?
вы, видимо, согласились с удалением в тот раз, и пакеты были удалены·
Писать безграмотно - значит посягать на время людей, к которым мы адресуемся, а потому совершенно недопустимо в правильно организованном обществе. © Щерба Л. В., 1957
при сбоях форума см.блог
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 21347
Статус: nulla salus bello
ОС: Debian GNU/Linux

Re: aptitude ошибка или так должно быть?

Сообщение Bizdelnick »

Groog писал(а):
11.06.2011 22:08
и что это было?

То, что Вам сказали. Эти пакеты были установлены автоматически по зависимости от каких-то других, которые Вы впоследствии удалили. Поскольку больше они не были нужны, aptitude их удалил. Потом Вы установили их вручную (зачем?), и они теперь автоматически удаляться не будут.
Пишите правильно:
в консоли
вку́пе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
новичок
нюанс
по умолчанию
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:
Groog
Сообщения: 49
ОС: Squeeze

Re: aptitude ошибка или так должно быть?

Сообщение Groog »

Bizdelnick писал(а):
11.06.2011 22:12
Groog писал(а):
11.06.2011 22:08
и что это было?

То, что Вам сказали. Эти пакеты были установлены автоматически по зависимости от каких-то других, которые Вы впоследствии удалили. Поскольку больше они не были нужны, aptitude их удалил. Потом Вы установили их вручную (зачем?), и они теперь автоматически удаляться не будут.

меня напугал xserver-xorg-dev, думал одна консоль останется
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Ленивая Бестолочь
Бывший модератор
Сообщения: 2760
ОС: Debian; gentoo

Re: aptitude ошибка или так должно быть?

Сообщение Ленивая Бестолочь »

Groog писал(а):
11.06.2011 22:28
меня напугал xserver-xorg-dev, думал одна консоль останется

пакетов "*-dev" бояться не нужно.
Солнце садилось в море, а люди с неоконченным высшим образованием выбегали оттуда, думая, что море закипит.
Спасибо сказали:
Groog
Сообщения: 49
ОС: Squeeze

Re: aptitude ошибка или так должно быть?

Сообщение Groog »

хотел сейчас их удалить, вот что прелагает, посоветуйте что делать
Spoiler
aptitude purge libdmx-dev libexpat1-dev libfontconfig1-dev libfontenc-dev libfreetype6-dev libfs-dev libice-dev libpciaccess-dev libpixman-1-dev libpthread-stubs0 libpthread-stubs0-dev libsm-dev libx11-dev libxau-dev libxaw7-dev libxcb1-dev libxcomposite-dev libxcursor-dev libxdamage-dev libxdmcp-dev libxext-dev libxfixes-dev libxfont-dev libxft-dev libxi-dev libxinerama-dev libxkbfile-dev libxmu-dev libxi-dev libxinerama-dev libxkbfile-dev libxmu-dev libxmu-headers libxmuu-dev libxpm-dev libxrandr-dev libxrender-dev libxres-dev libxss-dev libxt-dev libxtst-dev libxv-dev libxvmc-dev libxxf86dga-dev libxxf86vm-dev x11proto-bigreqs-dev x11proto-composite-dev x11proto-core-dev x11proto-damage-dev x11proto-dmx-dev x11proto-dri2-dev x11proto-fixes-dev x11proto-fonts-dev x11proto-gl-dev x11proto-input-dev x11proto-kb-dev x11proto-randr-dev x11proto-record-dev x11proto-render-dev x11proto-resource-dev x11proto-scrnsaver-dev x11proto-video-dev x11proto-xcmisc-dev x11proto-xext-dev x11proto-xf86bigfont-dev x11proto-xf86dga-dev x11proto-xf86dri-dev x11proto-xf86vidmode-dev x11proto-xinerama-dev xserver-xorg-dev xtrans-dev{u} zlib1g-dev
Не удалось найти пакеты, содержащих "xtrans-dev{u}" в своём имени или описании
Не удалось найти пакеты, содержащих "xtrans-dev{u}" в своём имени или описании
Следующие пакеты будут УДАЛЕНЫ:
libdmx-dev{p} libexpat1-dev{p} libfontconfig1-dev{p} libfontenc-dev{p}
libfreetype6-dev{p} libfs-dev{p} libice-dev{p} libpciaccess-dev{p}
libpixman-1-dev{p} libpthread-stubs0{p} libpthread-stubs0-dev{p}
libsm-dev{p} libx11-dev{p} libxau-dev{p} libxaw7-dev{p} libxcb1-dev{p}
libxcomposite-dev{p} libxcursor-dev{p} libxdamage-dev{p} libxdmcp-dev{p}
libxext-dev{p} libxfixes-dev{p} libxfont-dev{p} libxft-dev{p}
libxi-dev{p} libxinerama-dev{p} libxkbfile-dev{p} libxmu-dev{p}
libxmu-headers{p} libxmuu-dev{p} libxpm-dev{p} libxrandr-dev{p}
libxrender-dev{p} libxres-dev{p} libxss-dev{p} libxt-dev{p}
libxtst-dev{p} libxv-dev{p} libxvmc-dev{p} libxxf86dga-dev{p}
libxxf86vm-dev{p} x11proto-bigreqs-dev{p} x11proto-composite-dev{p}
x11proto-core-dev{p} x11proto-damage-dev{p} x11proto-dmx-dev{p}
x11proto-dri2-dev{p} x11proto-fixes-dev{p} x11proto-fonts-dev{p}
x11proto-gl-dev{p} x11proto-input-dev{p} x11proto-kb-dev{p}
x11proto-randr-dev{p} x11proto-record-dev{p} x11proto-render-dev{p}
x11proto-resource-dev{p} x11proto-scrnsaver-dev{p} x11proto-video-dev{p}
x11proto-xcmisc-dev{p} x11proto-xext-dev{p} x11proto-xf86bigfont-dev{p}
x11proto-xf86dga-dev{p} x11proto-xf86dri-dev{p}
x11proto-xf86vidmode-dev{p} x11proto-xinerama-dev{p} xserver-xorg-dev{p}
zlib1g-dev{p}
0 пакетов обновлено, 0 установлено новых, 67 пакетов отмечено для удаления, и 0 пакетов не обновлено.
Необходимо получить 0 B архивов. После распаковки освободится 30,1 M байт.
Следующие пакеты имеют неудовлетворённые зависимости:
xorg-dev: Зависит: libdmx-dev но его установка не запланирована.
Зависит: libfontenc-dev но его установка не запланирована.
Зависит: libfs-dev но его установка не запланирована.
Зависит: libice-dev но его установка не запланирована.
Зависит: libsm-dev но его установка не запланирована.
Зависит: libx11-dev но его установка не запланирована.
Зависит: libxau-dev но его установка не запланирована.
Зависит: libxaw7-dev но его установка не запланирована.
Зависит: libxcomposite-dev но его установка не запланирована.
Зависит: libxcursor-dev но его установка не запланирована.
Зависит: libxdamage-dev но его установка не запланирована.
Зависит: libxdmcp-dev но его установка не запланирована.
Зависит: libxext-dev но его установка не запланирована.
Зависит: libxfixes-dev но его установка не запланирована.
Зависит: libxfont-dev но его установка не запланирована.
Зависит: libxft-dev но его установка не запланирована.
Зависит: libxi-dev но его установка не запланирована.
Зависит: libxinerama-dev но его установка не запланирована.
Зависит: libxkbfile-dev но его установка не запланирована.
Зависит: libxmu-dev но его установка не запланирована.
Зависит: libxmuu-dev но его установка не запланирована.
Зависит: libxpm-dev но его установка не запланирована.
Зависит: libxrandr-dev но его установка не запланирована.
Зависит: libxrender-dev но его установка не запланирована.
Зависит: libxres-dev но его установка не запланирована.
Зависит: libxss-dev но его установка не запланирована.
Зависит: libxt-dev но его установка не запланирована.
Зависит: libxtst-dev но его установка не запланирована.
Зависит: libxv-dev но его установка не запланирована.
Зависит: libxvmc-dev но его установка не запланирована.
Зависит: libxxf86dga-dev но его установка не запланирована.
Зависит: libxxf86vm-dev но его установка не запланирована.
Зависит: x11proto-bigreqs-dev но его установка не запланирована.
Зависит: x11proto-composite-dev но его установка не запланирована.
Зависит: x11proto-core-dev но его установка не запланирована.
Зависит: x11proto-damage-dev но его установка не запланирована.
Зависит: x11proto-dmx-dev но его установка не запланирована.
Зависит: x11proto-fixes-dev но его установка не запланирована.
Зависит: x11proto-fonts-dev но его установка не запланирована.
Зависит: x11proto-gl-dev но его установка не запланирована.
Зависит: x11proto-input-dev но его установка не запланирована.
Зависит: x11proto-kb-dev но его установка не запланирована.
Зависит: x11proto-randr-dev но его установка не запланирована.
Зависит: x11proto-record-dev но его установка не запланирована.
Зависит: x11proto-render-dev но его установка не запланирована.
Зависит: x11proto-resource-dev но его установка не запланирована.
Зависит: x11proto-scrnsaver-dev но его установка не запланирована.
Зависит: x11proto-video-dev но его установка не запланирована.
Зависит: x11proto-xcmisc-dev но его установка не запланирована.
Зависит: x11proto-xext-dev но его установка не запланирована.
Зависит: x11proto-xf86bigfont-dev но его установка не запланирована.
Зависит: x11proto-xf86dga-dev но его установка не запланирована.
Зависит: x11proto-xf86dri-dev но его установка не запланирована.
Зависит: x11proto-xf86vidmode-dev но его установка не запланирована.
Зависит: x11proto-xinerama-dev но его установка не запланирована.
Зависит: xserver-xorg-dev но его установка не запланирована.
Следующие действия разрешат зависимости:

Удалить следующие пакеты:
1) xorg-dev



Принять данное решение? [Y/n/q/?] n
Следующие действия разрешат зависимости:

Сохранить для следующих пакетов их текущие версии:
1) libdmx-dev [1:1.1.0-2 (now, stable)]
2) libexpat1-dev [2.0.1-7 (now, stable)]
3) libfontconfig1-dev [2.8.0-2.1 (now, stable)]
4) libfontenc-dev [1:1.0.5-2 (now, stable)]
5) libfreetype6-dev [2.4.2-2.1 (now, stable)]
6) libfs-dev [2:1.0.2-1 (now, stable)]
7) libice-dev [2:1.0.6-2 (now, stable)]
8) libpciaccess-dev [0.12.0-1 (now, stable)]
9) libpixman-1-dev [0.16.4-1 (now, stable)]
10) libpthread-stubs0 [0.3-2 (now, stable)]
11) libpthread-stubs0-dev [0.3-2 (now, stable)]
12) libsm-dev [2:1.1.1-1 (now, stable)]
13) libx11-dev [2:1.3.3-4 (now, stable)]
14) libxau-dev [1:1.0.6-1 (now, stable)]
15) libxaw7-dev [2:1.0.7-1 (now, stable)]
16) libxcb1-dev [1.6-1 (now, stable)]
17) libxcomposite-dev [1:0.4.2-1 (now, stable)]
18) libxcursor-dev [1:1.1.10-2 (now, stable)]
19) libxdamage-dev [1:1.1.3-1 (now, stable)]
20) libxdmcp-dev [1:1.0.3-2 (now, stable)]
21) libxext-dev [2:1.1.2-1 (now, stable)]
22) libxfixes-dev [1:4.0.5-1 (now, stable)]
23) libxfont-dev [1:1.4.1-2 (now, stable)]
24) libxft-dev [2.1.14-2 (now, stable)]
25) libxi-dev [2:1.3-6 (now, stable)]
26) libxinerama-dev [2:1.1-3 (now, stable)]
27) libxkbfile-dev [1:1.0.6-2 (now, stable)]
28) libxmu-dev [2:1.0.5-2 (now, stable)]
29) libxmu-headers [2:1.0.5-2 (now, stable)]
30) libxmuu-dev [2:1.0.5-2 (now, stable)]
31) libxpm-dev [1:3.5.8-1 (now, stable)]
32) libxrandr-dev [2:1.3.0-3 (now, stable)]
33) libxrender-dev [1:0.9.6-1 (now, stable)]
34) libxres-dev [2:1.0.4-1 (now, stable)]
35) libxss-dev [1:1.2.0-2 (now, stable)]
36) libxt-dev [1:1.0.7-1 (now, stable)]
37) libxtst-dev [2:1.1.0-3 (now, stable)]
38) libxv-dev [2:1.0.5-1 (now, stable)]
39) libxvmc-dev [2:1.0.5-1 (now, stable)]
40) libxxf86dga-dev [2:1.1.1-2 (now, stable)]
41) libxxf86vm-dev [1:1.1.0-2 (now, stable)]
42) x11proto-bigreqs-dev [1:1.1.0-1 (now, stable)]
43) x11proto-composite-dev [1:0.4.1-1 (now, stable)]
44) x11proto-core-dev [7.0.16-1 (now, stable)]
45) x11proto-damage-dev [1:1.2.0-1 (now, stable)]
46) x11proto-dmx-dev [1:2.3-2 (now, stable)]
47) x11proto-dri2-dev [2.3-1 (now, stable)]
48) x11proto-fixes-dev [1:4.1.1-2 (now, stable)]
49) x11proto-fonts-dev [2.1.0-1 (now, stable)]
50) x11proto-gl-dev [1.4.11-1 (now, stable)]
51) x11proto-input-dev [2.0-2 (now, stable)]
52) x11proto-kb-dev [1.0.4-1 (now, stable)]
53) x11proto-randr-dev [1.3.1-1 (now, stable)]
54) x11proto-record-dev [1.14-2 (now, stable)]
55) x11proto-render-dev [2:0.11-1 (now, stable)]
56) x11proto-resource-dev [1.1.0-1 (now, stable)]
57) x11proto-scrnsaver-dev [1.2.0-2 (now, stable)]
58) x11proto-video-dev [2.3.0-1 (now, stable)]
59) x11proto-xcmisc-dev [1.2.0-1 (now, stable)]
60) x11proto-xext-dev [7.1.1-2 (now, stable)]
61) x11proto-xf86bigfont-dev [1.2.0-2 (now, stable)]
62) x11proto-xf86dga-dev [2.1-2 (now, stable)]
63) x11proto-xf86dri-dev [2.1.0-1 (now, stable)]
64) x11proto-xf86vidmode-dev [2.3-2 (now, stable)]
65) x11proto-xinerama-dev [1.2-2 (now, stable)]
66) xserver-xorg-dev [2:1.7.7-13 (now, stable)]
67) zlib1g-dev [1:1.2.3.4.dfsg-3 (now, stable)]



Принять данное решение? [Y/n/q/?]
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 21347
Статус: nulla salus bello
ОС: Debian GNU/Linux

Re: aptitude ошибка или так должно быть?

Сообщение Bizdelnick »

Groog писал(а):
11.06.2011 22:28
меня напугал xserver-xorg-dev, думал одна консоль останется

Пакеты с суффиксом dev нужны только для сборки программ, на работоспособность они никак не влияют.
Пишите правильно:
в консоли
вку́пе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
новичок
нюанс
по умолчанию
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:
Groog
Сообщения: 49
ОС: Squeeze

Re: aptitude ошибка или так должно быть?

Сообщение Groog »

Bizdelnick писал(а):
11.06.2011 22:47
Groog писал(а):
11.06.2011 22:28
меня напугал xserver-xorg-dev, думал одна консоль останется

Пакеты с суффиксом dev нужны только для сборки программ, на работоспособность они никак не влияют.


спасибо, удалил всё
Спасибо сказали: