Решено: LibreOffice Math (Использование различные символы)

[kma21]

Доброго времени суток!

Пишу лекции в универе на нетбуке, а т.к. универ технический, то много формул. Всем хорош TeX подобный язык, но есть несколько критичных моментов.

А именно:

символ градусов (температура, угол)
символ процентов
стрелки векторные в разные стороны

Есть ли эти символы в Math?

[BIgAndy]

Не помню насчёт левой стрелки, но в остальном синтаксис OOoMAth полностью совпадает с TEX.
Собсно, что мешает открыть и посмотреть? Хотя бы справку.

[kma21]

В каталогах символов Math искал и не нашЁл.

[/dev/random]

Не помню насчёт левой стрелки, но в остальном синтаксис OOoMAth полностью совпадает с TEX.

Да вот ни фига он не совпадает.

символ градусов (температура, угол)

90^circ даст "90°"
Или можно ввести символ градуса через xkb compose (<Compose><o><o>)

символ процентов

"%"
(знак процента в кавычках)

стрелки векторные в разные стороны

Влево, боюсь, нет. Вправо: короткая - vec, длинная - widevec.

[sash-kan]

90^circ даст "90°"
Влево, боюсь, нет. Вправо: короткая - vec, длинная - widevec.

а что, латеховых \textdegree, \textleftarrow и \textrightarrow не предусмотрено?
так может быть не стоит и голову себе морочить с этим, как его, libreoffice math?

[kma21]

sash-kan, дело в том, что на данный момент разбиратсья с LaTeX и TeX особо времени нету (а разобраться-то надо нормально, чтобы на лекции не искать в справке что и как), а вообще довольно удобно верстать в Libre.

[eddy]

kma21, боюсь, как только пойдет что-нибудь посложнее, вы не сможете уже набрать формулу средствами LO Math. Ее средств лишь для самого примитива хватает. Да и выглядит ужасно...

[kma21]

eddy, я уже понял некоторую бедность Math, но как-то надо хотя бы этот семестр закрыть, а там уже нормально заняться тем же LaTeX.

А выглядит помоему сносно. Правда с многострочными блоками формул проблемы выравнивания, но это решается разбиением блока на отдельные формулы.

[BIgAndy]

kma21, боюсь, как только пойдет что-нибудь посложнее, вы не сможете уже набрать формулу средствами LO Math. Ее средств лишь для самого примитива хватает. Да и выглядит ужасно...

Вроде, как не жалуются бывшие коллеги. Строчат статьи, и всего всем хватает. Правда, это физики и химики.

[eddy]

BIgAndy, я и сам физик. Только латех мне нравится намного больше. Уж слишком геморно работать с LO: то картинки разъедутся, то формула кривая (или вообще невозможно нужный значок найти), то еще что. С библиографией даже не пробовал, в латехе есть бибтех, а в LO надо как-то хитро с базой данных работать...

[BIgAndy]

BIgAndy, я и сам физик. Только латех мне нравится намного больше.

Мне тоже. Еще со времён студенчества и чирайтера.
Однако сейчас большинство переходит на ООо с масдайофиса. И привычку тыкать мышью надо выжигать калёным железом. MAth в этом деле подходит как нельзя лучше.

Уж слишком геморно работать с LO: то картинки разъедутся, то формула кривая (или вообще невозможно нужный значок найти), то еще что.

С либрой вообще "гиморно" работать. Поэтому использую ООо 3.1 Pro. Можете считать на сегодняшний день ветку 3.1 своег рода LTS.

С библиографией даже не пробовал, в латехе есть бибтех, а в LO надо как-то хитро с базой данных работать...

Ничего хитрого. Более того, любую существующую базу можно настроить под себя.
(Сервис -> база данных библиографии) и втыкайте в нё даные хоть откуда, лишь бы коннет существовал. Поля переназначать можно, формат полей и прочая.
Кстати,данному аспекту, а также как нумеровать формулы, посвещено много топиков в форуме инфраресурсовскому.

Вся беда в том, что с инструментом начинают работать, не прочтя инструкцию.

Вот с левой стрелочкой вектора действительно беда, но за двенадцать лет научной (псевдо)д еятельности она мне не понадобилась. Ни для ождной статьи.

[eddy]

С либрой вообще "гиморно" работать. Поэтому использую ООо 3.1 Pro

OO по кривизне не сильно далеко ушел.

(Сервис -> база данных библиографии) и втыкайте в нё даные хоть откуда

Хм, любопытства ради открыл. Так и не понял, как оттуда бибтеховские записи импортировать. Да и все равно как-то уродливо...

Кстати,данному аспекту, а также как нумеровать формулы, посвещено много топиков в форуме инфраресурсовскому.

Ну, можно и шурупы молотком забивать. Но мне больше шуруповерт нравится.

Вся беда в том, что с инструментом начинают работать, не прочтя инструкцию.

Так это же просто обычный "блокнот" с расширенными функциями. Для верстки он ну никак не предназначен.

Вот с левой стрелочкой вектора действительно беда, но за двенадцать лет научной (псевдо)д еятельности она мне не понадобилась. Ни для ождной статьи.

Можно так бра-векторы обозначать. Но мне больше нравится вот так: <vec| .

[kma21]

Мне левая стрелка вектора нужна в метрологии, для обозначения составляющих звеньев. Спасаюсь overline. В контексте конспекта по метрологии я условился о замене левой стрелки вектора надстрочной чертой.
Хотя по ГОСТ это не Ъ. =)