Apache* + php*

[lgar]

Хочу потренироваться с разными обработчиками PHP, набросайте, плз, наиболее популярные связки.

Apache + mod_php (1)
Apache + php (CGI) (2)
Apache + php (FAST CGI)
Apache + CGI + suexec
Apache + suPHP
Apache + php-fpm


1 и 2 вариант отпадают, т. к. там нельзя делать document_root со своим UID/GID. 1 вариант итак настроен.
suexec не устарел ли он?

Еще есть Apache-ITK, вроде, он работает с mod_php.

P.S. Хочется связку близко к промышленной ситуации.

[Bizdelnick]

По-моему наиболее популярными на данный момент связками являются apache + mod_php и nginx + php-fpm.

нельзя делать document_root со своим UID/GID

Почему?

[SLEDopit]

Еще есть Apache-ITK, вроде, он работает с mod_php.

Работает. И вполне приемлимо.

Но в последнее время есть модная тенденция "избавляться от apache любой ценой". Однако это оправдано далеко не всегда, и бывают случаи, когда apache таки работает оптимальнее (например, потребляет меньше ресурсов, держит нагрузку), чем тот же nginx+php-fpm.
Всё зависит от ситуации.

Почему?

видимо, имеется в виду, что apache выполняет для всех virtual host'ов под одним и тем же пользователем, и установка отличных uid/gid может привести к некоторым проблемам, которые, впрочем, возможно решить правильным внесением пользователей в соотвествующие группы.

apache + mod_php

nginx для статики здесь всё равно стоит поставить, имхо.

[Bizdelnick]

nginx для статики здесь всё равно стоит поставить, имхо.

Согласен, но вопрос-то был не об этом. (-:

[lgar]

Nginx у меня есть, но отказываться от Apache не собираюсь, массовые модные влияния, это не очень круто, помню, давно поставил перед апачем nginx, особо ничего не настраивал, на глаз быстрее, зашел через год в тот же конфиг, ужаснулся, у меня всё шло на апач (вся статика), или где-ниб в конфиге не поставишь *.domain.ru, всё идёт на апач. Меня mod_php устраивает, но сейчас руки чешутся всё сломать.

[drBatty]

1 и 2 вариант отпадают, т. к. там нельзя делать document_root со своим UID/GID.

можно. Если оно нужно. А вот нужно-ли оно вам? Зачем?

[Bluetooth]

бывают случаи, когда apache таки работает оптимальнее (например, потребляет меньше ресурсов, держит нагрузку), чем тот же nginx+php-fpm.
Всё зависит от ситуации.

А в каких это ситуациях бывает?

[SLEDopit]

А в каких это ситуациях бывает?

Случаи не из моей практики: но видел несколько жалоб, когда переезд на nginx+php-fpm приводил к увеличенному потреблению ресурсов. Возможно, это связано с кривостью настроек/кода, но люди жаловались, что такое происходит только на конкретных сочетаниях софта/железа/etc, а в целом всё ок. Пруф не найду, давно видел.

[Bluetooth]

А в каких это ситуациях бывает?

Случаи не из моей практики: но видел несколько жалоб, когда переезд на nginx+php-fpm приводил к увеличенному потреблению ресурсов.

Ых, а я думал, что-нибудь полезное услышу. А оказалось - Одна Бабка Сказала...

[drBatty]

Ых, а я думал, что-нибудь полезное услышу.

дык и так вроде понятно, в каких сллучаях простой apache даст профит. Не? Ну например в случае, если у вас все странички динамически создаются, а nginx отдаёт только статику. Спрашивается, зачем здесь nginx, которому нечего делать?

[Bluetooth]

Спрашивается, зачем здесь nginx, которому нечего делать?

Отдавать статику. Он делает это быстрее.

[drBatty]

все странички динамически создаются

Отдавать статику. Он делает это быстрее.

э... Я точно идиот, или чего-то не знаю?

[SLEDopit]

э... Я точно идиот, или чего-то не знаю?

Под статикой понимается не только статическая .html страничка, но и все изображения, css и прочий динамически негенерируемый контент, который присутствует практически на всех сайтах. Именно с ним apache справляется хуже. В гугле можно накопать кучу перформанс тестов. И свернуть флейм тут.

[drBatty]

Под статикой понимается не только статическая .html страничка, но и все изображения, css и прочий динамически негенерируемый контент, который присутствует практически на всех сайтах.

он присутствует конечно, но не всегда его 95%. Потому его роль не всегда определяющая.

В гугле можно накопать кучу перформанс тестов.

тестами можно доказать что угодно.
Единственное, что невозможно доказать любым тестом, так это то, что этот тест покрывает ВСЁ множество юзкейсов.

И свернуть флейм тут.

да как хотите. Я уже ответил на вопрос.