Вопрос по сетям. (IP xx.xx.xx.0)

Обсуждение настройки и работы сервисов, резервирования, сетевых настроек и вопросов безопасности ОС для молодых и начинающих системных администраторов.

Модераторы: SLEDopit, Модераторы разделов

BigBrother
Сообщения: 436
Статус: ¯\_(ツ)_/¯
ОС: linux based

Вопрос по сетям.

Сообщение BigBrother »

Одному из серверов, амазон выдал внешний IP xx.xx.xx.0 - последний байт которого равен нулю. При этом я могу подключится по ssh к этому серверу - работает как любой другой !Р.
Почему такой !Р работает и почему нормально отрабатывает маршрутизация?
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 21294
Статус: nulla salus bello
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Вопрос по сетям.

Сообщение Bizdelnick »

А почему он не должен работать?
Пишите правильно:
в консоли
вку́пе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
новичок
нюанс
по умолчанию
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:
BigBrother
Сообщения: 436
Статус: ¯\_(ツ)_/¯
ОС: linux based

Re: Вопрос по сетям.

Сообщение BigBrother »

потому что нулем адресуется адрес сети, в которой находится !Р.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 21294
Статус: nulla salus bello
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Вопрос по сетям.

Сообщение Bizdelnick »

Адрес сети получается наложением её маски на адрес хоста. У Вас разве маска 255.255.255.0?
Пишите правильно:
в консоли
вку́пе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
новичок
нюанс
по умолчанию
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
drBatty
Сообщения: 8735
Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
ОС: Slackware-current

Re: Вопрос по сетям.

Сообщение drBatty »

BigBrother писал(а):
12.01.2015 17:56
Почему такой !Р работает и почему нормально отрабатывает маршрутизация?

потому что в RFC явно не запрещены такие адреса. Однако, по традиции, нулём оканчивается адрес самой сети, а адреса хостов начинают нумеровать с единицы.

BigBrother писал(а):
12.01.2015 17:56
работает как любой другой !Р.

а вот amule/emule (ed2k/Kademlia client) НЕ работает. Точнее работает плохо, не может принимать входящие соединения, как за непрозрачным NAT'ом. Из-за дефекта в ed2k протоколе.
http://emulek.blogspot.ru/ Windows Must Die
Учебник по sed зеркало в github

Скоро придёт
Осень
Спасибо сказали:
NickLion
Сообщения: 3408
Статус: аватар-невидимка
ОС: openSUSE Tumbleweed x86_64

Re: Вопрос по сетям.

Сообщение NickLion »

drBatty писал(а):
12.01.2015 19:22
потому что в RFC явно не запрещены такие адреса. Однако, по традиции, нулём оканчивается адрес самой сети, а адреса хостов начинают нумеровать с единицы.

Это же адрес сети только для /24 и более. Для, например, /16 адрес 95.95.3.0 вполне нормальный адрес, так как даёт не 0-й адрес узла (95.95.3.0 & ~ 255.255.0.0 == 0.0.3.0). В данном случае адресс внешний, так что всё норм.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
drBatty
Сообщения: 8735
Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
ОС: Slackware-current

Re: Вопрос по сетям.

Сообщение drBatty »

NickLion писал(а):
12.01.2015 19:46
Это же адрес сети только для /24 и более.

да. что мешает иметь какому-то хосту адрес 95.95.3.0/24 ?
http://emulek.blogspot.ru/ Windows Must Die
Учебник по sed зеркало в github

Скоро придёт
Осень
Спасибо сказали:
MrClon
Сообщения: 838
ОС: Ubuntu 10.04, Debian 7 и 6

Re: Вопрос по сетям.

Сообщение MrClon »

Почему адрес сети не может совпадать с адресом хоста в этой сети?
Просто не принято использовать адреса с нулевым последним октетом, вот и всё. Вроде раньше (по RFC, или по традиции) первый адрес сети был броадкастовым адресом по умолчанию (как сейчас это обычно последний адрес).

И кстати в аббревиатуре IP нет восклицательного знака, за-то есть буква «i».
Спасибо сказали: