Office: Open vs Libre

[ArkanJR]

Что по-вашему предпочтительней, Open- или LibreOffice? Libre динамичнее развивается, Open же вроде постабильнее в работе, меньше различных глюков по сравнению с Libre.

У кого какие доводы в пользу или против по данным офисным пакетам?

[Bizdelnick]

Опен сдох, но Вас с Вашей ОС это не должно беспокоить.

[ArkanJR]

Опен сдох, но Вас с Вашей ОС это не должно беспокоить.

Вроде жив и даже обновляется иногда.

[chitatel]

Использовал OpenOffice, теперь использую LibreOffice, потому что в репозиториях Debian и Ububtu он. Есть ли там каким-то образом OO даже не знаю.

Принципиальной разницы при переходе не заметил. Могу только сказать, что LO действительно активно развивается. Так получается, что наиболее активно используемый мной софт по работе - Writer, Calc и Impress. На мой взгляд, успехи заметные, особенно в совместимости с документами, созданными M$Office. Могу судить по версиям 3, 4, 5 LO. Если в 3-й версии презентации и текстовые документы могло корёжить до неузнаваемости, то актуальная 5-я гораздо лучше с этим справляется, время от времени требуя только правки размера шрифта и положения картинки.

Также и в обратном направлении - документ, созданный в 3-й версии LO, с высокой вероятностью превращался в кашу при открытии в M$Office, особенно при наличии многочисленных таблиц. В 5-й с этим лучше в разы, можно править .docx и сохранять как .docx и M$Office с вероятностью, не равной нулю, правильно отобразит все таблицы. Конечно, казусы бывают, но повторюсь - по сравнению с 3-й версией заметно лучше.

На рабочей Ubuntu 12.04 обновлял LO 3->4->5, причём последний с какого-то ppa, и он был несколько кривоват. Это во многом и определило решение установить на бук Xubuntu 16.04, прежде всего потому что в нём актуальная версия LO.

Это песнь ярости и отчаяния простого линуксюзера из жестокого M$-мира проприетарной порнографии и чистогана.

[ArkanJR]

chitatel, а что у LO с различными мелкими глюками, а то в Сети попадались жалобы, не то, чтобы частые, но и не редкие?

[chitatel]

chitatel, а что у LO с различными мелкими глюками, а то в Сети попадались жалобы, не то, чтобы частые, но и не редкие?

Что понимать под мелкими глюками?

[ArkanJR]

Что понимать под мелкими глюками?

Навскидку, что запомнил из сообщений:

- при редактировании документа программа может внезапно вылететь;

- некорректное сохранение изменений в документах.

[Bizdelnick]

Большая часть глюков, которые в LO реально есть, заключается в том, что не работает какая-нибудь фича, запрятанная так глубоко в дебри меню и диалогов, что все, включая разрабов, про неё давно забыли. Количество таких багов, увы, похоже растёт.

[NickLion]

- при редактировании документа программа может внезапно вылететь;

Давно такого не наблюдал, однако, не скажу, что очень часто пользуюсь.

- некорректное сохранение изменений в документах.

Бывает, если в формат doc/docx сохранять цвета, которые не поддерживаются doc. Почему-то теряется (терялась?) информация о цвете даже в docx, где поддерживается большее число цветов.

[chitatel]

- при редактировании документа программа может внезапно вылететь;

- некорректное сохранение изменений в документах.

С внезапными вылетами не часто встречаюсь, но может такое случиться. Может быть при открытии или редактировании замысловатого документа, созданного в оффтопике. LO при повторной загрузке пытается восстановить состояние документа до падения.

Некорректных сохранений изменённых документов не припомню.

P.S.
Что касается цветов, то ИМХО даже разные версии LO отображают разные цвета. Прошлой осенью в таблицах делал светло-зелёный цвет ячеек, открыл на другой машине с другой версией LO - цвет другой. Зелёный, но другой, иной оттенок.

Хотя может монитор. Разбираться не стал, т.к. основа цвета осталась.

[ieleja]

позорно сдался, поняв что OO и LO просто не нравиться, и запускаю Microsoft Excel, Word 2007 через Wine

[elve]

Для меня, как для пользователя 1% их функций, для меня эти два пакета отличаются только картинкой при запуске =). И тот и другой позволяют редактировать простые и не очень документы (вполне можно оформить какой-нибудь диплом, если потребуется).

[Minton]

Impress регулярно вылетает при редактировании мелкомягких презентаций. А OpenOffice следует признать мёртвым (причём довольно давно реальная разработка не ведётся), на список исправлений в последнем "обновлении" бес слёз не взглянешь: в Либре за неделю больше происходит.

[Stinov]

Для меня, как для пользователя 1% их функций

для личного пользования, тем более домашнего, реально используется и меньше чем 1 %. А вот на работе такая фигня: приходят разным нашим людям разные документы\отчёты\таблицы для M$, с хитрыми и местами дикими макросами, некоторые из них даже для работы под M$ требуют определённую версию и замену каких-то далеко запрятанных файлов шаблонов ( раза 2 в прошлом году что-то подобное присылали, с инструкцией и файлами на замену )
вот такие вещи под LO\OO не запускаются и сидим мы все на M$ для совместимости с внешним миром.
Ещё в M$ достаточно хороший бейсик. прям почти полноценная среда для разработки каких-то отчётов\бд для небольших контор.
Хотелось бы в LO\OO иметь такой же развитый инструмент. пару лет назад заглядывал в макросы ОО 3 версии (кажется) и не стал с этим связываться.
Как там сейчас с этим делом в современном LO?

[Bizdelnick]

Ещё в M$ достаточно хороший бейсик.

https://wiki.openoffice.org/wiki/Documentation/BASIC_Guide

Хотелось бы в LO\OO иметь такой же развитый инструмент.

https://wiki.openoffice.org/wiki/Documentat...pting_Framework