Сервер для небольшой компании (помогите выбрать дистро)

[voidlizard]

Добрый день, тут знакомый столкнулся с проблемами при использовании linux в качестве сервера для windows сети небошой компании. Что нужно (цитирую):

в идеале - следующий набор софта:
* firewall с какой-нибудь более-менее удобно администрируемой обёрткой вокруг iptables
* netams
* pptp vpn
* mysql
* apache (ну или что-то другое) + php
* proftpd (остальные - недостаточно гибкие)
* samba (dc + file sharing)
* web-морда для администрирования всего этого

есть что-нибудь такое в природе? человек очень страдает от необходимости править много конфигов.

[Kuzja]

Ну большинство перечисленного софта есть в стандартной комплектации Slackware (той, что на DVD).
Да и выбор для сервера не велик:
- Debian
- Slackware
- *BSD

[Bdfy]

Ну большинство перечисленного софта есть в стандартной комплектации Slackware (той, что на DVD).
Да и выбор для сервера не велик:
- Debian
- Slackware
- *BSD

все вышеперечисленное есть во всех дистрибутивах ..
Слаку/BSD не надо - компилять задолбается
Debian - ну можно но староват ...
FC последнюю или SuSe последний - на ура ...
Вебморда - это webmin что ли ?

[Kuzja]

Слаку/BSD не надо - компилять задолбается

Слака - пакетный дистр...

Debian - ну можно но староват ...

зато стабильный и надёжный

FC последнюю или SuSe последний - на ура ...

На сервер?? [выругался] Они не для сервера.

[t.t]

Улыбнуло..

Слаку/BSD не надо - компилять задолбается

↑

Слаку и BSD компилять? Зачем?

Debian - ну можно но староват ...

↑

Для сервера? Ню-ню.. Там именно самый свежак и нужен...

FC последнюю или SuSe последний - на ура ...

↑

Пытался придумать что-то хуже. Не получилось.

[Bdfy]

Слаку и BSD компилять? Зачем?

Ну если в Слаке нет того что не понравилось Патрику то есть 2 пути либо компилять самому либо брать неизвестно кем собранные пакеты для слаки - разве не так ?
Что касается - BSD - То например в FreeBSD все тоже ставится компилянием из дерева портов ... Есть конечно бинарные пакеты но их выбор ограничен ..
Я чего-то не так сказал ? где тут смешно ?

Пытался придумать что-то хуже. Не получилось.

Давай, для примера - 81.19.75.136, 81.19.75.176 - догадайся где сузя а где федорка - хакать будем ?

[voidlizard]

Вебморда - это webmin что ли ?

Ну да, типа него. Кроме вебмина что нибудь бывает в природе вообще?

[Kuzja]

Ну если в Слаке нет того что не понравилось Патрику то есть 2 пути либо компилять самому либо брать неизвестно кем собранные пакеты для слаки - разве не так ?

не так
http://linuxpackages.net/

[Bdfy]

Ну если в Слаке нет того что не понравилось Патрику то есть 2 пути либо компилять самому либо брать неизвестно кем собранные пакеты для слаки - разве не так ?

не так
http://linuxpackages.net/

А вот как раз так т к эти пакеты собраны не дистросоздателем Патриком .....

[Kuzja]

А вот как раз так т к эти пакеты собраны не дистросоздателем Патриком .....

какой бред это не так
Патрик по-твоему весь репозиторий собирать должен сам?? А что, в других дистрах ген-директор садится за комп, и давай собирать каждый пакет, писать каждый ебилд? Opensource немного не о том.

[t.t]

Ну если в Слаке нет того что не понравилось Патрику то есть 2 пути либо компилять самому либо брать неизвестно кем собранные пакеты для слаки - разве не так ?

↑

Так-то оно так, но в принципе слака -- бинарный дистрибутив.

Что касается - BSD - То например в FreeBSD все тоже ставится компилянием из дерева портов ... Есть конечно бинарные пакеты но их выбор ограничен ..

↑

Не так уж он и ограничен. И по фре, и по слаке вопрос: назовёте навскидку пакет, который нужен на сервере, и который "не понравился Птрику" либо отсутствует среди прекомпилированных пакетов Free?

Давай, для примера - 81.19.75.136, 81.19.75.176 - догадайся где сузя а где федорка - хакать будем ?

↑

Хакать?? Зачем? На вкус и цвет фломастеры разные -- это я понимаю. Просто говорить, что Сусе и федорино коре в общем контексте лучше для сервера, чем дебиан/слакварь/BSD -- это-то, на мой взгляд, и смешно.

[Bdfy]

И по фре, и по слаке вопрос: назовёте навскидку пакет, который нужен на сервере, и который "не понравился Птрику" либо отсутствует среди прекомпилированных пакетов Free?

webminа там нету в слаке валяется на linuxpackages ...)) -см требования автора топика ....
в FreeBSD скорее всего тоже самое ....

Просто говорить, что Сусе и федорино коре в общем контексте лучше для сервера, чем дебиан/слакварь/BSD -- это-то, на мой взгляд, и смешно.

А не говорю что смешно ( это не так соотв, ) просто читаем требования автора топика: чтобы меньше по конфигам лазить и прочее .. - для этого Suse и FC подходит а чтобы проблем с железом не было современным значит по новее .. вот отсюда и Suse 10 и FC4 и выходит ...
( смешно в этом случае Слаку или *BSD предлагать .. )
А вообще на сервер хоть убунту ставь - все равно работать будет главное вовремя обновлять security bugsы ... А если тем более это сервер в сети Интранет ..

А вот как раз так т к эти пакеты собраны не дистросоздателем Патриком .....

какой бред это не так
Патрик по-твоему весь репозиторий собирать должен сам?? А что, в других дистрах ген-директор садится за комп, и давай собирать каждый пакет, писать каждый ебилд? Opensource немного не о том.

В других дистрах сидит группа-собиральщиков и собирает пакеты и как-то между собой обменивается информацией - а тут "голые энтузиасты" для помощи "матери-слаки" ))) - но это бесполезный флейм - проще его прекратить ..

[Kuzja]

группа-собиральщиков

собирает комьюнити... точно так же, как и в Слаке.

[Saks]

А Sles9 от Novell никто в боевых условиях не пробовал?

[TuLiss]

И по фре, и по слаке вопрос: назовёте навскидку пакет, который нужен на сервере, и который "не понравился Птрику" либо отсутствует среди прекомпилированных пакетов Free?

webminа там нету в слаке валяется на linuxpackages ...)) -см требования автора топика ....
в FreeBSD скорее всего тоже самое ....

Мда webmina нету. Очень архинужный продукт ламеров =)
Я вот скажу чего там нету и надо Например сквида, clamsv и других подобных сервесов.
Сам соглашусь , что репозит у slackware храмает. Не хочется тенуть непонятно , что и откуда то.
Сам юзаю шлаку и не жужу

А Sles9 от Novell никто в боевых условиях не пробовал?

В боевых? это как. Взять автомат и разрешитить сервер.ю полить его водой и поджеч =)

На самом деле все ок. Но Suse по моему скромному мнению пошла не туда. Да и Sles отличается тем, что есть корпараивные фишки, которые будут использоватся не во всякой компании.

[mark]

Suse или BSD... хотя можно и федору. Так что согласен с Bdfy. И не надо ля-ля, и суся и федора замечательно работают в роли сервера, и не нужно лопатить кучу конфигов...

[susik]

Suse или BSD... хотя можно и федору. Так что согласен с Bdfy. И не надо ля-ля, и суся и федора замечательно работают в роли сервера, и не нужно лопатить кучу конфигов...

У нас из линуксов стоит исключительно SUSE и Redhat из БСД FreeBSD. Если у вас крупная компания вы подумаете на что будуте ставить оракл.......

[t.t]

SUSE и Redhat

↑

подумаете на что будуте ставить оракл.......

↑

Так если оракл, то всё же именно RH, а не федора

[TuLiss]

SUSE и Redhat

↑

подумаете на что будуте ставить оракл.......

↑

Так если оракл, то всё же именно RH, а не федора

Лучше SLES +)

[Mr.Anderson]

ИМХО, Федора - не является плохим вариантом. А Gentoo для таких целей никто не пробовал?

[ddc]

А Gentoo для таких целей никто не пробовал?

↑

Слишком мучительно для сервера. Тут уж (по-моему) либо LFS (если хочется влезть в глубь и настроить по самое "не могу"), либо Debian (если нужен просто хороший и быстрый сервер). Как вариант SLES, хотя масштаб не тот.

[Kuzja]

... хотя можно и федору.

можно даже винду туда поставить
Просто есть дистры для десктопа, а есть дистры для сервера. И если последние чуствуют себя нормально и в домашних условиях, то первые на сервере смотрятся неестественно

[prajenik]

т.е. вы считаете например что redhat enterprise 4 плох для сервера?

[t.t]

т.е. вы считаете например что redhat enterprise 4 плох для сервера?

↑

Это кому вопрос? Я, например, так не считаю -- я говорил про федору, а не RHEL.

[Angel_13th]

ddc
LFS ну просто великий гимор на серваке, да настроил все как надо. Но вот за багфиксами следить это самое жуткое что только можно себе представить.

[TuLiss]

[quote name='ddc' date='Dec 22 2005, в 13:19' post='150512']
[quote=Mr. Anderson,Dec 22 2005, в 13:00]А Gentoo для таких целей никто не либо Debian (если нужен просто хороший и быстрый сервер).
[quote]

Я все debian серваки перевел на slackware

[Mr.Anderson]

я говорил про федору, а не RHEL.

это тоже самое.
пробовал и то , и другое, разницы не ощутил