Какой оконный менеджер меньше всего жрет ресурсов компьютера, FluxBox, OpenBox, BlackBox или IceWM?
Модератор: Модераторы разделов
-
- Сообщения: 15
- ОС: Windows XP
Какой оконный менеджер меньше всего жрет ресурсов компьютера, FluxBox, OpenBox, BlackBox или IceWM?
Привет всем. Собственно вопрос в заголовке. Есть слабое железо Пентиум 2 , ОЗУ 64 Мб. Надо чтоб не тормозило. Дистрибутив будет SlackWare. К интернету машинка не будет подключена, но будет в локальной одноранговой сети. Заранее спасибо.
-
- Сообщения: 1139
- ОС: Fedora
Re: Какой оконный менеджер меньше всего жрет ресурсов компьютера, FluxBox, OpenBox, BlackBox или IceWM?
Что не тормозило? В такую память ни одно современное приложение не влезет. Начиная с X
-
- Сообщения: 15
- ОС: Windows XP
Re: Какой оконный менеджер меньше всего жрет ресурсов компьютера, FluxBox, OpenBox, BlackBox или IceWM?
Чтоб не тормозила ОС в принципе с оконным менеджером. Тяжелых прикладных программ не будет. В основном будет работа в файловом менеджере и Perl 5. Иногда в устаревшем веб-браузере.
-
- Сообщения: 1139
- ОС: Fedora
Re: Какой оконный менеджер меньше всего жрет ресурсов компьютера, FluxBox, OpenBox, BlackBox или IceWM?
Не получится! Ещё без графики можно будет чем-то пользоваться, но надо будет специализированную "диетическую" ОС ставить.
А, главное, зачем? Возни много, толку мало. Уж лучше разжиться какой-нибудь Raspberry PI или подобной "ягодкой"
А, главное, зачем? Возни много, толку мало. Уж лучше разжиться какой-нибудь Raspberry PI или подобной "ягодкой"
-
- Сообщения: 3684
- ОС: calculate linux, debian, ubuntu
Re: Какой оконный менеджер меньше всего жрет ресурсов компьютера, FluxBox, OpenBox, BlackBox или IceWM?
интересно, а есть браузеры, которые могут на 64 мегабайтах? Или спрошу иначе, те сайты, которые вы будете юзать могут быть принципиально без js, так как там джава скрипт машина сама по себе мегабайт 200 съест при запуске.
-
- Сообщения: 479
- Статус: самоучка
- ОС: Rosa 2016 Fresh
Re: Какой оконный менеджер меньше всего жрет ресурсов компьютера, FluxBox, OpenBox, BlackBox или IceWM?
Настолько устаревший веб-браузер просто не запустится на хоть сколь-нибудь современных линуксах. Как вариант, поставить дистр тех времён. Debian Whoody, например. https://cdimage.debian.org/mirror/cdimage/archive/
"В мире есть случайность, есть предопределенность и есть то, что ты планируешь совершить."
-
- Модератор
- Сообщения: 20065
- Статус: nulla salus bello
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: Какой оконный менеджер меньше всего жрет ресурсов компьютера, FluxBox, OpenBox, BlackBox или IceWM?
Dillo, вероятно, сможет. Другой вопрос, что он в силах будет отобразить.
Пишите правильно:
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
-
- Сообщения: 15
- ОС: Windows XP
Re: Какой оконный менеджер меньше всего жрет ресурсов компьютера, FluxBox, OpenBox, BlackBox или IceWM?
Будет старая слака, мне не нужен современный.
Будет очень устаревшая слака.
Отображать надо файлы html. Браузер не для интернета, яж писал в первом сообщении - что, к машинке, не будет подключен инет.
Да и вообще ребят. Зачем все эти ненужные вопросы? Для чего машинка? Почему старая машинка? Какой браузер? Для каких задач будет юзаться машинка? :-) Все исходные данные я дал. Просто я надеюсь что кто-то уже юзал все эти wm, и знает какой из них самый легкий. Вот и всё )))))
Спасибо сказали:
-
- Сообщения: 2293
- ОС: Gentoo
Re: Какой оконный менеджер меньше всего жрет ресурсов компьютера, FluxBox, OpenBox, BlackBox или IceWM?
Наиболее оптимальный вариант fluxbox, так как получаешь еще панельку в придачу.
Openbox и BlackBox не имеют собственных панелек, по этому требуют установки дополнительного ПО, типа tint2 или еще чего. Дистрибутив конечно прийдётся выбрать по старее.
Но вот работать придйется с довольно древней ОС, на ядре 2.4. Ради интереса запустил дистрибутив backtrack-2 с ядром 2.6. в Virtualbox, так он в консольном режиме уже использует где то 63М. О иксах тут и думать нечего. Думаю тут еще с дистрибутивом определится прийдётся.
Openbox и BlackBox не имеют собственных панелек, по этому требуют установки дополнительного ПО, типа tint2 или еще чего. Дистрибутив конечно прийдётся выбрать по старее.
Но вот работать придйется с довольно древней ОС, на ядре 2.4. Ради интереса запустил дистрибутив backtrack-2 с ядром 2.6. в Virtualbox, так он в консольном режиме уже использует где то 63М. О иксах тут и думать нечего. Думаю тут еще с дистрибутивом определится прийдётся.
Спасибо сказали:
-
- Сообщения: 3684
- ОС: calculate linux, debian, ubuntu
Re: Какой оконный менеджер меньше всего жрет ресурсов компьютера, FluxBox, OpenBox, BlackBox или IceWM?
Тогда проблем меньше. Только я не знаю, html и css разделены программно или нет, то есть может при подключении css памяти есть будет больше в разы. Короче, я бы принципиально браузер не рассматривал. Либо less либо что другое, способное обработать html.
Мне кажется сама ОС абы как нибудь со скрипом запустится, а вот софт придётся подбирать долго.
оффтопик
Надо брать хр.
-
- Сообщения: 15
- ОС: Windows XP
Re: Какой оконный менеджер меньше всего жрет ресурсов компьютера, FluxBox, OpenBox, BlackBox или IceWM?
А вот это реально полезная инфа. Да планируется 2.4 или 2.6 ядро. Ок, добавлю оперативки, будет либо 128 либо 256 мб.ormorph писал(а): ↑13.02.2020 19:20Наиболее оптимальный вариант fluxbox, так как получаешь еще панельку в придачу.
Openbox и BlackBox не имеют собственных панелек, по этому требуют установки дополнительного ПО, типа tint2 или еще чего. Дистрибутив конечно прийдётся выбрать по старее.
Но вот работать придйется с довольно древней ОС, на ядре 2.4. Ради интереса запустил дистрибутив backtrack-2 с ядром 2.6. в Virtualbox, так он в консольном режиме уже использует где то 63М. О иксах тут и думать нечего. Думаю тут еще с дистрибутивом определится прийдётся.
В общем расскажу для чего машинка. На машинке будет юзаться Perl 5, mc и какой нибудь старенький браузер для чтения html - доков. Мозможно еще djvu и pdf реадер будет. Вот и всё.
И просто совсем уж в текстовом интерфейсе работать не хочется. Хочется видеть дату, время, курсор мыши.
-
- Сообщения: 2293
- ОС: Gentoo
Re: Какой оконный менеджер меньше всего жрет ресурсов компьютера, FluxBox, OpenBox, BlackBox или IceWM?
Dillo, написан под fltk, по этому кушает очень мало, для просмотра html4 с css пойдет.
Можно попробовать использовать FreeBSD, например есть готовый набор на fluxbox - frenzy. Попробовал версию 1.0 памяти кушает очень мало. Только вопрос получится ли сеть поднять на вашем компе с этой ос...
-
- Сообщения: 3729
- Статус: Многоуважаемый джинн...
- ОС: Slackware64-14.1/14.2
Re: Какой оконный менеджер меньше всего жрет ресурсов компьютера, FluxBox, OpenBox, BlackBox или IceWM?
Проворачивал я подобную процедуру лет десять назад.
Рассказывал здесь.
Вот, правда, интернет/браузер там не нужен был.
-
- Сообщения: 856
- ОС: debian, fedora (i3-wm)
Re: Какой оконный менеджер меньше всего жрет ресурсов компьютера, FluxBox, OpenBox, BlackBox или IceWM?
А если просто пользоваться менеджером терминалов. Например tmux плюс файловый
менеджер ranger. Очень хорошая связка. У меня даже сохранились конфиги
с выводом панели в tmux как в тайлинге i3wm. Очень удобно
Вот только если мне не изменяет память необходимо выходить из tmux
и запускать так в виртуальной консоли. Можно даже фильмы смотреть ( не уверена правда про 64Мб)
а в федоре будет необходимо установить пакет console-kyrilic
лучше стабильный дебиан
менеджер ranger. Очень хорошая связка. У меня даже сохранились конфиги
с выводом панели в tmux как в тайлинге i3wm. Очень удобно
Добавлено (10:09):
Для чтения pdf в федоре это пакет fbida-fbgsКод: Выделить всё
fbgs book.pdf
и запускать так в виртуальной консоли. Можно даже фильмы смотреть ( не уверена правда про 64Мб)
Код: Выделить всё
mplaer -vo fbdev2 -really-quiet -zoom -x 1366 -y 768 -fs
Добавлено (10:17):
Чтение html или просмотр картинок в браузере - текстовый w3m с картинками w3m-imgДобавлено (10:24):
В дебиан локализация консоли настраивается через конфиги или конфигуратор dpkgа в федоре будет необходимо установить пакет console-kyrilic
Добавлено (10:29):
Но на такое железо особо нет смысла устанавливать федорулучше стабильный дебиан
-
- Сообщения: 3729
- Статус: Многоуважаемый джинн...
- ОС: Slackware64-14.1/14.2
Re: Какой оконный менеджер меньше всего жрет ресурсов компьютера, FluxBox, OpenBox, BlackBox или IceWM?
Я на 32Мб фильмы проигрывал. По ссылке выше я говорил об этом.
Спасибо сказали: