[РЕШЕНО] Символическая ссылка

[devilr]

Доброго времени суток!
Допустим, существует некий каталог, на который существует некая символическая ссылка (а может и нет её или их, наоборот, несколько).
Можно ли найти все символические ссылки, указывающие на этот каталог? Было бы вообще чудесно, если бы можно было регенерировать их всех.
Для чего нужно: допустим существует диск, в котором есть некие каталоги, на которые указывают символические ссылки, размещённые на другом диске. Если эти диски перемонтировать к другим каталогам, то ссылки станут битыми. Можно было бы ссылки поправить и вручную, но как их найти?

[algri14]

Можно было бы ссылки поправить и вручную, но как их найти?

Когда-то писал статью в вики Mageia — "никакого учёта символических ссылок в файловой системе нет. "

[devilr]

никакого учёта символических ссылок в файловой системе нет

Ладно. Можно по другому.
1) Создаём файл
2) Делаем символическую ссылку на него
3) Проверяем, что ссылка создалась и указывает туда, куда требовалось. Например с помощью ls.
4) Удаляем файл.
5) Опять проверяем. Видим, что ссылка "битая" но указывает туда же, куда и указывала. Даже название файла помнит правильное.
Спрашивается, где система это помнит/хранит? А, если помнит, то можно и найти, наверное.

[Bizdelnick]

Спрашивается, где система это помнит/хранит?

В символьной ссылке.

[algri14]

Поиск симлинков в текущей директории (рекурсивно):

Shell

find . -type l

Просмотр, куда ведет симлинк:

Shell

readlink /path/to/my/symlink

зы: это я нашёл в Яндексе http://barbitoff.blogspot.com/2018/04/linux.html
спасибо за тему, надо будет найти время и обновить статью в вики

[devilr]

Понятно. Спасибо.
Хотя, странно, что нет штатного способа поиска подобных "битых" ссылок. Не, велосипед то написать несложно, но почему нет? Символические ссылки существуют уже 100500 лет, неужели никто на подобные грабли не наступал?

[Bizdelnick]

Хотя, странно, что нет штатного способа поиска подобных "битых" ссылок. Не, велосипед то написать несложно, но почему нет? Символические ссылки существуют уже 100500 лет, неужели никто на подобные грабли не наступал?

Потому что эти грабли проще обойти, не создавая ссылок на то, что может исчезнуть.

[algri14]

Не, велосипед то написать несложно, но почему нет?

О том история умалчивает, но если напишите "опус", то будьте так любезны выложить его сюда, вдруг пригодится, а заодно я его в нашу вики перепишу (Вы не против?)

Добавлено (00:20):

Потому что эти грабли проще обойти, не создавая ссылок на то, что может исчезнуть.

Эка Вы батенька хватили — "знал бы прикуп, жил бы в Сочи"

Добавлено (00:23):

Чтобы найти все символические ссылки, например на /etc/sysctl.conf, используйте следующую команду:

# find /путь_к_директории_начала_поиска -lname /путь_к_файлу
# find / -lname /etc/sysctl.conf

В данном примере, ‘/путь_к_файлу‘ это символическая ссылка, содержащая совпадения shell шаблона.
зы: нашёл здесь https://hamsterden.ru/symlinks/#poisk

[devilr]

Потому что эти грабли проще обойти, не создавая ссылок на то, что может исчезнуть.

Вы живёте в каком то другом мире, да? Исчезнуть может всё и не обязательно по неисправности. Допустим, у меня есть папка "Фильмы" (как пример). В ней есть подпапки с категориями этих фильмов. Жена хочет посмотреть определённую категорию. Чтобы её не искать, я делаю символическую ссылку и выкладываю на "рабочий стол". Потом ещё что-то, ещё... Она позже тоже сортирует эти ссылки на столе - всё работает.
А потом уже я хочу навести порядок и перемещаю саму папку "Фильмы" в какой нибудь каталог (или вообще на новый диск, который я купил специально для фильмов)... и в результате получаю "втык" от жены, потому как она уже не может досмотреть сериал.
И не думаю, что я один такой.

но если напишите "опус", то будьте так любезны выложить его сюда, вдруг пригодится

Ну, тут много любителей писать скрипты, может кто и раньше напишет. Но, если сподоблюсь - обязательно выложу, конечно.

Добавлено (00:32):

Чтобы найти все символические ссылки, например на /etc/sysctl.conf, используйте следующую команду

Там проблема не столько в том, как найти "битые" ссылки, но и в том, чтобы отличить их от нормальных. Явно "опус" надо будет писать.

[Bizdelnick]

Вы живёте в каком то другом мире, да?

Я живу в мире, где мне всего один раз пришлось автоматически править кучу симлинков, причём ситуация была довольно специфическая, так что написанный мной для этого велосипед (от силы десяток строк на perl) вряд ли кому-то когда-то мог бы пригодиться. Не думаю, что я какой-то особенный.

А потом уже я хочу навести порядок и перемещаю саму папку "Фильмы" в какой нибудь каталог (или вообще на новый диск, который я купил специально для фильмов)... и в результате получаю "втык" от жены, потому как она уже не может досмотреть сериал.

Ну сделайте на старом месте симлинк в новое, делов-то.

[devilr]

Ну сделайте на старом месте симлинк в новое, делов-то

Я вашему миру завидую. Проблема тут в том, что ссылок может быть много и можно о какой то не упомнить. А потом, через время, гадать, куда же она указывала и что на что я переименовывал. Вместо того, чтобы при переносе каталога/диска использовать какой-то инструмент, который бы мне сразу показал "висящие" ссылки.
И я искренне рад, что вы на подобные грабли ещё не наступали.

[Bizdelnick]

Проблема тут в том, что ссылок может быть много и можно о какой то не упомнить. А потом, через время, гадать, куда же она указывала и что на что я переименовывал.

Значит, Вы что-то делаете не так. Злоупотребляете и симлинками, и переименованиями, не задумываясь о последствиях. А мир не виноват.

Вместо того, чтобы при переносе каталога/диска использовать какой-то инструмент, который бы мне сразу показал "висящие" ссылки.

Не может быть такого инструмента by design. Может быть только костыль. Они и есть (symlinks, fslint, rmlint…), но поскольку это костыли, ничего подобного нет и не будет в стандартном наборе инструментов.

[olecya]

find . -type l

По моему битая ссылка находится так:

Код: Выделить всё

find -xtype l

[devilr]

Спасибо.
Всё работает. Обошлись без костылей.

[olecya]

Проверила свой хомяк и обнаружила несколько ссылок из рантайма google-chrome. Это нормально.
Чтобы пройтись по системе, пришлось исключить /var /usr и примонтированные разделы в которые попадают /dev /sys /mnt /proc /run /tmp

Код: Выделить всё

sudo find -xdev -xtype l -not -path "./var/*" -a -not -path "./usr/*"

Наверное легче было бы указать разделы для поиска

[devilr]

Ну вот и приложение сим действиям нашлось. Теперь мир точно не виноват.
P.S. Понятно, что битые ссылки особо не мешают и ничего не рушат.

[s.xbatob]

Проверила свой хомяк и обнаружила несколько ссылок из рантайма google-chrome. Это нормально.
Чтобы пройтись по системе, пришлось исключить /var /usr и примонтированные разделы в которые попадают /dev /sys /mnt /proc /run /tmp

В моём дистрибутиве есть утилита symlinks. Несколько дурная, и даже не несколько, но свои функции выполняет

[olecya]

s.xbatob, Спасибо

Код: Выделить всё

symlinks -r . | grep '^dangling:'

[devilr]

В моём дистрибутиве есть утилита symlinks.

Не только в вашем. Пакет называется app-misc/symlinks-1.4-r3