Узнал, что для некоторых людей Linux неприятен для глаз. Кто-нибудь сталкивался с такой проблемой?

[MiK13]

Натолкнулся на статью, в которой человек написал, что вынужден был уйти с Linux и вернуться на винду. Потому, что начинают болеть глаза.
Причём, пишет, что это не зависит от драйвера, монитора, шрифтов. На Windows проблем нет.
Так же нет проблем на старом ноутбуке. А вот на современных есть.
Пишет, что он не один такой. Но с проблемой пока не разобрался.

Может быть кто-нибудь тут слышал о такой проблеме?

[Bizdelnick]

На современных ноутбуках в принципе невозможно работать, если подсветка ниже 100%, из-за мерцания. И от ОС это точно не зависит.
А вообще с таким описанием проблемы ему ни один экстрасенс не поможет. Скорее всего, речь о чём-то настолько очевидном, что большинство давно настроило и забыло. Но всегда встречались и будут встречаться люди, не видящие очевидных вещей, а ищущие причину там, где её нет и быть не может, и не способные при этом вразумительно объяснить другим, что же их беспокоит.

[UnixNoob]

Это наверное как с Amoled экранами на телефонах/планшетах. Там тоже видят снижение яркости и частоты мерцания экрана и у них голова болит. Но в некоторых случаях ощущение что оно отчасти внушаемое. Я когда смартфон менял на Xiaomi, начитался о мерцании и тоже по началу казалось что голова болит от экрана. Сейчас такого не ощущается. Но у нас, людей, немного разные глаза, некоторые различают больше цветов, некоторые вот может чувствуют мерцания.

[algri14]

Всё это субъективно, начиная с "утки" и далее масса вариантов, индивидуальные особенности организма, т.е. реакция на конкретное оборудование и пр., пр.
И вообще любой монитор отрицательно влияет на зрение человека, любой проблемой надо заниматься более детально, производители конечно улучшают своё оборудование, но на сколько и в какую сторону — как фишка ляжет, а она смотрит в сторону прибыли...

[devilr]

Т.е. человек говорит за "третий глаз" и мы ему должны верить?
Психосоматика у него. Или банально купили автора статьи.
Ну не верится, что одно и то же оборудование (в частности монитор) по разному влияет на человека в линуксе и оффтопике.

[algri14]

Или банально купили автора статьи.

Вот именно, чересчур банально, я предположил это просто как вариант, но там похоже есть и другие люди с такими же ощущениями.
А вот оборудование в линуксе вполне может реагировать по другому, чем в винде. Я лично одно время выставлял при установке одно разрешение экрана 1920х1080, а потом уже менял в винде 1600х900, линукс 1440х900, чтобы линукс мне сюрпризы не преподносил во время установки, было такое в Mageia 3 или 4. Иначе разрешение в линуксе могло выдавать не ту картинку и сначала я даже не понимал в чём дело. Сейчас это прошло, точнее описать не могу.

[semiconductor]

"Хочется знать уже с чем я воюю..." С ветряными мельницами, судя по всему.

[devilr]

А вот оборудование в линуксе вполне может реагировать по другому, чем в винде.

И давно это было? В мониторах я подобное видел разве что до 2010 года. Но, там многое было экспериментальным (когда формировались стандарты)

[algri14]

И давно это было?

лет пять назад, монитор ASUS 222, видеокарта - Gf GT430 1024M

Добавлено (23:10):

"Хочется знать уже с чем я воюю..." С ветряными мельницами, судя по всему.

Если Вы не видите радиацию, это не значит что её нет, хотя конечно бывает, что именно так и всё, а на самом деле либо кажется, либо какие-то совпадения от длительной работы за компом...

[devilr]

лет пять назад, монитор ASUS 222, видеокарта - Gf GT430 1024M

Тут скорее видеокарта, чем сам монитор. Хотя, если я сам такого не видел, то это не означает, что этого не бывает.

[MiK13]

Т.е. человек говорит за "третий глаз" и мы ему должны верить?
Психосоматика у него. Или банально купили автора статьи.
Ну не верится, что одно и то же оборудование (в частности монитор) по разному влияет на человека в линуксе и оффтопике.

Мне тоже не верится. Но он уверяет, что когда запускает Linux под виндой на виртуальной машине, то такой проблемы нет.
Так же уверяет, что нет проблемы на старом ноутбуке.
Пока единственное у меня предположение (если проблема действительно существует) -- в разных режимах работы мониторов.
Может быть незаметные биения частоты монитора с частотой освещения. Может быть разные кривые яркости и соотношения цветов.
Ну и чисто психологический момент нельзя исключить. В том смысле, что когда-то поработал в Linux на плохом мониторе и это подсознательно запомнилось.

Лет 30 назад, когда у нас только появились персоналки, которые работали под DOSом, была персоналка с монитором VGA и с монитором Hercules (вроде так назывался). Это был монохромный монитор с зелёными буквами. Так на нём работать было гораздо приятнее.
Я даже одно время в качестве темы для консоли выбирал зелёные буквы на чёрном фоне. Но из-за расцветки файлов отказался. от этого. И не знаю как от этого избавиться на компьютере с Убунтой.

Сейчас, спустя много лет, глаза заметно "огрубели" и уже не так реагируют. Да и мониторы стали гораздо лучше.

[ormorph]

На Windows проблем нет.

Слова вообще такая штука, можно много чего себе на придумывать. Многих также от новой винды воротило, и говорили как было хорошо на старой.
Конечно раньше поддержка Linux если смотреть в сторону дизайна была на много лучше. Создавалось множество тем оформления, которые позже просто стали мусором, так как разработчики поменяли интерфейсы библиотек. Соглашусь, что некоторые приложения из gtk2 выглядели на много лучше и понятнее, чем те же самые, портированные на gtk3, например Code::Blocks. Но это не значит, что всё на столько плохо. А так просто те, кто ответственен за разработку библиотек сделали не очень то хорошо. Хоть и утверждают что GTK4 будет иметь стабильный IP, но в это уже не очень то и верится. В плане стабильности gtk2 себя очень хорошо показало, но потом с приходом gtk3 всё разладилось. Все таки стабильный IP - основа успеха. Просто выбора стало меньше. Но и старые темы оформления под старые библиотеки тоже исчезают и создаётся впечатление, что поддержка Linux ранее была не столь уж и высокой.

[devilr]

Так никто и не спорит, что раньше была трава зеленее, вода мокрее, а девки моложе.

[ormorph]

Так никто и не спорит, что раньше была трава зеленее, вода мокрее, а девки моложе.

Ну это тоже
А так в gtk3 полно тем, которые уже не работают как надо, ну и если раньше можно было программно управлять внешним видом приложений GTK3, потом они это изменили в сторону использования css. Такое ощущение, что они просто старались разогнать разработчиков от использования GTK3. Но тут я не могу говорить, что все плохо в Linux, все таки много и хорошего сделали, так как ушло много проблем, которые приходилось дорабатывать в ручную. Linux стал больше юзерфрендли, но поддержка декораций и тем это слабая сторона, как новых QT5 так и GTK3. Просто выбор стал поменьше. Все таки большинство тем раньше многие пользователи делали сами под себя и выкладывали, потом в этом просто отпал смысл, так как довольно часто менялся интерфейс, а в нём ещё нужно разобраться.

[devilr]

Все таки большинство тем раньше многие пользователи делали сами под себя и выкладывали, потом в этом просто отпал смысл, так как довольно часто менялся интерфейс, а в нём ещё нужно разобраться.

Можно просто этим не пользоваться. Или, извольте жрать, что дают. Это всё - обычная эволюция. Но - она не обязана идти в ногу с вами...

[жучара]

Натолкнулся на статью, в которой человек написал, что вынужден был уйти с Linux и вернуться на винду. Потому, что начинают болеть глаза.
Причём, пишет, что это не зависит от драйвера, монитора, шрифтов. На Windows проблем нет.
Так же нет проблем на старом ноутбуке. А вот на современных есть.
Пишет, что он не один такой. Но с проблемой пока не разобрался.

Может быть кто-нибудь тут слышал о такой проблеме?

шрифты. Причём, что интересно, на линукс можно был установить шрифты из-под винды, но выглядели они не так, как винде, ибо самого шрифта мало, важен способ отрисовки (и дело не ограничивалось сглаживанием/несглаживанием), а его майкрософт запатентовала, что ли. Короче, плевался я. Вот ниже один и тот же шрифт, как он отображался в линуксе, а потом в винде, фотку делал лет... назад

l.png

w.png

...Но вот некоторое время назад произошла революция, я бы сказал. Astra Linux, а на ней шрифт Tahoma 8, подписи к значкам на рабочем столе выглядят один к одному как на винде XP, я под лупой специально пиксели считал. И это хорошо. Только нужно вот так сделать:

Screenshot_20211231_132036.png

и всё будет круто, не знаю, как уж на других дистрибутивах.

[delvin-fil]

Либо "утка", либо зажрались!
"Не многие помнят" ©

еслиб они по 12-16 часов проводили здесь

или здесь , то нытья про линух даже близко бы не было!

[SergeyIT]

Либо "утка", либо зажрались!

Соглашусь
Работал...(часто в течение дня на разных) - БЭСМ4, ЕС-1055, PDP11 (VT100); Электроника-60, ДВК - с разными мониторами; PC 8086 - 80386 (DOS с разными мониторами), PC 486 - до современных (Win***, Lunux*** c разными мониторами) - никаких проблем не ощущал, настраивал, если что быстро под себя.
ЗЫ
Проблемы со зрением (правый глаз -2.5D, левый -6.0D)
ЧЯДНТ?

[algri14]

Либо "утка", либо зажрались!

Может быть и утка, а может быть индивидуальная особенность:

Всё это субъективно, начиная с "утки" и далее масса вариантов, индивидуальные особенности организма, т.е. реакция на конкретное оборудование и пр., пр.
И вообще любой монитор отрицательно влияет на зрение человека, любой проблемой надо заниматься более детально, производители конечно улучшают своё оборудование, но на сколько и в какую сторону — как фишка ляжет, а она смотрит в сторону прибыли...

Надо проверить у себя сообщение от жучара

...Но вот некоторое время назад произошла революция, я бы сказал. Astra Linux, а на ней шрифт Tahoma 8

[ivanr]

Причём, пишет, что это не зависит от драйвера, монитора, шрифтов. На Windows проблем нет.

похоже, что линукс создает вредные для глаз торсионные поля, а винда нет, другого объяснения нет