Это серьезное упущение в безопасности?

Обсуждение настройки и работы сервисов, резервирования, сетевых настроек и вопросов безопасности ОС.

Модератор: SLEDopit

Ответить
Nolan
Сообщения: 23

Это серьезное упущение в безопасности?

Сообщение Nolan »

Приветствую.
Есть сервер с сайтами. Debian.
Мне только что стало известно что его брутят через ssh.
За один день файл /var/log/btmp заполняется на 400 Mb.
Есть ли там админ мне не говорят. (а я по самому сайту)

Думаю это сколько попыток подбора надо сделать чтобы такой файл за день накопился?
Это серьезный косяк админа, если он там конечно есть? (эта же проблема должна решаться как то не сильно сложно?, хотя для профи и это бы не проблема была)
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
bars
Сообщения: 935
ОС: BSD/LINUX
Контактная информация:

Re: Это серьезное упущение в безопасности?

Сообщение bars »

Nolan писал(а):
16.11.2021 15:44
эта же проблема должна решаться как то не сильно сложно?
В первую очередь нужно уважать чужой труд.
Не сильно сложно говорите?! ну так меняйте!!!

По существу темы, перевести на нестандартный порт или вовсе за фаервол поместить ssh, либо прикрутить анти брутфорс решение ( к примеру Fail2ban).
Настройка BSD систем
Знание сила, незнание Рабочая сила!
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Zer0
Сообщения: 479
ОС: Void, Slackware

Re: Это серьезное упущение в безопасности?

Сообщение Zer0 »

Серьёзное, и это косяк хостера в первую очередь. Что за хостер кстати?
Memento mori ... сделай бэкап.
Спасибо сказали:
Nolan
Сообщения: 23

Re: Это серьезное упущение в безопасности?

Сообщение Nolan »

bars писал:
16.11.2021 16:04
В первую очередь нужно уважать чужой труд.
Не сильно сложно говорите?! ну так меняйте!!!
Мне, прежде всего, хотелось бы понять почему этой защиты не было сделано из коробки.
Потому что это весьма сложно и трудоемко и не захотелось париться? (если это делал админ)

О вашей гордыне тут речь не идет, я админский хлеб никогда не забирал.
Спасибо сказали:
Nolan
Сообщения: 23

Re: Это серьезное упущение в безопасности?

Сообщение Nolan »

Zer0 писал(а):
16.11.2021 16:30
Серьёзное, и это косяк хостера в первую очередь. Что за хостер кстати?
да там свой сервер скорее, ну или vps
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
bars
Сообщения: 935
ОС: BSD/LINUX
Контактная информация:

Re: Это серьезное упущение в безопасности?

Сообщение bars »

Nolan писал(а):
16.11.2021 16:33
Мне, прежде всего, хотелось бы понять почему этой защиты не было сделано из коробки.
Потому что это весьма сложно и трудоемко и не захотелось париться? (если это делал админ)

О вашей гордыне тут речь не идет, я админский хлеб никогда не забирал.
Значит в условия поднятия сервера, не был заложен фронт работы по безопасности сервера или ssh.
Либо если есть в штате админ, то он более весомой работой занимается.

брутфорс ssh не столь важный аспект сервера.
Может там вообще вход на сервер только по ключу.
Настройка BSD систем
Знание сила, незнание Рабочая сила!
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Zer0
Сообщения: 479
ОС: Void, Slackware

Re: Это серьезное упущение в безопасности?

Сообщение Zer0 »

Nolan писал(а):
16.11.2021 15:44
я по самому сайту
Тогда просто почаще бэкапьте сайт и всё с ним связанное(бд например), а владельца сервера поставьте в известность о брутфорсе.
Если сайт ляжет из-за проблем с сервером - Ваша совесть будет чиста.
Memento mori ... сделай бэкап.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
olecya
Сообщения: 901
ОС: debian, fedora (i3-wm)

Re: Это серьезное упущение в безопасности?

Сообщение olecya »

Nolan писал(а):
16.11.2021 16:35
ну или vps
Ведь этож дело владельца виртуального сервера. При чем тут хостер? Он предоставил ресурсы и защищай свою систему как заблагорассудится.
Может вы сами отрабатываете защиту от брутфорса
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 20793
Статус: nulla salus bello
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Это серьезное упущение в безопасности?

Сообщение Bizdelnick »

Nolan писал(а):
16.11.2021 15:44
Это серьезный косяк админа, если он там конечно есть?
Серьёзный косяк — это когда есть реальный риск взлома. Если там вход только по ключу сделан, то сколько б ни брутили — толку не будет. А вот если стоит какая-то автобанилка, но пароль 123456 — вот это серьёзный косяк, потому что сработать она не успеет.
Но в любом случае админу не помешало бы поинтересоваться, кто его так активно брутит. Потому что если это целевая атака — могут и другую лазейку найти.
Пишите правильно:
в консоли
вку́пе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
новичок
нюанс
по умолчанию
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:
Nolan
Сообщения: 23

Re: Это серьезное упущение в безопасности?

Сообщение Nolan »

bars писал:
16.11.2021 16:41
брутфорс ssh не столь важный аспект сервера.
Может там вообще вход на сервер только по ключу.
А выглядит как mush have вещь на продакшен серверах.
Вход там по имени и паролю, последний нормальный.
Но глупо как то выглядит если на твой сервер кто то со своего домашнего ПК делает триллионы проверок входа
Спасибо сказали:
Nolan
Сообщения: 23

Re: Это серьезное упущение в безопасности?

Сообщение Nolan »

Bizdelnick писал:
16.11.2021 17:57
Но в любом случае админу не помешало бы поинтересоваться, кто его так активно брутит. Потому что если это целевая атака — могут и другую лазейку найти.
Я об этом же и подумал.
Если его с разных ip брутят, долго и много, то это ж не такая простая вещь, дорогостоящая, то со временем это может и сайта коснуться.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 20793
Статус: nulla salus bello
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Это серьезное упущение в безопасности?

Сообщение Bizdelnick »

Nolan писал(а):
17.11.2021 07:40
Если его с разных ip брутят, долго и много, то это ж не такая простая вещь, дорогостоящая, то со временем это может и сайта коснуться.
Ну вообще боты долбятся ко всем подряд, так что не факт, что это именно целевая атака. Но если такое огромное количество попыток — стоит всё же обратить на это внимание. И вход по паролю я бы точно запретил.
Пишите правильно:
в консоли
вку́пе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
новичок
нюанс
по умолчанию
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:
Ответить