HTB: WWW vs DOWNLOAD (проблема классификации трафика в HTB)

Обсуждение настройки и работы сервисов, резервирования, сетевых настроек и вопросов безопасности ОС.

Модераторы: SLEDopit, Модераторы разделов

fufnf
Сообщения: 10

HTB: WWW vs DOWNLOAD

Сообщение fufnf »

Можно ли как-то классифицировать по-разному WEB-серфинг и скачку файлов (как по FTP, так и по HTTP). С FTP все понятно, но вот как делать с HTTP скачкой - она с 80 порта идет. Если возможно, то предложите соответственный RULE (MARK или что там еще...).
Интересует шейпинг на основе TC и классовой дисциплины HTB (можно просто правила для htb.init).
Спасибо.
Спасибо сказали:
7biohazard7
Сообщения: 618
Статус: Любитель SUSE
ОС: Suse 11.2

Re: HTB: WWW vs DOWNLOAD

Сообщение 7biohazard7 »

Нет возможностями iproute2 вам отсортировать серфинг
и качалку не получится. Может стоит посмотреть в сторону squid?
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
elide
Бывший модератор
Сообщения: 2421
Статус: Übermensch
ОС: лялих

Re: HTB: WWW vs DOWNLOAD

Сообщение elide »

единственный признак, который я смог придумать - размер. если больше, скажем, 200кб - это уже скачка (:
но тут, действительно, iproute не при делах...
слава роботам!
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
aLexx programmer
Сообщения: 985
Статус: Турук-Макто
ОС: Gentoo -> Ubuntu

Re: HTB: WWW vs DOWNLOAD

Сообщение aLexx programmer »

elide писал(а):
24.01.2006 18:30
единственный признак, который я смог придумать - размер. если больше, скажем, 200кб - это уже скачка (:

А вдруг на странице флеш? Или апплет?
Спасибо сказали:
fufnf
Сообщения: 10

Re: HTB: WWW vs DOWNLOAD

Сообщение fufnf »

aLexx programmer писал(а):
24.01.2006 19:50
elide писал(а):
24.01.2006 18:30

единственный признак, который я смог придумать - размер. если больше, скажем, 200кб - это уже скачка (:

А вдруг на странице флеш? Или апплет?


Спасибо всем. Я уже решил проблему. http://l7-filter.sourceforge.net
Спасибо сказали: