Производительность ФС и объем используемых данных

Обсуждение настройки и работы сервисов, резервирования, сетевых настроек и вопросов безопасности ОС.

Модераторы: SLEDopit, Модераторы разделов

edi
Сообщения: 8

Производительность ФС и объем используемых данных

Сообщение edi »

У меня тут вопрос возник, может у кого есть опыт по этому поводу или информация полезная.
Как влияет загруженность диска данными на производительность ФС.
Есть сервер RedHat на нем почта крутится. Под почту диск на 300Г с XFS
Почистил я его вчера немного, общая нагрузка на систему (load avarage) снизилась в 3 раза.
диск был занят на 87% после чистки получилось 75%. Занят, в смысле объема данных.
Соответственно у меня вопрос возник: для каких файловых систем не последнюю роль имеет процент свободного/занятого места на диске, а для каких этот показатель не сильно критичен.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
glist
Сообщения: 134
ОС: Debian Linux

Re: Производительность ФС и объем используемых данных

Сообщение glist »

edi писал(а):
14.02.2006 09:38
У меня тут вопрос возник, может у кого есть опыт по этому поводу или информация полезная.
Как влияет загруженность диска данными на производительность ФС.
Есть сервер RedHat на нем почта крутится. Под почту диск на 300Г с XFS
Почистил я его вчера немного, общая нагрузка на систему (load avarage) снизилась в 3 раза.
диск был занят на 87% после чистки получилось 75%. Занят, в смысле объема данных.
Соответственно у меня вопрос возник: для каких файловых систем не последнюю роль имеет процент свободного/занятого места на диске, а для каких этот показатель не сильно критичен.

ну для журналируемых файловые системыдопустим при копровании загружают машину больше чем нежурналируемые...
Debian GNU/Linux, windowmaker, Centericq, Opera/Mozilla/links.
----------------------------------
Sending Kiddies to /dev/null
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Angel_13th
Сообщения: 1164
Статус: ...-oo=ll=oo-...
ОС: Gentoo

Re: Производительность ФС и объем используемых данных

Сообщение Angel_13th »

Хотя под почту отдавать диск с XFS, предназначенной для файлов больших размеров, считаю не правильно.
WorkStation Ubuntu 10.10 on Fujitsu-Siemens Amilo Pro 3545
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Liksys
Сообщения: 2910

Re: Производительность ФС и объем используемых данных

Сообщение Liksys »

Во- во. Под почту неплохо бы отдельный большой раздел с raiserfs
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
vg2.0
Сообщения: 832
Статус: *BSD admin ;)
ОС: *BSD =)

Re: Производительность ФС и объем используемых данных

Сообщение vg2.0 »

Liksys писал(а):
14.02.2006 18:30
Во- во. Под почту неплохо бы отдельный большой раздел с raiserfs

Потому как reiserfs хорошо работает с малыми файлами, а почта как раз к ним и относиться. :)
FreeBSD 6-stable
FreeBSD 5.5-stable
Спасибо сказали:
edi
Сообщения: 8

Re: Производительность ФС и объем используемых данных

Сообщение edi »

vg2.0 писал(а):
14.02.2006 20:27
Liksys писал(а):
14.02.2006 18:30

Во- во. Под почту неплохо бы отдельный большой раздел с raiserfs

Потому как reiserfs хорошо работает с малыми файлами, а почта как раз к ним и относиться. :)


была у меня почта на рейзере. но после того как она два раза упала, причем так, что чекдиск ее восстановить не смог, перешел на хфс.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
t.t
Бывший модератор
Сообщения: 7390
Статус: думающий о вечном
ОС: Debian, LMDE

Re: Производительность ФС и объем используемых данных

Сообщение t.t »

(edi @ Feb 15 2006, в 10:58) писал(а):была у меня почта на рейзере. но после того как она два раза упала, причем так, что чекдиск ее восстановить не смог, перешел на хфс.
А чем ext3 не устраивает?
¡иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиж
Спасибо сказали:
edi
Сообщения: 8

Re: Производительность ФС и объем используемых данных

Сообщение edi »

t.t писал(а):
15.02.2006 20:19
(edi @ Feb 15 2006, в 10:58) писал(а):была у меня почта на рейзере. но после того как она два раза упала, причем так, что чекдиск ее восстановить не смог, перешел на хфс.
А чем ext3 не устраивает?


в ext3 есть ограничение на количество файлов в одном каталоге.
собственно она сначала и была, но когда все уперлось к количество ящиков, перешел на рейзер, а когда он пару раз свалился на мертво то и его поменял.
Спасибо сказали:
Slimy
Сообщения: 1689
ОС: openSuSE 11.2 GM (GеMор едишн)

Re: Производительность ФС и объем используемых данных

Сообщение Slimy »

А можно узнать после каких манипуляций reiserFS падает? У меня ни разу сбоя не было. даже несморя на что иногда были "горячии" отключения.
Если уже ничего не помогает - прочти инструкцию.
sysinstall - гадость :)
ASUS A6q00Vm Pentium-M 1.7 GHz, 2Gb RAM, 160Gb HDD,
GeForce Go 7300 64Mb video
Спасибо сказали:
azalio
Сообщения: 14

Re: Производительность ФС и объем используемых данных

Сообщение azalio »

Slimy писал(а):
18.02.2006 22:05
А можно узнать после каких манипуляций reiserFS падает? У меня ни разу сбоя не было. даже несморя на что иногда были "горячии" отключения.


По поводу манипуляций ничего не скажу, но он у меня тоже падал два раза на домашней машинке под Gentoo. Перешел в конце концов на ext3.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Liksys
Сообщения: 2910

Re: Производительность ФС и объем используемых данных

Сообщение Liksys »

edi писал(а):
17.02.2006 12:01
t.t писал(а):
15.02.2006 20:19

(edi @ Feb 15 2006, в 10:58) писал(а):была у меня почта на рейзере. но после того как она два раза упала, причем так, что чекдиск ее восстановить не смог, перешел на хфс.
А чем ext3 не устраивает?


в ext3 есть ограничение на количество файлов в одном каталоге.
собственно она сначала и была, но когда все уперлось к количество ящиков, перешел на рейзер, а когда он пару раз свалился на мертво то и его поменял.


Я читал, что можно снять это ограничение <_<
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Avdonin
Сообщения: 54
ОС: Debian Etch 4.0

Re: Производительность ФС и объем используемых данных

Сообщение Avdonin »

В ReiserFS при малом количестве свободного места на диске падает производительность.
"Папа, я, когда вырасту, тоже стану рутом!" ©
Спасибо сказали: