SpamAssassin (пеpсональные настpойки спам-фильтра)

[TuLiss]

Хочется дать юзеpам сеpвис для пеpсонального обyчения,как обyчить spamassassin на спамовых письмах глобально - понятно. Hо как pазделить обyчение так, что бы каждый пользователь мог yчить фильтpы на своих спамовых письмах?

[BigKAA]

Хочется дать юзеpам сеpвис для пеpсонального обyчения,как обyчить spamassassin на спамовых письмах глобально - понятно. Hо как pазделить обyчение так, что бы каждый пользователь мог yчить фильтpы на своих спамовых письмах?

Не понимаю зачем тогда нужен ассасин? Ведь современные почтовые клиенты могут сами разбираться со спамом и самостоятельно обучаться! Пользователь может сам решать, что считать спамом и обучить своего клиента.

Я не пользуюсь ассассином именно потому, что пользователи сами должны решать, что для них является спамом, а что нет.

[TuLiss]

сам[b] решать, что считать спамом и обучить своего клиента.

Я не пользуюсь ассассином именно потому, что пользователи сами должны решать, что для них является спамом, а что нет.

Все просто.
1) спам проходит через червер тем самым вызывая нагрузку на него, а машины у нас да же не двухпроцесорные .
2) Приятно если он будет отсикатся, езе до попадание на сервер.
3) не во всех почтовых клиентах есть программы которые борются со спамом
4) да и для веб интерфейса надо как то разруливать ситуацию.

[TuLiss]

ну так что не кто не знает???

[SatanaClause]

Ну у меня далеко не двупросессорный, а раньше все работало на 266 пне с 128 мегами, примерно 5000-8000 писем в сутки... антивирус и все прелести есть... Так что не в спаме наверно истину искать надо

1) спам проходит через червер тем самым вызывая нагрузку на него, а машины у нас да же не двухпроцесорные .
2) Приятно если он будет отсикатся, езе до попадание на сервер.

это просто невозможно, так как пока отправляющая сторона не скажат что "конец письма" сервер несможет отказаться от его приема, конечто можно оборвать соединения, тогда отправляющая сторона сново возобнавит передачу, так как посчитает что нудно заного переслать... Таким оброзом вы себе устроити ломящихся к вас клиентов, тоесть попросту ДОС атаку...

А скидывать письма в >null просто нерацонально, вопервых оно уже принито, а во вторых вдруг это не спам... Самое логичное это поставить спамопроверялку первой в цепочки тестов и фильтров, и при оценивание этого письма как спам просто помечать, делать из него plain/text, выкидывать все аттачменты и доставлять по назначению. Ну или включить проверялку письма регульрными веражениями построчно, тогда письмо отвалиться сразу после приема, но это не еффективно, тока если рассилки по шапкам банить, или аттачменты.

3) не во всех почтовых клиентах есть программы которые борются со спамом
4) да и для веб интерфейса надо как то разруливать ситуацию.

незнаю как у вас пользователи прописаны, но если очень хочеться можно создать виртуальных пльзователей и к кажному привезать собственную базу спама и фильтры, и желание скидывать в ноль, тока что это изменит, машина то спам всеравно примит...

[Sleeping Daemon]

сам[b] решать, что считать спамом и обучить своего клиента.

Я не пользуюсь ассассином именно потому, что пользователи сами должны решать, что для них является спамом, а что нет.

Все просто.
1) спам проходит через червер тем самым вызывая нагрузку на него, а машины у нас да же не двухпроцесорные .
2) Приятно если он будет отсикатся, езе до попадание на сервер.

Не будет он отсекаться до попадания на сервер. И нагрузку он снижать не будет.
Разве что в ящиках хлама меньше будет.