The Best Environment

[RMH_2k50]

Как среда прграммирования по мощности соперничает с VisualStudio

[d_n_k]

имхо, пока ни какая. только если ты сам её напишешь
игрался с anjata и eclipse. eclipse дольше понравился

[Shura]

KDevelop конечно. В некоторых местах даже превосходит.

[serzh-z]

Гм... Это, наверное, уже баян.

Но мне лично после Eclipse, на Windows, VS кажется дико неудобным и навязывающимся. В VS, пожалуй, лишь интеграция с отладчиком имхо получше, в отличии от Eclipse/CDT и GDB.

[Fubared]

KDevelop конечно. В некоторых местах даже превосходит.

Это в каких же? В его халявности? =)

Но мне лично после Eclipse, на Windows, VS кажется дико неудобным и навязывающимся. В VS, пожалуй, лишь интеграция с отладчиком имхо получше, в отличии от Eclipse/CDT и GDB.

Надо будет с Эклипс что-ли поковыряться. А то расхваливают, может и правда лучше среда продумана... Даже интересно. Кстати, после какой MS VS Вы работали на эклипс и на какую потом вернулись? Я вот пока 2005 не использую. Хотя скоро начну.

[Skull]

Как среда прграммирования по мощности соперничает с VisualStudio

http://www.linuxquestions.org/questions/sh...ad.php?t=409026

[nerezus]

никакая. Но более-менеее рабочей можно назвать еклипс, мне же пока что и Code::Blooks хватает =)

[t.t]

На мой взгляд, самая удобная среда разработки -- это правильно настроенный emacs (или vim, по вкусу). Я после него не только на VS смотреть не мог, но и KDevelop поигрался и забросил.

[Dark_Savant]

На мой взгляд, самая удобная среда разработки -- это правильно настроенный emacs (или vim, по вкусу). Я после него не только на VS смотреть не мог, но и KDevelop поигрался и забросил.

аналогично. для меня существует единственный редактор: vim 8)

[Skull]

На мой взгляд, самая удобная среда разработки -- это правильно настроенный emacs (или vim, по вкусу). Я после него не только на VS смотреть не мог, но и KDevelop поигрался и забросил.

Всё зависит от решаемых задач. Если GUI-приложение пишите, то лучше в KDevelop формы конструрировать. Ну а если привыкли к vim и пишите сервер - то лучше vim. Я вот свои проекты на CLIP в Kate пишу - проще было адаптировать фолдинг и подсветку.

[Mr_D]

monodevelop - ибо я отношусь к тому числу извращенцев, что пишут проги на .NET под FreeBSD
хотя VS.NET в виндах намного удобнее...

[t.t]

Всё зависит от решаемых задач. Если GUI-приложение пишите, то лучше в KDevelop формы конструрировать.

↑

По итогам своего опыта разработки гуёв пришёл к тому, что лучше всё-же всегда просчитывать координаты программно, исходя из разрешения экрана, размера окна и т.д., чем рисовать формы. И невозможность нормально работать с большинством qt-шных диалогов в разрешениях меньших чем 1024 (а с некоторыми -- и в нём тоже) -- тому доказательство.

Я вот свои проекты на CLIP в Kate пишу - проще было адаптировать фолдинг и подсветку.

↑

Kate хорош тем, что то, что в нём можно настроить, можно настроить легко; Emacs хорош тем, что в нём, хотя и сложнее, можно настроить практически всё

[Skull]

По итогам своего опыта разработки гуёв пришёл к тому, что лучше всё-же всегда просчитывать координаты программно, исходя из разрешения экрана, размера окна и т.д., чем рисовать формы. И невозможность нормально работать с большинством qt-шных диалогов в разрешениях меньших чем 1024 (а с некоторыми -- и в нём тоже) -- тому доказательство.

Это говорит лишь о том, что разработчики неверно используют компоновку. Или силь содержит большие отступы. GTKшники, кстати, любят в огромное окно влепить пару контролов. Я вот такой проблемы не вижу: http://eas.lrn.ru/screenshots/eas3.png

Kate хорош тем, что то, что в нём можно настроить, можно настроить легко; Emacs хорош тем, что в нём, хотя и сложнее, можно настроить практически всё

Изменение фона в подсветке и фолдинг там есть? Мне просто интересно - киньте скриншоты.

[t.t]

Это говорит лишь о том, что разработчики неверно используют компоновку. Или силь содержит большие отступы. GTKшники, кстати, любят в огромное окно влепить пару контролов. Я вот такой проблемы не вижу: http://eas.lrn.ru/screenshots/eas3.png

↑

А вот вам обратный пример; то, что я говорил: при 1024 всё влезет, если раздвинуть панель на весь экран, а при меньшем размере окна -- извините, подвиньтесь. Причём зачем там столько места?

И здесь, насколько я помню, компоновка не спасает. А вот автоматический пересчёт координат при изменении размеров окна -- очень даже. Почему никто так не делает? Несложно ведь.

Изменение фона в подсветке и фолдинг там есть? Мне просто интересно - киньте скриншоты.

↑

Скриншотов не будет, т.к. программированием занимался давно, а сейчас емаксом не пользуюсь. Насчёт фона не знаю, т.к. никогда не интересовался; но подозреваю, что должно быть, хотя бы в виде расширения. А фолдинг точно где-то видел. Да и чего там может не быть? Там ведь всё кроме ядра редактора -- это ELisp; чего нету -- то написать несложно. К примеру, я когда-то сам себе писал автоматическую подсветку во всём тексте имён переменных, объявленных определённым образом; времени заняло минут двадцать, включая чтение доков по елиспу.

[Skull]

А вот вам обратный пример; то, что я говорил: при 1024 всё влезет, если раздвинуть панель на весь экран, а при меньшем размере окна -- извините, подвиньтесь. Причём зачем там столько места?

Перейдите на первый кладку и поймёте. Причём окно легко уменьшается до 527 х 457 (с прокруткой, конечно). Но говорить, что оно не вмещается - нельзя. Другое дело, что прокручивать надо.

И здесь, насколько я помню, компоновка не спасает. А вот автоматический пересчёт координат при изменении размеров окна -- очень даже. Почему никто так не делает? Несложно ведь.

Он делается, но сама компоновка неудачно подобрана - списки на первой вкладке сильно разносят окно.

[Russian Quaker]

KDevelop. Было бы круто если Bloodshed Dev-C++ для Windows на Линукс перенесли. Ну если для Web то тогда QuantaPLUS или BlueFish.