oops vs squid (кто что скажет)
Модераторы: SLEDopit, Модераторы разделов
-
- Сообщения: 361
oops vs squid
Люди, собрался начать настраивать прокси сервер (желательно прозрачный). Хотел поставить squid, но услышал про oops. Кто его юзал? Что лучше ставить?
-
- Сообщения: 333
- ОС: sidux
Re: oops vs squid
скрвит это класика, а про оопс даже не слышал, я бы ставил сквит
Linux 2.6.30 (CPU Core2D 1.6 RAM 2Gb Video Nvidia 8500)
Тестю KDE4.3
Тестю KDE4.3
-
- Бывший модератор
- Сообщения: 8259
- Статус: Маньяк
- ОС: Arch, Fedora, Ubuntu
Re: oops vs squid
Из OOPS FAQ:
Q5. Какая платформа считается наилучшей для OOPS?
Q6. Основная платформа разработки - Solaris, и, я думаю, это и есть наилучшая
платформа (как sparc, так и x86). Следующая по предпочтительности (и
очень близкая) - FreeBSD. К сожалению, на сегодняшний день Вы можете
использовать OOPS под Linux-ом только до определенного уровня нагрузки.
Причина заключается в том, что библиотека linuxthreads использует модель
"один трид - один процесс", и oops использует модель "одно соединение -
один трид".
-
- Сообщения: 174
- ОС: Debian Sid
Re: oops vs squid
serzh-z писал(а): ↑26.05.2006 13:30Из OOPS FAQ:
Q5. Какая платформа считается наилучшей для OOPS?
Q6. Основная платформа разработки - Solaris, и, я думаю, это и есть наилучшая
платформа (как sparc, так и x86). Следующая по предпочтительности (и
очень близкая) - FreeBSD. К сожалению, на сегодняшний день Вы можете
использовать OOPS под Linux-ом только до определенного уровня нагрузки.
Причина заключается в том, что библиотека linuxthreads использует модель
"один трид - один процесс", и oops использует модель "одно соединение -
один трид".
Не знаю свое время ставил его на Slackware все работало как часики но потом перешел на squid (уже не помню почему).
Work: FreeBSD 4.11 , Windows 2003 Terminal Server
Home: Debian testing , Slackware 10.2 e17 , windows XP
Home: Debian testing , Slackware 10.2 e17 , windows XP