debian_version

[TRON]

У меня Debian Etch (который di_beta 3). Это testing-ветка. Почему тогда в файле /etc/debian_version (вроде так) написано: testing/unstable?

[diesel]

У меня Debian Etch (который di_beta 3). Это testing-ветка. Почему тогда в файле /etc/debian_version (вроде так) написано: testing/unstable?

а че там должно быть написано по-твоему?

[TRON]

У меня Debian Etch (который di_beta 3). Это testing-ветка. Почему тогда в файле /etc/debian_version (вроде так) написано: testing/unstable?

а че там должно быть написано по-твоему?

просто testing. Unstable - этож Sid. Что у меня - часть пакетов из Сида?

[BaBL]

у меня там "4.0" красуется.

smile.gif просто testing. Unstable - этож Sid. Что у меня - часть пакетов из Сида?

список зеркал проверь, мож что из сида и утянул

[TRON]

у меня там "4.0" красуется.

smile.gif просто testing. Unstable - этож Sid. Что у меня - часть пакетов из Сида?

список зеркал проверь, мож что из сида и утянул

Диски с nixp.ru. Ну еще Опера стоит и Акробат - вручную доставлял. Вроде все. В списке репозиториев только эти диски и отключенные security для Etch. И все.
Кстати, ЕМНИП, в Убунту видел то-же самое и в Elive LiveCD.

[diesel]

У меня Debian Etch (который di_beta 3). Это testing-ветка. Почему тогда в файле /etc/debian_version (вроде так) написано: testing/unstable?

а че там должно быть написано по-твоему?

просто testing. Unstable - этож Sid. Что у меня - часть пакетов из Сида?

вполне возможно в тестинге просто некоторых пакетов нет. во всяком случае это вполне нормальная практика - у меня unstable, но debian_version такая же.

[sash-kan]

TRON
думаю, на содержимое этого файла особое внимание обращать не стоит.
sarge:

$ cat /etc/debian_version
3.1

sarge upgraded to etch:

$ cat /etc/debian_version
4.0

imho то, что там написано — это так, для информации.

[georgy_sh]

Код: Выделить всё

he1mut@debian:~$ cat /etc/debian_version
testing/unstable

Действительно, у всех написанное в этом файле различается. Кстати, где-то слышал, что если в чистый срез testing поставить как минимум один пакет из unstable, то вся система становится unstable. Опять же говорят, что это никак не выделяется в системе, но все-таки, таковое имеет место, и в подписи можно писать именно unstable (:
Это, интересно, соответствует действительности?

[BaBL]

Код: Выделить всё

he1mut@debian:~$ cat /etc/debian_version
testing/unstable

Действительно, у всех написанное в этом файле различается. Кстати, где-то слышал, что если в чистый срез testing поставить как минимум один пакет из unstable, то вся система становится unstable. Опять же говорят, что это никак не выделяется в системе, но все-таки, таковое имеет место, и в подписи можно писать именно unstable (:
Это, интересно, соответствует действительности?

да, поскольку один пакет теоретически может положить всю машину, назвать его тестингом уже не совсем верно

[georgy_sh]

да, поскольку один пакет теоретически может положить всю машину, назвать его тестингом уже не совсем верно

Что-то подобное и подозревал
Спасибо за ответ.

[diesel]

немного погуглил - все сводится к тому что /etc/debian_version по-сути ничего принципиального не означает, но лучше чтобы там было что-то адекватное текущему состоянию системы testing/unstable появляется и при использовании тестинга и при использовании анстейбла, правда после последних обновлений из тестинга там по идее должно оказаться 4.0. Нашел еще вот такую загадочную строчку :

apt-cache policy|awk '$1<2000{n=split($3,r,"/");if(n){print r[1];}}'|sort -u|tr "\n" ,;echo;

позволяет узнать софт из каких веток у вас на самом деле установлен в системе

[aim]

У меня Debian Etch (который di_beta 3). Это testing-ветка. Почему тогда в файле /etc/debian_version (вроде так) написано: testing/unstable?

потому что это тестовый пакет. его сначала в unstable пихают потом в testing. когда время подходит к релизу -- туда пишут номер релиза (как сейчас вот, написали 4.0)/

[TRON]

У меня Debian Etch (который di_beta 3). Это testing-ветка. Почему тогда в файле /etc/debian_version (вроде так) написано: testing/unstable?

потому что это тестовый пакет. его сначала в unstable пихают потом в testing. когда время подходит к релизу -- туда пишут номер релиза (как сейчас вот, написали 4.0)/

Эта версия кажется мне наиболее вероятной.

apt-cache policy|awk '$1<2000{n=split($3,r,"/");if(n){print r[1];}}'|sort -u|tr "\n" ,;echo

Все, что мне выдал - "GNU,"

[diesel]

у меня вот так:

diesel~$ apt-cache policy|awk '$1<2000{n=split($3,r,"/");if(n){print r[1];}}'|sort -u|tr "\n" ,;echo
experimental,testing,unstable,

особо в смысл этой строчки не вдумывался

[t.t]

apt-cache policy|awk '$1<2000{n=split($3,r,"/");if(n){print r[1];}}'|sort -u|tr "\n" ,;echo;

↑

Прикольно. Только я бы всё же убрал |tr "\n" ,;echo; -- как по мне, в столбец всё же удобнее. У меня вот что выдало:

Код: Выделить всё

t:~$ apt-cache policy|awk '$1<2000{n=split($3,r,"/");if(n){print r[1];}}'|sort -u
.
experimental
proposed-updates
sarge
sid
stable
stable-proposed-updates
testing
testing-proposed-updates
unstable
xandros2.0

"." это локальный репозитарий уже не помню из чего; возможно, какие-то пакеты из /var/cache/apt/archives/, которые на момент их повторной установки в текущем тестинге как-то не так работали или от чего-то не того зависели; sarge и sid -- с каких-то репозитариев, где нет симлинков с именами stable и unstable; а что и почему я ставил из хандроса, я не помню -- давно было. Вот такой вот коктейль...

А, да, при всём при этом:

Код: Выделить всё

t:~$ cat /etc/debian_version
4.0

Такая вот петрушка... Так что я бы пожалуй таки да на этот debian_version внимания бы особо не обращал.

[chitatel]

Хмм...

Код: Выделить всё

GNU,sarge-backports,stable,unstable

На самом деле у меня совсем немного пакетов из бэкпортов и буквально 2-3 может быть из unstable (то, что не тянуло никаких новых зависимостей, типа zim).

Поэтому:

Код: Выделить всё

cat /etc/debian_version
3.1

Так что имею практически девственный Sarge 3.1r0, ну, так, поразвратничал немного...


P.S. А что касается самого содержания /etc/debian_version, то я давно уже понял, что это всемирный сионистский заговор. И вы только посмотрите, что творят, с каким, блин, беспримерным цинизмом!!! Так что предлагаю отправить содержимое в истинно арийский /dev/null.

[diesel]

P.S. А что касается самого содержания /etc/debian_version, то я давно уже понял, что это всемирный сионистский заговор. И вы только посмотрите, что творят, с каким, блин, беспримерным цинизмом!!! Так что предлагаю отправить содержимое в истинно арийский /dev/null.

не стоит. иногда скрипты рассчитывают найти там хоть что-нибудь

[georgy_sh]

Код: Выделить всё

debian:/home/he1mut# apt-cache policy|awk '$1<2000{n=split($3,r,"/");if(n){print r[1];}}'|sort -u
GNU

Не мудрено ):

[chitatel]

Update'ился и ставил пакеты с другого репозитория и получилось вот так:

Код: Выделить всё

etch,GNU,sarge,sarge-backports

[georgy_sh]

Update'ился и ставил пакеты с другого репозитория и получилось вот так:

Код: Выделить всё

etch,GNU,sarge,sarge-backports

Что, собственно, вполне ожидаемо...