Решено: Тестируемая ветвь (в данный момент)

[nadge]

Кто-нибудь пользуется? Как оно? Ато хендбук глюками пугает, а ПО хочется поновее

[serzh-z]

Пользуется. Но обычно большинство потом вываливают сюда метровые логи с ошибками сборки, плачут и не знают что делать.

В случае ветки "~" стоит помнить две вещи:

1. Вы отдаете себе отчет в том, что в случае возникших проблем вы сначала попробуете решить их, а не впадете сразу в ступор от вполне безобидного сообщения gcc. И вы умеете пользоваться Багзиллой.
2. Не обязательно делать всю систему нестабильной, какой в этом смысл? Используйте последние тестовые версии нужных вам приложений.

[Nightwolf_ng]

Кто-нибудь пользуется? Как оно? Ато хендбук глюками пугает, а ПО хочется поновее

Пользуюсь... Нормально вполне...

З.Ы. Я этого не говорил, а то ща опять что-нить свалится...

[nadge]

хм... Уже 4 ошибки на этапе компилиции. Это я содержимое stage-3 пересобираю. К счастью, все 4 довольно легко устранил Интересно, как дальше пойдет.

[serzh-z]

Да уж. Base System в "~" - это круто, потом не плачьте.

[Nightwolf_ng]

хм... Уже 4 ошибки на этапе компилиции. Это я содержимое stage-3 пересобираю. К счастью, все 4 довольно легко устранил Интересно, как дальше пойдет.

Если "непереоптимизировать", то нормально пойдёт...

[Juliette]

хм... Уже 4 ошибки на этапе компилиции. Это я содержимое stage-3 пересобираю. К счастью, все 4 довольно легко устранил Интересно, как дальше пойдет.

Если "непереоптимизировать", то нормально пойдёт...

дык хто ж ~x86 собирает, если не прописано -O9
закуска градус крадёт, как известно

Вредные советы раздаем? Юля, постыдись. :-

[nadge]

Да уж. Base System в "~" - это круто, потом не плачьте.

Эти (примерно) версии базовых пакетов я использовал в своей недоделанной сборке LFS. Конечно, тщательного тестирования не проводил, но они вполне работоспособны. У меня не сервер, не критично. Я больше за иксы, КДЕ и т.п. боюсь

2. Не обязательно делать всю систему нестабильной, какой в этом смысл? Используйте последние тестовые версии нужных вам приложений.

Надо будет выбирать конкретный пакеты, потом следить за ними. ИМХО неудобно.


Вобщем попробую ~x86. Если сильно глючить будет, заброшу эту идею Женту собираю из своей текущей системы (Сусе), так что пользоваться компом во время сборки могу в полной мере, по этому несколько наплевательски отношусь к возможным лишним суткам компиляции


----------


З.Ы. А вообще, "тестируемая" ветвь - это аналог, к примеру, Debian Testing (которая вполне стабильна, но решили для надежности еще попроверять) или это только поступившие пакеты, которые пока вообще никак и никем не проверялись? Если второе, то лучше я таки на стабильную пересяду

[Juliette]

З.Ы. А вообще, "тестируемая" ветвь - это аналог, к примеру, Debian Testing (которая вполне стабильна, но решили для надежности еще попроверять) или это только поступившие пакеты, которые пока вообще никак и никем не проверялись? Если второе, то лучше я таки на стабильную пересяду

гораздо ближе ко второму варианту, девелоперы так и говорят - ставьте ~x86(64), если любите копаться в коде, разбираться и публиковать баги, т.е помогать в отладке системы
а иного смысла я и сама не вижу

[solshark]

Топикстартер, не слушайте Вы этих снобов. Я уже два годе в этой ветке - никаких серьезных проблем. Ну, было пару раз что что-то там не собирается, но ничего критичного.

[ArtSh]

Я уже два годе в этой ветке - никаких серьезных проблем. Ну, было пару раз что что-то там не собирается, но ничего критичного.

На счёт "пару раз", это конечно же не правда. Например из свежего: проблемы с новым guile (graphviz, что не так критично, и с texmacs, что гораздо для меня важнее не собираются). Из давнего: lilypond до сих пор не собирается... Чаще всего возникают ошибки с новыми косячными ебилдами, которые обычно исправляют в течении недели или быстрее.

А насчёт "ничего критичного" согласен.

[solshark]

На счёт "пару раз", это конечно же не правда. Например из свежего: проблемы с новым guile (graphviz, что не так критично, и с texmacs, что гораздо для меня важнее не собираются). Из давнего: lilypond до сих пор не собирается... Чаще всего возникают ошибки с новыми косячными ебилдами, которые обычно исправляют в течении недели или быстрее.

А насчёт "ничего критичного" согласен.

Не флейма окаянного ради Согласен с Вашей поправкой, я не совсем корректно выразился. Из того софта, который юзаю лично я - были лажи лишь пару раз. Во, так корректнее.

[Angel_13th]

Можно спокойно сидеть и работать. Пишу сейчас именно из такой системы, поставлена была более полугода назад.

[Arceny]

Глюки единичны. Главное ещё и весь system на ~x86 пересобрать. Работает всё отлично, и софт свежий.

[helicopter]

Главное ещё и весь system на ~x86 пересобрать.

↑

Мдаа... Я вот раньше тоже на ~x86 сидел, в последствии откатился на x86, правда некотрая часть софта прописана в /etc/portage/package.keywords, но не system

[keir]

Все целиком на ~x86. Бывают некоторые неприятные мелочи, но они несущественны. За свежесть софта!

[helicopter]

Все целиком на ~x86. Бывают некоторые неприятные мелочи, но они несущественны. За свежесть софта!

↑

system пусть уж лучше stable будет, а нужный прикладной софт можно и посвежее взять.

[Cianos]

у меня тоже ~x86 стоит, и нормально, все работает, правда случаються ошибки, решаемые обычно линкованием и читанием логов и копанием гугла

[nadge]

нормально, все работает, правда случаються ошибки, решаемые обычно линкованием и читанием логов и копанием гугла

Да, у меня именно такие впечатления сейчас. В гугл даже не лазил, просто порылся, посоображал немного, разобрался.


Спасибо за ответы.