Vpn (PPTP vs PPPoE)

Обсуждение настройки и работы сервисов, резервирования, сетевых настроек и вопросов безопасности ОС.

Модераторы: SLEDopit, Модераторы разделов

Аватара пользователя
Gwynn
Сообщения: 32
ОС: FC, RHEL, CentOS

Vpn

Сообщение Gwynn »

Интересно мнение людей поработавших с этими протоколами. Какие у них приимущества/недостатки между собой. Что лучше по защите, что лучше использовать для локальной сети? Что быстрее?
Вобщем интересно сравнение технологий PPPoE и PPTP
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
deisler
Сообщения: 250

Re: Vpn

Сообщение deisler »

Для локалки лучше юзать ethernet и управляемые свичи.
Всех благ.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Bolverk
Бывший модератор
Сообщения: 1571
ОС: Cygwin

Re: Vpn

Сообщение Bolverk »

(deisler @ Воскресенье, 28 Ноября 2004, 1:29) писал(а):Для локалки лучше юзать ethernet и управляемые свичи.

Это пока используется только локалка (=траффик общий и бесплатный). Когда начинается раздача инета через локалку (= траффик всем поотдельности и за деньги) - начинаются подмены IP, MAC и прочие неприятные вещи. Знаем, проходили (как клиент). Так что что-то такое неизбежно. Впрочем это не совсем по делу.
Опять таки, пользовался как клиент в локальной сети и тем, и тем, с точки зрения клиента разницы большой нет, и то, и то работает нормально, настройка поддерживается в user-friendly дистрибутивах и т.д.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
deisler
Сообщения: 250

Re: Vpn

Сообщение deisler »

(Bolverk @ Воскресенье, 28 Ноября 2004, 15:04) писал(а):
(deisler @ Воскресенье, 28 Ноября 2004, 1:29) писал(а):Для локалки лучше юзать ethernet и управляемые свичи.

Это пока используется только локалка (=траффик общий и бесплатный). Когда начинается раздача инета через локалку (= траффик всем поотдельности и за деньги) - начинаются подмены IP, MAC и прочие неприятные вещи.


Знаем, проходили, вот поэтому надо юзать управляемые свичи с возможностью привязки ip и mac на порт свича.
Всех благ.
Спасибо сказали: