Возможности FAT

Любые разговоры которые хоть как-то связаны с тематикой форума

Модератор: Модераторы разделов

Аватара пользователя
melord
Сообщения: 149
ОС: Debian 5.0

Возможности FAT

Сообщение melord »

kasak писал(а):
27.04.2007 14:19
если я не ошибаюсь то в ФАТ32 максимальный размер файла - 4 Гб...

Ошибаешься! Лежат у меня исошники по 4.7Гб и всё нормально просматриваеть/записывается
kasak писал(а):
27.04.2007 14:19
Да и разделы по-моему больше чем 32 гигабайта сделать не удавалось. нафик оно надо..
то есть удавалось конечно, но через заднее крыльцо.

Ну почему же? Стоит у меня на одном винте раздел 74Гб в fat32 и всё вполне нормально
Познать всё невозможно! Но к этому нужно стремиться!..
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
*Sasha*
Сообщения: 2519
Статус: Мимо шёл
ОС: Debian

Re: Возможности FAT

Сообщение *Sasha* »

melord писал(а):
27.04.2007 22:18
Ошибаешься! Лежат у меня исошники по 4.7Гб и всё нормально просматриваеть/записывается

Не может быть.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
melord
Сообщения: 149
ОС: Debian 5.0

Re: Возможности FAT

Сообщение melord »

*Sasha* писал(а):
27.04.2007 22:24
Не может быть.

[ФЛЕЙМ]
Доказал бы я... но не знаю как!? Но факт в том что у меня всё нормально
[/ФЛЕЙМ]
Познать всё невозможно! Но к этому нужно стремиться!..
Спасибо сказали:
bvlad
Сообщения: 260
ОС: Suse

Re: Возможности FAT

Сообщение bvlad »

melord писал(а):
27.04.2007 22:29
[ФЛЕЙМ]
Доказал бы я... но не знаю как!? Но факт в том что у меня всё нормально
[/ФЛЕЙМ]

Покажи fdisk -l
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
melord
Сообщения: 149
ОС: Debian 5.0

Re: Возможности FAT

Сообщение melord »

bvlad писал(а):
27.04.2007 22:37
Покажи fdisk -l

Код: Выделить всё

# fdisk -l

Disk /dev/hda: 40.0 GB, 40020664320 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 4865 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes

   Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/hda1   *           1          27      216846   83  Linux
/dev/hda2              28         696     5373742+   b  W95 FAT32
/dev/hda3             697        4865    33487492+   f  W95 Ext'd (LBA)
/dev/hda5             697        1196     4016218+  83  Linux
/dev/hda6            1197        1324     1028128+  83  Linux
/dev/hda7            1325        1554     1847443+   b  W95 FAT32
/dev/hda8            1555        3106    12466408+  83  Linux
/dev/hda9            3107        3214      867478+  82  Linux swap / Solaris
/dev/hda10           3215        4865    13261626   83  Linux

Disk /dev/hdb: 80.0 GB, 80026361856 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 9729 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes

   Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/hdb1              26        9729    77947380    f  W95 Ext'd (LBA)
/dev/hdb4   *           1          25      200781    b  W95 FAT32
/dev/hdb5              26        9729    77947348+   b  W95 FAT32

Partition table entries are not in disk order

На hdb5 лежали 2-е исошки по 4.7Гб, сначало просмотрел, потом записал на DVD-R`и, потом удалил, всё было ОК.
Познать всё невозможно! Но к этому нужно стремиться!..
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Bruce
Сообщения: 647
Статус: beat maniac
ОС: Debian GNU/Linux 4.0

Re: Возможности FAT

Сообщение Bruce »

скрин %) не верю. FAT32 - это макс ограничение на размер файла 2^32. AFAIK.
Samsung r40 (t5500, 1.5G ram, 80 gb hdd)

koolkhel's lj
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
melord
Сообщения: 149
ОС: Debian 5.0

Re: Возможности FAT

Сообщение melord »

Bruce писал(а):
28.04.2007 01:17
скрин %) не верю. FAT32 - это макс ограничение на размер файла 2^32. AFAIK.

Подчеркну фразу "Потом удалил" в прошлом сообщении! Пока у меня больше нет исошек, но как что-нибудь скачаю, не поленюсь найти этот топик и выложить скрины
Познать всё невозможно! Но к этому нужно стремиться!..
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
broom
Бывший модератор
Сообщения: 1629
Статус: мизантроп.ка
ОС: Gentoo

Re: Возможности FAT

Сообщение broom »

В принципе,
Максимальное возможное число кластеров на томе с файловой системой FAT32 составляет 268 435 445. Учитывая максимальный размер кластера 32 КБ, максимальный размер диска приблизительно равняется 8 терабайт
(http://support.microsoft.com/kb/184006), но
Windows 2000 и Windows XP могут создавать разделы FAT32 размером не более 32 ГБ
(http://ru.wikipedia.org/wiki/FAT32).

И наконец,
Maximum file size is 4 GB.
(http://www.microsoft.com/resources/documentation/windows/
xp/all/proddocs/en-us/choosing_between_ntfs_fat_and_fat32.mspx?mfr=true)

melord
С ними вы тоже будете спорить? :)
but in the darkness, behind your smile, you scream... © Dio
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
eduard_pustobaev
Сообщения: 2629
Статус: Ленивец
ОС: Arch/Debian.

Re: Возможности FAT

Сообщение eduard_pustobaev »

broom писал(а):
28.04.2007 01:51
но
(http://ru.wikipedia.org/wiki/FAT32).

Создавать только не могут, сторонними средствами можно, работают с ним корректно. У самого раздел гиг на 40 FAT 32 был, всё было в ажуре.
В дисгармонии со вселенной.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Delirious Stranger
Сообщения: 340
Статус: кофейник
ОС: Funtoo + Calculate

Re: Возможности FAT

Сообщение Delirious Stranger »

ну да... у самого на ноуте при покупке был раздел на 10 и раздел на 50
Если счастье когда-нибудь не оставит тебя - оно к тебе больше никогда не придет. © О. Радус
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
broom
Бывший модератор
Сообщения: 1629
Статус: мизантроп.ка
ОС: Gentoo

Re: Возможности FAT

Сообщение broom »

Ну да, сторонний софт вполне справляется с созданием разделов больше 32 Гб, просто удивительно, почему стандартная венда этого не может? :unsure:
but in the darkness, behind your smile, you scream... © Dio
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
MadDog
Бывший модератор
Сообщения: 2298
Статус: Добрый банщик

Re: Возможности FAT

Сообщение MadDog »

broom писал(а):
28.04.2007 02:44
почему стандартная венда этого не может?
Да ничего удивительного нет. Когда использовался ФАТ32 с Вынью 98 таких объёмных хардов не было. А когда появились такие большие харды, то уже повсеместно использовалась или ХРень или Вин2кей, у которых по умолчанию далеко не ФАТ32.

ИМХО, конечно же.
MadDog's Blog
Внимательно читать: Как правильно задавать вопросы
No fate but what we make
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Bruce
Сообщения: 647
Статус: beat maniac
ОС: Debian GNU/Linux 4.0

Re: Возможности FAT

Сообщение Bruce »

нет, просто это был лишний аргумент в рекламе ntfs. ну или если предполагать по хорошему, то сорцы windows 2000 к сорцам windows 98 не сильное такое уж отношение имеют. а nt 4 вообще fat 32 не понимала. так что типа нормально :)
Samsung r40 (t5500, 1.5G ram, 80 gb hdd)

koolkhel's lj
Спасибо сказали:
(+ssvda)
Сообщения: 31
ОС: Debian GNU/Linux Etch (only)

Re: Возможности FAT

Сообщение (+ssvda) »

melord писал(а):
27.04.2007 22:47
На hdb5 лежали 2-е исошки по 4.7Гб, сначало просмотрел, потом записал на DVD-R`и, потом удалил, всё было ОК.


Ээ.. грм.. Позвольте возбухнуть.. Если не ошибаюсь, то существует расширенный вариант ФАТ, бинарно совместимый с оригинальной ФАТ, созданный как полноценная ФС, способная служить рутом Линукс. Так вот, если не ошибаюсь, то там возможно использование файлов длинны, большей чем 4Г. Причем реализовано это через создание файлов, со сложным и некрасивым названием (дабы избежать "утечки пространства"), который выступает как продолжение файла. Так что, не fdisk -l показывать надо было, а mount и uname -a...

Может где-нибудь ошибаюсь... Сам не пользовался, только читал)))
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
ddc
Бывший модератор
Сообщения: 3535
Статус: OpenBSD-compatible
ОС: OpenBSD -current

Re: Возможности FAT

Сообщение ddc »

(+ssvda) писал(а):
03.05.2007 19:30
Если не ошибаюсь, то существует расширенный вариант ФАТ, бинарно совместимый с оригинальной ФАТ, созданный как полноценная ФС, способная служить рутом Линукс.
Ошибаетесь. Был этот вариант, но в актуальных ядрах его нет, патчи для ветки 2.6 не создавались. И вообще, там только аттрибуты файлов записывались в специальные места. Т.е. фактически это был самый что ни на есть стандартный FAT.
P.S.: не уверен, что это даже fat32 был, вполне мог быть и FAT16.
Спасибо сказали: