Поиск файлов в bash

[DsTr]

Мой скрипт основан на найденом в интернете алгоритме рекурсивного поиска файлов основывающийся на "for dir in `echo *`".Все бы хорошо - но файлы с пробелами он разделяет на несколько файлов...Пробовал такие хитрости как проверка на существование файлов и затем сложения последующих резильтатов,ставя между ними пробел до тех пор пока не получится существующий файл...Но потом понял,что фигня все это...

Я вот ище посмотрел "find",он ищет нормально - но как разложить результат поиска по строкам - не знаю...

Вобщем подскажите как искать файлы не смотря на пробелы..

[sash-kan]

разложить результат поиска по строкам

это как?

[slasher]

Может быть

Код: Выделить всё

for dir in "$(echo *)"

или

Код: Выделить всё

for dir in "`echo *`"

Смысел в кавычках

А лучше, наверно,

Код: Выделить всё

for dir in "`ls`"

[Portnov]

ls * | while read FILE; do echo "File: $FILE"; done

[slasher]

Проверил, работает вариант с ls.

[diesel]

for dir in "$(ls)"; do echo "$dir"; done
вот так тоже работает, все-равно интересно чем find неугодил.

ЗЫ: пардон, так не работает

[slasher]

for dir in "$(ls)"; do echo "$dir"; done
вот так тоже работает, все-равно интересно чем find неугодил.

ЗЫ: пардон, так не работает

Почему не работает? Пробелы обрабатываются корректно.

[DsTr]

Надо чтоб в строке был один путь...А как разделить вывод файнд по строкам - хз..


slasher,
В ковычках - вообще один раз цикл проходит,походу for всего-лишь разделяет строку на несколько через пробелыю,так что for - отменяется..Надо думать нащет find'а,покажите на примере как им пользоваться...

[slasher]

Так ведь find и так выводит в одной строке один путь, а вот echo * все одной строкой выводит

[diesel]

for dir in "$(ls)"; do echo "$dir"; done
вот так тоже работает, все-равно интересно чем find неугодил.

ЗЫ: пардон, так не работает

Почему не работает? Пробелы обрабатываются корректно.

угу, только получается $dir как одна большая переменная ... это тоже самое что написать:
dir="$(ls)";
echo $dir;
попробуй:
for dir in "$(ls)"; do echo \"$dir\"; done
например, и посмотри что будет взято в кавычки ...

[slasher]

Тогда может стоит писать

Код: Выделить всё

for dir in ./*; do echo "$dir"; done

[diesel]

Тогда может стоит писать

Код: Выделить всё

for dir in ./*; do echo "$dir"; done

да, так похоже работает. я предпочитаю способ про который Portnov сказал, или find, тут где-то был уже топик где обсуждали эту проблему.... че-то ссылка не находится

[DsTr]

slasher,
Ба-а-а-лин,мне нужен ЦИКЛ который будет искать файлы рекурсивно и в пихать строку путь к ОДНОМУ файлу,и таким образом - все файлы "обработать"...

[diesel]

slasher,
Ба-а-а-лин,мне нужен ЦИКЛ который будет искать файлы рекурсивно и в пихать строку путь к ОДНОМУ файлу,и таким образом - все файлы "обработать"...

да блин ....
find -exec ls -l {} \;

find |while read i; do
do smth
done

ну и еще можно несколько вариантов

[DsTr]

diesel, Оп!За второй вариан лютый фанкз,можно закрывать тему,спасиба всем!

[slasher]

slasher,
Ба-а-а-лин,мне нужен ЦИКЛ который будет искать файлы рекурсивно и в пихать строку путь к ОДНОМУ файлу,и таким образом - все файлы "обработать"...

"Образец" цикла Вы сами предложили, так что...
Тем более даже из моего цикла можно сделать, то, что Вам надо (но не надо, find гораздо лучше)

[sash-kan]

find |while read i; do
do smth
done

разве с xargs не элегантнее?

[diesel]

find |while read i; do
do smth
done

разве с xargs не элегантнее?

да, возможно. хотя .... подобный цикл приходит в голову когда надо несколько действий проделать с найденным .... я с xargs такого не умею

[sash-kan]

Shell

$ find /etc/groff/ |xargs -I xx echo xx1 xx2 xx3 /etc/groff/1 /etc/groff/2 /etc/groff/3 /etc/groff/mdoc.local1 /etc/groff/mdoc.local2 /etc/groff/mdoc.local3 /etc/groff/man.local1 /etc/groff/man.local2 /etc/groff/man.local3

[drBatty]

find -exec ls -l {} \;

find -ls

PS: diesel
вам похоже на работе клавиатуры выдают раз в месяц, судя по тому, что вы такие запутанные команды любите писать. ;) а у меня клавиатуры свои :(

[ZyX]

Aug 29 2007
Mar 6 2010

Это вы специально?

[smaharbA]

писатели абстагироваться не пробовали ?
что с вайло, что с фором, что с файдом...

[t.t]

писатели абстагироваться не пробовали ?
что с вайло, что с фором, что с файдом...

И что Вы хотели этим сказать?

[drBatty]

Это вы специально?

а где вы эту тему уже раскрыли? давайте ссылку, типа "ха! я это уже написал 2 года назад!"

Mar 13 2010, в 02:28

писатели абстагироваться не пробовали ?
что с вайло, что с фором, что с файдом...

неплохой праздник, да? я тоже только отошёл