Личный дистрибутив

[Outsider]

На этом форуме есть похожие темы в роде: ---> "Новый дистрибутив" или "Свой дистрибутив linux", но там люди хотят создать дистрибутив как отдельно живущий продукт. Я же хочу попросить советов, помощи, напутствий ну и т.п. вот в такой ситуации.
Есть у меня n-ое количество всяко разных дистрибутивов, программ, граф. оболочки, библиотеки, новые ядра ну вообщем вся эта бадья, и мне хочется сделать как бы 1 дистрибутив в котором будет все что мне нужно, поясню: значит собрал я в кучу (в данном случае папка или директория) все то что мне нужно ---> ядро, программы с нужными версиями, библиотеки, граф. среды, сис. утилиты, man'ы и хочу все упокавать допустим на dvd диск. В результате я хочу иметь так сказать ассорти того всего, что я предпочитаю видет в этом линуксе.

Так как же мне сделать такую штуку. Я не прошу мне конкретно говорить, что да как. Просто будет достаточно того: каким образом это упаковать, если есть программы,то какие, возможно даже хорошие мануалы есть, можно ли позаимствовать программу установки у какого либо дистрибутива или же нужно самому её конструировать ? ....

[edoc_modnar]

Отчего же нельзя? Всё можно.
Собираете rpm-пакеты, берёте anaconda, продалбываете чем-нибудь лёд - и вперёд.
Или же собираете deb'ы, берёте debian-installer и опять же лёд.

Чего вам в одном дистрибутиве-то не хватает?

[akdengi]

Например по Mandriva:
Создание свое версии Mandriva

[Outsider]

Чего вам в одном дистрибутиве-то не хватает?

Возьму в пример slackware. Система не блещет обилием всяко разных программ, оно и понятно. Вот тут то и выплывает мысль о том, как бы нашпиговать слаку своими любимыми програмками и оставить быстродействие этой системы. На ум приходит токо одно, "кусок взять тут, кусок взять там". Убрать все неиспользуемые модули, программы, утилиты, man'ы и т.п. вещи. Это и удобно для личных целей и в принципе, кому так хочется создать что то новое, может назвать это детище своим именем (т.е. создать еще 1 дистрибутив клон), естественно врядли он сможет быть популярен, хотя кто знает

Мне нужен исключительно для личных целей.

p.s. мнение автора может не совпадать с вашим (относится ко всем)

[edoc_modnar]

Может просто попробовать Arch Linux?

[Outsider]

Может просто попробовать Arch Linux?

В этом нету куража ... скажу честно, мне просто нравится возится с подобной вещью.

Например по Mandriva:
Создание свое версии Mandriva

Хорошая статья.

немного оффтопа :
кто по каким книгам или статьям начинал учить линукс, мне просто вдохновение нужно ?

[Redfoxnet]

СЛАКАСЛАКАСЛАКА! ЛФСЛФСЛФС! (с)

[Outsider]

лфс отличная штука, вот только на русском бы найти, да версию поновее, я конешь искал переводы, но версии были уж достаточно старые.
Мож поделится кто ссылкой.

[Redfoxnet]

лфс отличная штука, вот только на русском бы найти, да версию поновее, я конешь искал переводы, но версии были уж достаточно старые.
Мож поделится кто ссылкой.

Дык берешь русскую книжку 6.1 и английскую 6.3 (к примеру) , сравниваешь отличия и все. Книжка даже на агшлийском написанна понтятным языком.

[Outsider]

А можно ссылочку на русскую 6.1, а то я только 6.0 нашел.

[Bluetooth]

А можно ссылочку на русскую 6.1, а то я только 6.0 нашел.

да и по 6.0 тоже разберешься

[Redfoxnet]

А можно ссылочку на русскую 6.1, а то я только 6.0 нашел.

да и по 6.0 тоже разберешься

+1 Версию русской LFS я написал рандомайзируя, ибо "не читал, но осуждаю" . оригинал надежнее.

[Bluetooth]

А можно ссылочку на русскую 6.1, а то я только 6.0 нашел.

да и по 6.0 тоже разберешься

+1 Версию русской LFS я написал рандомайзируя, ибо "не читал, но осуждаю" . оригинал надежнее.

тем более что читается он даже при моем знании английского довольно хорошо я сначала смешанно делал - читал русскую, рабирался, потом смотрел в английскую в чем разница в действиях и делал, а потом мне рубанули инет, а на харде была толкьо английская, и я без проблем стал по одной английской делать

[Outsider]

Полностью согласен, английский вариант куда лучше, да и проблем со сборкой возникать не будет, просто везде пишут про знаменитый пункт 5.5, в котором надо компилить что-то, а в последствии ошибка. В версии книги 6.3 все норм. Просто знания англ. у меня никудышные, тяжко будет, вот по этому и хотел русский вариант книги.

[krasnoturinsk]

а все таки хотелось бы продолжения изначальной темы
ведь в самом деле нет ни одной "идеальной" системы..

может найдется желающий соорудить полноценную статью по созданию "своего" дистрибутива из различных линухов? даже место под статью предоставлю на своем сайте

PS. для меня кстати эта проблема очень актуальна, очень часто приходится полностью переустанавливать систему (по некоторым причинам), с полным форматированием, а потом заново ставить и заново настраивать..
занятие не из приятных.. если только вы не фанат этого дела )

[Bluetooth]

PS. для меня кстати эта проблема очень актуальна, очень часто приходится полностью переустанавливать систему (по некоторым причинам), с полным форматированием, а потом заново ставить и заново настраивать..
занятие не из приятных.. если только вы не фанат этого дела )

и по каким же причинам?
а статьи уже есть, просто надо поискать хорошенько

[Goodvin]

Просто знания англ. у меня никудышные, тяжко будет, вот по этому и хотел русский вариант книги.

Есть мнение, что этоВам очень повезло - появился отличный повод подтянуть свой английский.
ОДна из главных и серьезных проблем при изучении языка у людей - это слабая или отсутствующая мотивация.
У Вас же в аднному случае мотивация просто отличная - это желание разобраться с LFS.
Электронный словарь (например, StarDict) + аглицкая книжка LFS - и вперед, совмещать приятное с полезным.
Поверьте, результат Вас порадует.

[Goodvin]

может найдется желающий соорудить полноценную статью по созданию "своего" дистрибутива из различных линухов? даже место под статью предоставлю на своем сайте

Хм.
Есть одна старая мудрость, проистекает из историй о том, как толпы новичков жаждали портирования в Линукс разных файловых менеджеров вроде ФАРа и ДосНафигатора.
А мудрость такова (примерно близко к тектсу): "Тем, кто может такое сделать - оно сто лет не надо, а те, кому надо - никогда не смогут сделать".
Вот и тут такая же штука.
Те, кто мог бы написать такую "статью", давно поняли ненужность и бессмысленность строения велосипедов, а те, кому еще нужен собственный дистрибутив - написать такое не осилят.
Ибо как только разберутся в линуксе настолько, чтобы суметь толково написать - поймут ненужность.
Далее - см. выше.
Ну и не говоря уже про существование LFS и разных конструкторов, позволяющих перелицевать под себя существующие дистрибутивы.
В таком вот акцепте.

PS. для меня кстати эта проблема очень актуальна, очень часто приходится полностью переустанавливать систему (по некоторым причинам), с полным форматированием, а потом заново ставить и заново настраивать..
занятие не из приятных.. если только вы не фанат этого дела )

Поделитесь секретом, а это отчего у Вас там такие страсти творятся ?
Кто ж Вас заставляет-то ломать всё под корень ?

[Dark_Savant]

В этом нету куража ... скажу честно, мне просто нравится возится с подобной вещью.

если так хочется изысканного мазохизма, попробуйте lfs.

upd: тьфу черт. оказывается уже посоветовали 8)

[malex]

ну есть еще gentoo, а вообще вот там где то выше о слаке говорили, что мол в ней прог не хватает каких то - позвольте полюбопытствовать каких?

[Outsider]

ну есть еще gentoo, а вообще вот там где то выше о слаке говорили, что мол в ней прог не хватает каких то - позвольте полюбопытствовать каких?

хм ... ща перечитал все, ну есле у меня глаз не намаслен, то максимум что я заметил, так это вот ---> "Возьму в пример slackware. Система не блещет обилием всяко разных программ, оно и понятно." <--- топ мой, про нехватку какого-то софта не слова.
Если я чо-то не так понял, то заранее извиняюсь.

[nrg]

Вот, может пригодится http://phpsuxx.blogspot.com/search?q=Slax
На мой взгляд проще-таки сделать лайвсиди, а далее его скопировать на диск дело техники -- отформатировать нужные разделы, скопировать необходимое с болванки, поправить фстаб, установить граб и в путь)

[Outsider]

может найдется желающий соорудить полноценную статью по созданию "своего" дистрибутива из различных линухов? даже место под статью предоставлю на своем сайте

А какой толк делать из этого целую статью.
Возможно я щас скажу очень грубо и ужато, но суть по моему дам понять... я хочу сказать о составе линукс, как о мозайке --- этот текст личная интерпретация автора, прошу сильно не винить
1. Ядро
2. Системные составляющие (это программа загрузки, самодиагностики, работоспособности и т.п.) еще можно назвать все это системными утилитами, ну я так думаю.
3. Софт (сдесь уже начинается пользовательская зона)
Ну и если конечно можно отнести графические среды к отдельному пункту, то это будет:
4. Графические среды

И вот тут уже назревает разделение взглядов и вкусов, кому чо надо. Возьмем самое распространенное требование: нужно переоборудовать свой любимый дистрибутив так, чтобы в нем появились только нужные вещи из пункта 3.
Все сказанное мною надо воспринимать исключительно в понимании "ради примера".
Так как гипотетически линуху можно разбить на 4 пункта, то будем придерживаться этого описания.
Нужен софт? -- все просто, замени любимым софтом свой дистрибутив, ничего сложного в этом нет, ну если конешь умеешь копировать и вставлять, а конкретнее тебе может помочь только lfs.

Хочешь быстродействия? --- заменяй тем чем надо пункты 1 и 2.
Ну и т.п. , все зависит от потребностей (и скоростью машины), просто меняешь составляющие пунктов.

Если кто скажет, что немного бредово написано, спорить не буду. Про пункты - это я так ляпнул, чтобы было от чего отталкиваться, ну чтобы хоть как-то систематизировать свой ответ.

И на последок, чтобы отсечь кучу ненужных вопросов по этому топу, скажу, комбинировать составляющие личное дело автора, а вот как это все склеить поможет lfs.