Какую файловую систему выбрать для FTP сервера? (Требуется надежность при востановлении после пропаданя питания)

[156]

Вот общими усилиями подняли сервер, всё хорошо, всем принявшим активное участие биг хенкс , но тут попалась статья http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:35512-2 а с неё ссылка на http://zork.net/~nick/mail/why-reiserfs-is-teh-sukc где утверждается, что reiserFS **** ( вырезано цензурой ) . Сам на работе проводил испытания. Ставил систему, потом делал ресеты во время копирования файлов и считал, после какого ресета система не загрузилась или загрузилась но потеряла данные. Вот результаты-Win98 с fat32 умерла после второго ресета. WinXp Sp2 умерла после 7го ресета, а данные потеряла после 4го ресета. Линукс мантрива, на ext2 умер после 3го ресета, на ext3 после 2го ресета, что для меня было удивительно, на ReiserfS пережил 10 ресетов, и дальше работал, на XFS система умерла после 7го ресета, на JFS система умерла после 5го ресета, точнее я устал ждать когда она загрузится. Вывод-опытным путем было определено, что рейзер самая устойчивая система. Однако в приведённых выше ссылках указывается, что рейзер не самая удачная система в плане устойчивости, так как там используется какое то одно В дерево, и если оно повредится, то может рухнуть всё, что к нему относится, даже целая папка с файлами или раздел. И товарищь настойчиво рекомендует использовать XFS так как в этой системе это реализовано более надежно. Ещё попутно-так как сетка на работе 100 мегабит, то скорость работы файловой системы не критично, но очень важна надежность файловой системы на RAID1. А теперь вопрос опрос- у кого какая файловая система используется и какие затраты , трудности встречались в плане поддержания файловой системы в рабочем состоянии? И как вывод 2 - какую файловую систему посоветуете для НАДЕЖНОГО файлового сервера?

[drBatty]

ext3 после 2го ресета,

Видимо вам ОЧЕНЬ не повезло. И вообще, у меня эти показатели как минимум в 10 раз выше. Мало того, после "резетов" у меня вообще никогда небыло потерь данных, а тем более "смерти", вот после отключения питания - да, было. Посему:
1)Смените оборудование.
2)ext3

[rm_]

Во-первых: выключайте аппаратное кэширование записи на всех жёстких дисках: http://oss.sgi.com/projects/xfs/faq.html#wcache

Код: Выделить всё

sudo find /dev/sd? /dev/hd? -exec hdparm -W0 {} \;

Во-вторых: http://www.softpanorama.org/Internals/Filesystems/jfs.shtml

To test the recovery capabilities of JFS, I started crashing my system (forced power off) with increasing workloads. I repeated each crash twice to see if my results were consistent.
...
X window system with KDE, GIMP, Nvu, and text editor all with open files, plus a shell script that inserted records into a MySQL (ISAM) table. The script I wrote was an infinite loop, and I let it run for a couple of minutes to make sure some records were flushed to disk.
...
Throughout the crash testing, I saw no filesystem corruption, and the longest log replay time I experienced was about 3 seconds.

[156]

Хвалебные отзывы от разработчиков файловой системы можно прочитать про любую систему. Сам себя не похвалишь, так может и никто не похвалит. , Интересен практический опыт использования различных файловых систем. Посмотрел ссылку http://www.softpanorama.org/Internals/Filesystems/jfs.shtml , честно говоря ничего не понял, как те параметры влияют на стабильность файловой системы. Если есть специалисты, просьба , поясните для неграмотных , чем JFS лучше XFS. Сечас гуглил тему , так там примерно 60% высказываний, что рейзер стабильнее, чуть хуже XFS , потом хуже JFS , потом ext2/3 . Или сформулирую вопрос/опрос по другому-у кого какая файловая система для каких разделов?

[nrg]

Вот статья: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=13682
А попутно -- любую ФС можно убить, причём не прилагая больно больших усилий.

Рейд 1 и бесперебойное питание, ибо нефик железо насиловать

[rm_]

Хвалебные отзывы от разработчиков файловой системы можно прочитать про любую систему.

Разве Keith Winston (чьи крэш-тесты цитируются на Софтпанораме) - разработчик JFS? Вроде бы он обычный пользователь этой ФС.

у кого какая файловая система для каких разделов? ... Интересен практический опыт использования различных файловых систем.

У меня XFS на всём и везде. Одна из основных причин - у неё есть штатный инструмент для дефрагментации (xfs_fsr), чего нет ни у одной другой свободной ФС, насколько мне известно. Все остальные предпочитают закрывать глаза на эту проблему, либо советуют для дефрагментации время от времени сливать все данные с диска, пересоздавать ФС и заливать их обратно.

По надёжности:
Раньше, бывало, открытые на момент пропадания электричества (или неожиданной перезагрузки) файлы становились размером ноль байт. После того, как отключил везде кэширование записи (как советуют в официальном XFS FAQ), эта проблема пропала.

[Liksys]

Я думаю, лучше всего ext3. У меня samba-сервер на этом деле работает, и ничего. но UPS должен быть однозначно.

[drBatty]

Вот статья: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=13682
А попутно -- любую ФС можно убить, причём не прилагая больно больших усилий.

Что-то я не понял, в чём проблема? Ну не запишется какой-то сектор, ну и что? Я не вижу из этой статьи, как умирает ФС.

[aliens]

у меня файлопомойка работала на федоре 5, с ext3. За полгода работы, с довольно частыми отключениями света и прыжками напряжения (да,начальство не хотело покупать УПС), все было отлично. Ни разу я ничего не потерял.

[Tokra]

Всем доброго времени суток, господа. Теперь по теме. На данный момент стандартом дэ-факто являются журналируемые файловые системы, буть-то ext3, reiserFS и тому подобные. Поэтому необходимо смотреть в их сторону. Об их различиях всегда можно почитать в нете и сделать оптимальный выбор для своих нужд (для себя выбрал reiserFS. Она достаточно быстро работает на разделах где куча разных файлов, чей размер колеблется от килобайт до гигабайт. А на фтп, как раз, такая свалка файлов и будет). Да и никто не отменял надежность самого жесткого и наличия UPS конечно. Вот этот тандем и должен отвечать за надежность всей системы.

[izen.fire]

А теперь вопрос опрос- у кого какая файловая система используется и какие затраты , трудности встречались в плане поддержания файловой системы в рабочем состоянии? И как вывод 2 - какую файловую систему посоветуете для НАДЕЖНОГО файлового сервера?

Ставь FreeBSD 7.0-RC1. Там есть ZFS, работающая на уровне ядра. Делаешь zpool из доступных носителей, конфигурируешь RAID (если нужно) и радуешься жизни. Оперативной памяти нужно не менее 1Гб.