squidguard или dansguardian

Обсуждение настройки и работы сервисов, резервирования, сетевых настроек и вопросов безопасности ОС.

Модераторы: SLEDopit, Модераторы разделов

oneq
Сообщения: 168

squidguard или dansguardian

Сообщение oneq »

Хочу сделать фильтрацию порно, баннеров и прочей гадости.
Насколько я понял, лидерами для работы в связке со Squid однозначно являются SquidGuard и dansGuardian.

Есть ли какое-нибудь сравнение этих двух систем между собой???
"Никому просто так не даётся свобода,
Из неё нет выхода и в неё нет входа..."
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
diesel
Бывший модератор
Сообщения: 5989
ОС: OS X, openSuSE, ROSA, Debian

Re: squidguard или dansguardian

Сообщение diesel »

"Тематический флейм" тут непричем. Переношу в Администрирование. Господа админы, помогите человеку не загнуться в потоке баннеров с порнухой :)
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Goodvin
Ведущий рубрики
Сообщения: 4333
Статус: ⚝⚠⚒⚑⚖☭☞☣☤&

Re: squidguard или dansguardian

Сообщение Goodvin »

oneq писал(а):
25.03.2008 10:28
Хочу сделать фильтрацию порно, баннеров и прочей гадости.
Насколько я понял, лидерами для работы в связке со Squid однозначно являются SquidGuard и dansGuardian.

Есть ли какое-нибудь сравнение этих двух систем между собой???
Для начала рекомендую определиться с тем, с помощью чего Вы желаете это резать у сквида.
То ли это будет редиректор, то ли это будет внешний (по отношению к сквиду) родительский или дочерний прокси (стоящий за и перед сквидом).
А после этого надо рассматривать конкретные инструменты в том или ином классе программ-добавок к сквиду.
Указанные Вами две программы как раз принадлежатк разным классам и сравнивать их вот так лоб-в-лоб, мягко говоря, некорректно.
dansGuardian - это совершенно отдельный прокси, а SquidGuard это редиректор.

И оба класса таких программ имеют кучу своих особенностей, преимуществ и недостатков.
Проводить какие-то сравнения, не зная ВАШИХ конкретных условий и требований, было бы глупо.

Да, кроме того, не забывайте, что dansGuardian для коммерческого использования НЕ бесплатен.
В связи с вышенаписанным рекомендую сначала вдумчиво изучить принципы работы самого сквида и возможные варианты схем фильтрации контента, с разными классами программ.
После чего выбрать нужное ВАМ и задать конкретные предметные вопросы.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Poor Fred
Сообщения: 1575
Статус: Pygoscelis papua
ОС: Gentoo Linux, FreeBSD

Re: squidguard или dansguardian

Сообщение Poor Fred »

Могу предложить еще rejik, тоже редиректор. Конфигурится очень просто, работает отлично. Хотя проект, похоже, уже заброшен с 2004 года, но и той версии вполне хватает - обязанности свои выполняет.
Убить всех человеков!
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Voler
Сообщения: 498
ОС: Fedora

Re: squidguard или dansguardian

Сообщение Voler »

Вот тема описывающая смотри
Правда тема загнулась, почему интерес проявлять перестали.
А вот вопросы все таки у меня остались.
Спасибо сказали:
oneq
Сообщения: 168

Re: squidguard или dansguardian

Сообщение oneq »

Goodvin писал(а):
18.04.2008 15:32
Для начала рекомендую определиться с тем, с помощью чего Вы желаете это резать у сквида.
То ли это будет редиректор, то ли это будет внешний (по отношению к сквиду) родительский или дочерний прокси (стоящий за и перед сквидом).

Мне абсолютно всё равно. Главное - чтобы был эффект.

Goodvin писал(а):
18.04.2008 15:32
И оба класса таких программ имеют кучу своих особенностей, преимуществ и недостатков.
Проводить какие-то сравнения, не зная ВАШИХ конкретных условий и требований, было бы глупо.

Сеть примерно 30 компьютеров, подключение к провайдеру - через локальную сеть. Естественно, "серый" IP.
Сеть провайдера и внутренняя разделены. Маршрутизация и NAT в сеть провайдера из внутренней сети отсутствует. Выход в интернет - только через squid. Прокси в настройках браузера прописывается явно (т.е. НЕ "прозрачный" режим).
Сейчас разбираюсь как запустить LightSquid для просмотра статистики.

Goodvin писал(а):
18.04.2008 15:32
Да, кроме того, не забывайте, что dansGuardian для коммерческого использования НЕ бесплатен.

Учту. Хоть у меня и школа.

Goodvin писал(а):
18.04.2008 15:32
В связи с вышенаписанным рекомендую сначала вдумчиво изучить принципы работы самого сквида и возможные варианты схем фильтрации контента, с разными классами программ.

Где об этом можно почитать?
Из гугла и википедии удалось выудить только скудное описание того, что вообще такое редиректор.
На призывы "редиректор преимущества", "redirector недостатки" и разные прочие подобные комбинации ничего разумного в ответ не приходит.

Poor Fred писал(а):
18.04.2008 15:49
Могу предложить еще rejik, тоже редиректор. Конфигурится очень просто, работает отлично. Хотя проект, похоже, уже заброшен с 2004 года, но и той версии вполне хватает - обязанности свои выполняет.

Возможно. Но хотелось бы иметь актуальный и обновляющийся blacklist. И squidguard, и dansguardian это обеспечивают, насколько я понимаю.

Voler писал(а):
18.04.2008 15:57
Вот тема описывающая смотри
Правда тема загнулась, почему интерес проявлять перестали.
А вот вопросы все таки у меня остались.

К сожалению, это тема уже по конкретному ПО. А я пока на распутье :)
Если в итоге выберу SquidGuard - обязательно воспользуюсь. Спасибо.
"Никому просто так не даётся свобода,
Из неё нет выхода и в неё нет входа..."
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Poor Fred
Сообщения: 1575
Статус: Pygoscelis papua
ОС: Gentoo Linux, FreeBSD

Re: squidguard или dansguardian

Сообщение Poor Fred »

oneq писал(а):
21.04.2008 05:47
Poor Fred писал(а):
18.04.2008 15:49
Могу предложить еще rejik, тоже редиректор. Конфигурится очень просто, работает отлично. Хотя проект, похоже, уже заброшен с 2004 года, но и той версии вполне хватает - обязанности свои выполняет.

Возможно. Но хотелось бы иметь актуальный и обновляющийся blacklist. И squidguard, и dansguardian это обеспечивают, насколько я понимаю.

Бери любой блэклист и подсовывай ему. Понимает и просто список адресов и регэкспы.
Убить всех человеков!
Спасибо сказали: